Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу ТСН «Левобережное», на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 года по делу №А72-7031/2016 (судья Малкина О.К.) по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск, к товариществу собственников недвижимости «Левобережное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск, с участием третьих лиц, ТСЖ «Новосондецкий 19», ООО «РИЦ», ОАО «Ульяновскэнерго», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Левобережное» о взыскании 868 446 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2016 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 768 446 руб. 90 коп. – сумму основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников недвижимости «Новосондецкий 19».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2016 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 668 446 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ульяновскэнерго».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 г. исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Левобережное» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» взыскан основной долг 622 850 руб. 90 коп.

В остальной части в иске отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Левобережное» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 230 руб. 00 коп.

С Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 069 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН «Левобережное» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания с ТСН «Левобережное» в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» суммы в размере 7 868 руб. 73 коп. за ноябрь 2015 г. и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017г. апелляционная жалоба ТСН «Левобережное» оставлена без движения до 10 февраля 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2017г. апелляционная жалоба ТСН «Левобережное» принята к производству, судебное заседание назначено на 09 марта 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 г. по делу №А72-7031/2016, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 01.08.2003 г. между Муниципальным предприятием «Ульяновскводоканал» (в настоящее время Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (МУП «Ульяновскводоканал») и Товариществом собственников жилья (в настоящее время Товарищество собственников недвижимости «Левобережное» («Абонент») оформлен договор на отпуск воды и прием сточных вод №6204, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды населения и прием в централизованную систему канализации города сточных вод.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора за октябрь-декабрь 2015 года истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Как следует из искового заявления, в октябре 2015 поставлено воды в объёме 13 753, 54 куб.м., принято сточных вод – 9 375,00 куб.м., в ноябре 2015 поставлено воды в объёме 12 998,75 куб.м., принято сточных вод – 9 148,00 куб.м., в декабре 2015 поставлено воды в объёме 12 998,75 куб.м., принято сточных вод – 10 704,00 куб.м. Всего за спорным период оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 1 275 300 руб. 60 коп.

Согласно данным истца, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод полностью не исполнено, задолженность в размере 668 446 руб. 90 коп. за октябрь-декабрь 2015 ответчиком не погашена до настоящего времени.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом принятых уточнений, указал на то, что с мая 2015 г. дом, расположенный по адресу <...> находится в управлении ТСН «Новосондецкий 19», однако, несмотря на выход данного дома из ТСН «Левобережное» истец продолжал выставлять в октябре – декабре 2015 года объемы коммунальных услуг «холодная вода», «водоотведение», потребленных собственниками жилых и нежилых помещений в указанном многоквартирном доме ответчику.

Из материалов дела следует, что ранее дом, расположенный по адресу: <...> находился в управлении ТСН «Левобережное».

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 26.02.2015г. решено выйти из состава ТСЖ «Левобережное» и создать товарищество собственников недвижимости в многоквартирном доме по данному адресу с целью управления домом.

03.04.2015 ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска осуществила регистрацию ТСН «Новосондецкий 19».

Жилищный кодекс Российской Федерации определяет товарищество собственников жилья как некоммерческую организацию, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов (часть 1 статьи 135).

В соответствии с частью 2 статьи 136 Жилищного кодекса товарищество может быть создано при объединении нескольких многоквартирных домов, помещения в которых принадлежат различным собственникам.

Согласно пункту 6 статьи 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья, созданном собственниками помещений в двух и более многоквартирных домах, прекращается у всех являвшихся членами товарищества собственников помещений в одном из многоквартирных домов с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества собственника помещения в многоквартирном доме, в товариществе которого после прекращения этого членства члены товарищества, являющиеся собственниками помещений в том же доме, будут обладать менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. После прекращения членства в товариществе собственники помещений в данном доме обязаны выбрать и реализовать один из указанных в статье 161 настоящего Кодекса способов управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке, без учета мнения иных собственников, выйти из состава членов ТСЖ.

Согласно статье 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 44 ЖК РФ выбор способа управления относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 209, 291 ГК РФ, пунктом 2 статьи 161 ЖК РФ избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, что установлено пунктом 9 статьи 161 ЖК РФ.

Согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Такой договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений путем принятия решения о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом по основаниям, установленным законом, а именно частью 8.1 и 8.2 статьи 162 ЖК РФ, а также в случаях, определенных соглашением сторон.

Также из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 26.02.2015г. решено выйти из состава ТСЖ «Левобережное», создать товарищество собственников недвижимости в многоквартирном доме по адресу: <...> и избрать способ управления МКД товариществом собственников недвижимости.

Собственники помещений, по адресу б-р Новосондецкий 19, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, подали заявления о вступлении в члены ТСН «Новосондецкий 19».

ТСН «Левобережное» было уведомлено о выходе из членов ТСЖ «Левобережное», протокол общего собрания собственников от 26.02.2015г. был им получено.

Решение собственников помещений в многоквартирном доме о выходе из состава ТСЖ и создании нового, отдельного товарищества - это реализация права на выбор способа управления многоквартирным домом.

Поскольку деятельность любого товарищества собственников зависит от волеизъявления собственников жилья, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что волеизъявление собственников помещений по адресу: <...>, выраженное на собрании, проведённом 26.02.2015г. и направленное на выход из ТСЖ «Левобережное», выбор иного способа управления МКД посредством создания ТСН «Новосондецкий 19» свидетельствует о том, что право ТСЖ «Левобережное» на управление многоквартирным домом №19 по бульвару Новосондецкому в городе Ульяновске прекращено.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, верно указал на то, что с момента прекращения в мае 2015 года права ТСЖ «Левобережное» на управление многоквартирным домом, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых и нежилых помещений и соответственно, потребителем коммунального ресурса водоснабжение и водоотведение в спорном периоде.

Данный вывод суда первой инстанции также подтверждается тем обстоятельством, что 24.09.2015 между истцом и ТСН «Новосондецкий 19» подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 26669.

Кроме того, 30.09.2015 подписан договор энергоснабжения, также в ноябре и декабре 2015 года ТСН «Новосондецкий 19» потреблял теплоэнергию.

Согласно расчету ответчика за октябрь-декабрь 2015 истец излишне выставил ответчику энергоресурсы на сумму 45 596 руб. 00 коп. Расчет ответчика истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае единственным законным способом расчетов между истцом и ответчиком за коммунальную услугу «водоотведение» является применение формулы содержащейся в Постановлении Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 и суд первой инстанции излишне взыскал с ответчика сумму 7 868 руб. 73 коп. за ноябрь месяц отклоняется судом апелляционной инстанции, так как заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств опровергающий свой собственный расчет представленный в материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции, который был проверен и принят судом первой инстанции и на который не было представлено возражений со стороны истца.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не приведено достоверных доказательств подтверждающих факт излишнего начисления за оказанные услуги в размере 7 868 руб. 73 коп. за ноябрь 2015 г.

Довод истца о том, что в производстве суда находился спор по иску Товарищества собственников жилья «Левобережное к Товариществу собственников недвижимости «Новосондецкий №19» о признании незаконным управления многоквартирным домом №19 по бульвару Новосондецкому в городе Ульяновске товариществом собственников недвижимости «Новосондецкий №19»; о признании права товарищества собственников жилья «Левобережное» на управление многоквартирным домом №19 по бульвару Новосондецкому в городе Ульяновске; о признании незаконным создания товарищества собственников недвижимости «Новосондецкий №19» и до его рассмотрения договор с ТСН «Новосондецкий 19» не подлежал применению, обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как, ответчик в спорном периоде не являлся исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых и нежилых помещений в указанном доме и соответственно, потребителем коммунального ресурса водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для частично удовлетворения исковых требований в размере – 622 850 руб. 90 коп.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 г. по делу №А72-7031/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 года по делу №А72-7031/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова