Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Луниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года в зале № 7 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сульча"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года по делу № А65-23834/2019 (судья Спиридонова О.П.),

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан", г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сульча", РТ, Черемшанский район, с. Новое Ильмово,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области,

об обязании восстановить демонтированный участок трубопровода протяженностью 381м диаметром - d-500мм, железобетонный колодец диаметром - d-1200мм с установленным в нем воздушным клапаном, железобетонный колодец d-1500мм с задвижкой, являющихся частью оросительной сети с кадастровым номером 16:41:000000:1609, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 16:41:130401:104 по адресу (местонахождение): Республика Татарстан, Черемшанский муниципальный район, Новоильмовское сельское поселение,

с участием в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Управление Татмелиоводхоз", с учетом принятых уточнений исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Сульча" об обязании ответчика в срок до 15 октября 2020 года выполнить за свой счет работы по восстановлению демонтированных частей оросительной сети с кадастровым номером 16:41:000000:1609, расположенной на территории Новоильмовского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, а именно - участок подземного трубопровода из стали протяженностью 381м диаметром - d-500мм, глубиной прокладки не менее 1м 80см; железобетонный колодец диаметром - d-1200мм с установленным в нем воздушным клапаном; железобетонный колодец d-1500мм с задвижкой.

Восстановление демонтированных частей оросительной сети производить в соответствии со схемой расположения отсутствующих участков трубопровода на земельном участке с кадастровым номером 16:41:130401:104, приложенной к Заключению АО «БТИ РТ» Нурлатский филиал АО «БТИ РТ» от 13.06.2019г. № 980/1 «О наличии (отсутствии) объекта на земельном участке» (т.1 л.д. 13, 14) и Техническим планом сооружения от 29.08.2015г. (т.1 л.д. 16-21).

Этапы работ по восстановлению частей оросительной сети: рытье траншеи, укладка и стыковка (сварка) труб; установка колодцев; закапывание траншеи, согласовывать с Нурлатским управлением эксплуатации оросительно-осушительных систем - филиалом ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан».

Определением от 15.08.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года по делу № А65-23834/2019 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Сульча", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, поскольку спорный объект недвижимости фактически прекратил свое существование в связи с разрушением входящих в его состав конструктивных элементов, что в силу положений ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности на вещь.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по ходатайству ООО "Сульча" в порядке п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-5542/2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что рассмотрение дела № А65-5542/2020 отложено на 13.11.2020.

От Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан" 09.11.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу А65-23834/2019.

От ООО "Сульча" 09.11.2020 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу А65-23834/2019 для утверждения судом мирового соглашения, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и об утверждении мирового соглашения назначено на 10.12.2020.

Протокольным определением от 10.12.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО «Сульча».

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области представило дополнение к отзыву, в котором не возражало против утверждения мирового соглашения, а также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан возражений и ходатайств суду не направило, явку представителей в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия его утверждения им известны.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

При заключении мирового соглашения установили, что стороны не компенсируют друг другу понесенные судебные расходы, поэтому государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется судом на ответчика и согласно второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 50 процентов от уплаченной им суммы, государственная пошлина по иску также подлежит возврату в размере 50 процентов от уплаченной им суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года по делу № А65-23834/2019 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 02 ноября 2020 года на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется:

1.1. выплатить Истцу сумму в размере 215 900 (двести пятнадцать тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения вреда имуществу юридического лица, который был получен но результатам реализации металлолома - демонтированные трубы оросительной сети с кадастровым номером 16:41:000000:1609;

1.2. вернуть два железобетонных колодца и часть демонтированных труб оросительной сети, находящихся на территории ООО «Сульча»;

1.3 не демонтировать и не препятствовать Истцу демонтировать оставшуюся часть подземного трубопровода оросительной сети 16:41:000000:1609, находящейся на арендуемых Ответчиком земельных участках с кадастровыми номерами 16:41:130401:93 и 16:41:130401:104.

2. По настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора,
Истец обязуется:

2.1. своими силами и средствами демонтировать оставшуюся часть
подземного трубопровода оросительной сети 16:41:000000:1609, находящейся на
арендуемых Ответчиком земельных участках с кадастровыми номерами
16:41:130401:93 и 16:41:130401:104;

2.2. принять два железобетонных колодца и часть демонтированных труб
оросительной сети, находящихся на территории ООО «Сульча», по акту приема-
передачи;

3. Протяженность оставшейся части трубопровода на арендуемых Ответчиком земельных участках будет определена по результатам экспертизы специализированной организации.

4. Расходы по оплате работ экспертной организации стороны несут солидарно.

5. Оплата суммы, указанной в п. 1.1. Мирового соглашения, должна быть произведена в течение трех дней после утверждения настоящего Мирового соглашения.

6. Оплата суммы, указанной в п. 1.1. Мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по нижеследующим реквизитам:

ФГБУ «Управление «Татмелиоводхоз»

ИНН <***> /КПП 166001001

ОГРН <***>, ОКТМО: 92701000

Юр.адрес: 420073, <...>

Банковские реквизиты:

Р/счет: <***>

ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань

л/с 20116X06850 в УФК по Республике Татарстан

БИК: 049205001

7. ФГБУ «Управление «Татмелиоводхоз» отказывается от своего права на
взыскание с ООО «Сульча» любых иных сумм, связанных с требованием обязать
восстановить демонтированной участок трубопровода протяженностью 381м диаметром – d-500мм, железобетонный колодец диаметром - d-1200мм с установленным в нем воздушным клапаном, железобетонный колодец d-1500мм, являющихся частью оросительной сети с кадастровым номером 16:41:000000:1609, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 16:41:130401:104 по адресу: Республика Татарстан, Черемшанский муниципальный район, Новоильмовское сельское поселение, по делу А65-23834/2019 (11АП-3938/2020).

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом,
распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу
понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она
понесла.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании
исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего
Мирового соглашения.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу № А65-23834/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сульча" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 27 от 28.02.2020 (в составе суммы 3 000 руб.).

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 806588 от 07.08.2019 (в составе суммы 6 000 руб.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.В. Коршикова

Судьи Д.А. Дегтярев

С.Ш. Романенко