Гражданский кодекс часть 1

от муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №12» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 января 2010 года,

от открытого акционерного общества «Саратовский подшипниковый завод» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 мая
2009 года,

от государственного учреждения Саратовское региональное учреждение Фонд социального страхования Российской Федерации – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление приобщено к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 28 декабря 2009 года №20/420 открытого акционерного общества «Саратовский подшипниковый завод», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года по делу №А57-22563/2009, судья Елистратов К.А.,

по иску муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №12», г. Саратов,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Саратовский подшипниковый завод», г. Саратов,

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, государственному учреждению Саратовское региональное учреждение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Саратов,

о взыскании задолженности по договорам №22 от 06 июня 2007 года в размере 106 952 рублей 75 копеек, №11 от 04 апреля 2006 года в размере 235 106 рублей
69 копеек, №17 от 18 мая 2007 года в размере 274 448 рублей 04 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №12», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исками к открытому акционерному обществу «Саратовский подшипниковый завод», г. Саратов, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, государственному учреждению Саратовское региональное учреждение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Саратов, о взыскании задолженности по договорам №22 от 06 июня 2007 года в размере 106 952 рублей
75 копеек (дело №А57-22563/2009); №11 от 04 апреля 2006 года в размере 235 106 рублей 69 копеек (дело №57-22564/2009); №17 от 18 мая 2007 года в размере 274 448 рублей
04 копеек (дело №А57-22565/2009).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26-30 октября 2009 года вышеуказанные дела объедены в одно производство с присвоением делу номера А57-22563/2009 (т.5 л.д.50-51).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года исковые требования были удовлетворены.

Открытое акционерное общество «Саратовский подшипниковый завод» не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними 01 апреля 2010 года мирового соглашения следующего содержания:

«2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик - ОАО «Саратовский подшипниковый завод», признает задолженность перед Истцом - МУЗ «ГКБ №12» в размере 616 507 (Шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 48 коп, в том числе задолженность по договорам №11 от 04.05.06г., №22 от 06.06.07г., №17 от 18.05.07г., и обязуется погасить, указанную задолженность в срок до 01 октября 2010 г., равными долями.

3. Ответчик обязуется ежемесячно оплачивать Истцу сумму в размере 102 751 (сто две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 24 коп., не позднее 28 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» 02603008090 МУЗ «ГКБ №12» (л/сч.006020128) ИНН/КПП <***>/645101001, р/с №<***> ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК 046311001 Код дохода 20130201040040000130.

4. Истец передает ответчику по акту приема-передачи амбулаторные карты работников в срок до 08 апреля 2010г.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, однако стороны вправе исполнить обязательства в соответствии с настоящим Мировым соглашением до его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины по первой инстанции - 8 414 рублей (3 494 рубля + 1 819 рублей + 3 101 рубль), ответчику по апелляционной жалобе 500 рублей, выдав справки на возврат государственной пошлины.

Поскольку стороны в мировом соглашении не указали на распределение судебных расходов, судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика, открытого акционерного общества «Саратовский подшипниковый завод», г.Саратов, в пользу истца, муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №12», г. Саратов, подлежит взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине по первой инстанции 8 415 рублей.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года по делу №А57-22563/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01 апреля 2010 года, заключенное между муниципальным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница №12» (Истцом) и открытым акционерным обществом «Саратовский подшипниковый завод» (Ответчиком) следующего содержания:

6. Ответчик обязуется ежемесячно оплачивать Истцу сумму в размере 102 751 (сто две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 24 коп., не позднее 28 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» 02603008090 МУЗ «ГКБ №12» (л/сч.006020128) ИНН/КПП <***>/645101001, р/с №<***> ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК 046311001 Код дохода 20130201040040000130.

7. Истец передает ответчику по акту приема-передачи амбулаторные карты работников в срок до 08 апреля 2010г.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, однако стороны вправе исполнить обязательства в соответствии с настоящим Мировым соглашением до его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить истцу, муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №12», г. Саратов, из федерального бюджета 8 414 рублей, выдав справку на возврат государственной пошлины, в том числе:

- 3 494 рубля государственной пошлины по первой инстанции, уплаченной платежным поручением №1319 от 18 сентября 2009 года,

- 1 819 рублей государственной пошлины по первой инстанции, уплаченной платежным поручением №1320 от 18 сентября 2009 года,

- 3 101 рублей государственной пошлины по первой инстанции, уплаченной платежным поручением №1321 от 18 сентября 2009 года.

Возвратить ответчику, открытому акционерному обществу «Саратовский подшипниковый завод», г. Саратов, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №5625 от 28 декабря 2009 года, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Саратовский подшипниковый завод», г. Саратов, в пользу истца, муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №12», г. Саратов, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по первой инстанции 8 415 рублей.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Судьи Н.А. Клочкова

В.Б. Шалкин