Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2013 года по делу №А57-899/2011, судья Николаева Л.М.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новис», <...> Октября, 110, оф.312

к открытому акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод», <...> Октября, 108,

третьи лица: открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», <...>,

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>,

управление Федеральной службы безопасности по Саратовской области, г. Саратов, ул. Вольская, 77

о признании права собственности ООО «Новис» на долю 8500 кв.м./139593 кв.м земельного участка с кадастровым номером 64:48:040829:56, находящегося по адресу: <...> Октября, д. 108,

при участии в заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, лично, паспорт,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.03.2013 года №035/13-23,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новис» (далее – истец, ООО «Новис») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (далее – ответчик) о признании права собственности на следующие земельные участки:

-земельный участок общей площадью 1084,1 кв.м. в границах от Деловой тупик параллельно наружной стене строения под литером TTI - 11,62м; 2,28 м; 42,15 м; 1,59 м; 3.3 м; 7,91 м; 3,31 м; 1,98 м; 4,23 м; с поворотом направо - 16,0м; с поворотом в сторону ул. Деловой тупик - 16 м; с поворотом в строну строения под литером TTI - 11,0 м; с поворотом в сторону ул. Деловой тупик 32,85 м; с поворотом налево по существующей границе участка - 18,71 м. Необходимый для нормального и безопасного пользования объектом недвижимости, находящимся в собственности ООО «Новис» и расположенным по адресу: <...> Октября 108;

-земельный участок общей площадью 1531.1 кв.м в границах от пр. 50 лет Октября 17м; 2.16м; 10,83м; 6,27м; 13,28м; 14,08м; с поворотом на лево - 18,23м ; 10,68м: с поворотом в сторону пр. 50 лет Октября - 8,0 м; 4,28 м, 6,12м; 21,9м с поворотом направо 12,11м; по округлению с радиусом 5,0м; в сторону пр. 50 лет Октября -35,12 м; с поворотом направо вдоль пр. 50 лет Октября - 8,09 м, необходимый для нормального и безопасного пользования нежилого 2-х этажного здания, общей площадью 379.1 кв.м.. литре С. расположенный по адресу: <...> Октября, 108. значащейся как магазин, находящейся в собственности ООО «Новис»;

-земельный участок общей площадью 1422,8 кв.м. в границах: отступив от пр. 50 лет Октября (в соответствии с планом экспертизы от 12.08.2011 г. №1433), далее 16,82м; далее параллельно наружным стенам строение под литером «3»- 12,97м; 4,03м; 44.64м; 14,86м; далее 32,98, по закруглению радиусом 5,0м, с поворотом направо 9.36м: с поворотом в сторону строения под литером «3» 20.16м: по закруглению радиусом 5.0м: далее 7.54м; с поворотом в сторону строения под литером «3» 2.58м; далее по закруглению радиусом 5,0м; далее 7,6 м; далее 39,2 м, необходимый для нормального и безопасного пользования нежилого 1 этажного здания, общей площадью 477.6 кв.м. литер 3. расположенный по адресу: <...> Октября. 108, значащейся как засолочный пункт, находящейся в собственности ООО «Новис»;

-земельный участок общей площадью 4735,69 кв.м. в границах от пр. 50 лет Октября параллельно наружной стене строения под литером «Л» 24.61м; по закруглению радиусом 5 м.; с поворотом направо 26,5м; по закруглению радиусом 5.0м; с поворотом в сторону 50 лет Октября 315, 12м; с поворотом на лево вдоль пр. 50 лет Октября 81.59м: 6.0м. необходимый для нормального и безопасного пользования незавершенного строительством 4-х этажного нежилого здания, литер Л, расположенный по адресу: т. Саратов, пр. 50 лет Октября, 108, значащейся как поликлиника, находящейся в собственности ООО «Новис»;

-земельный участок общей площадью 984 кв.м. в границах от пр. 50 лет Октября вдоль Делового тупика 30,87м; с поворотом на право параллельно наружным стенам строения под литером «Д» 39,35м; 24,61м; с поворотом налево вдоль пр. 50 лет Октября 40.59м, необходимый для нормального и безопасного пользования нежилого 1 этажного здания, корпус №54. площадью 406.3 кв.м, литер Д, расположенный по адресу: <...> Октября. 108, значащейся как склад, находящейся в собственности ООО «Новис».

О прекращении права собственности ответчика на следующие земельные участки:

-земельный участок общей площадью 1084,1 кв.м, в границах от Деловой тупик параллельно наружной стене строения под литером TTI- 11,62м; 2.28 м; 42.15 м; 1.59 м: 3.3 м; 7.91 м; 3,31 м; 1.98 м; 4,23 м; с поворотом направо - 16,0м; с поворотом в сторону ул. Деловой тупик - 16 м; с поворотом в строну строения под литером TTI - 11,0 м; с поворотом в сторону ул. Деловой тупик 32,85 м; с поворотом налево по существующей границе участка- 18,71 м, расположенный по адресу: <...> Октября,108;

-земельный участок общей площадью 1531,1 кв.м в границах от пр. 50 лет Октября 17м; 2.16м; 10,83м; 6,27м; 13,28м; 14,08м; с поворотом на лево - 18,23м ; 10,68м; с поворотом в сторону пр. 50 лет Октября - 8,0 м; 4,28 м. 6,12м; 21,9м с поворотом направо 12.11м; по округлению с радиусом 5,0м; в сторону пр. 50 лет Октября -35.12 м; с поворотом направо вдоль пр. 50 лет Октября - 8,09 м, , расположенный по адресу: <...> Октября,108;

-земельный участок общей площадью 1422,8 кв.м. в границах: отступив от пр. 50 лет Октября (в соответствии с планом экспертизы от 12.08.2011 г. №1433), далее 16,82м: далее параллельно наружным стенам строение под литером «3»- 12,97м; 4,03м: 44.64м; 14,86м; далее 32,98, по закруглению радиусом 5,0м, с поворотом направо 9.36м; с поворотом в сторону строения под литером «3 » 20,16м; по закруглению радиусом 5,0м; далее 7,54м; с поворотом в сторону строения под литером «3» 2,58м; далее по закруглению радиусом 5,0м; далее 7,6 м; далее 39,2 м, расположенный по адресу: <...> Октября,108;

-земельный участок общей площадью 4735,69 кв.м. в границах от пр. 50 лет Октября параллельно наружной стене строения под литером «Л» 24,61м; по закруглению радиусом 5,0м; с поворотом направо 26,5м; по закруглению радиусом 5.0м; с поворотом в сторону 50 лет Октября 315, 12м; с поворотом на лево вдоль пр. 50 лет Октября 81.59м; 6,0м, расположенный по адресу: <...> Октября,108;

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2011 года по делу № А57– 899/2011 оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Новис» 08.11.2013 года обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 14 декабря 2011 года заменив слова «общей площадью 4735,69 кв.м.» на «общей площадью 4357,69 кв.м.».

Определением от 22 ноября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-899/2011 суд определил исправить допущенную в решении суда от 14 декабря 2011 года по делу № А57-899/2011 опечатку.

По всему тексту решения, как указал суд 1 инстанции, площадь земельного участка вместо: «4735,69 кв.м.» следует читать: «4357,69 кв.м.».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Саратовский радиоприборный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что вносимые изменения в текст решения суда не исправляют технической ошибки, а затрагивают сущность принятого решения суда в отношении изменения размера земельного участка, т.е предмета спора.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела заявление об исправление опечатки мотивировано тем, что в процессе подготовки уточнений заявленных требований, истцом допущена техническая опечатка, которая также имеется в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование это определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении по делу N 14624/09 от 05.10.2010, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправлением описки, опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, сделанные судом в решении (определении). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) указав площадь земельного участка - 4735,69 кв.м..

При рассмотрении дела в суде трех инстанций поддерживал исковые требования в заявленном размере.

Из буквального содержания решения Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2011 года следует, что суд первой инстанции рассматривал требования истца именно в заявленном размере.

В описательной и мотивировочной частях судебного акта отсутствуют указания на иную площадь земельного участка.

В силу пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению содержания принятого судебного акта.

Исправление опечатки в виде указания площади земельного участка - 4357,69 кв.м.. в нарушение п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменит размер спорного земельного участка, то есть повлечет изменение смысла и содержания решения суда, повлияет на правильность вынесенного определения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 г. N 14624/09, от 18.11.2011 г. N 14364/07, от 27.11.2012 г. N 8895/12.

В данном случае истец фактически просил внести изменения в содержание уже вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта и пересмотреть выводы суда первой инстанции, в порядке, не предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение суда от 22 ноября 2013 года об исправлении опечатки, подлежит отмене с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2013 года по делу № А57-899/2011 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Новис» об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2011 года по делу №А57-899/2011 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Никитин

Судьи О.И. Антонова

Ф.И. Тимаев