Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании от истца – Туркина Е.В. по доверенности от 20.11.2007 года; акционер ОАО «Волгоградский кислородный завод» Дрозд Константин Иванович (паспорт) ; от ОАО «Волгоградский кислородный завод» - Туркина Е.В. по доверенности от 15.01.2008 года;

рассмотрев апелляционную жалобу акционера Открытого акционерного общества «Волгоградский кислородный завод» Дрозд Константина Ивановича,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» апреля 2008 года по делу № А 12-893/08-С37, принятое судьей Пантелеевой В.В.,

по иску Пантяшина Владимира Степановича, г. Волгоград,

к Болотову Юрию Евгеньевичу, г. Волгоград,

Вершинину Ивану Ивановичу, г. Санкт- Петербург»,

Жидкову Александру Викторовичу, г. Волгоград,

Когутовой Марии Олеговне, г. Петров Вал, Камышинский район, Волгоградская область, Молчанову Альберту Николаевичу, г. Волгоград,

Сагумянц Сергею Степановичу, г. Волгоград,

Филипп Нигель Томас, г. Волгоград,

Фролову Евгению Геннадьевичу, г. Волжский,

Хокан Вернер, г. Волгоград,

Хомутову Игорю Львовичу, г. Волгоград,

Открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» в лице Волгоградского филиала ОАО «Регистратор НИКойл», г. Волгоград,

Третьи лица: Открытое акционерное общество «Волгоградский кислородный завод», г. Волгоград; Федеральная служба по финансовым рынкам России, г. Москва;

о признании незаконным отказа регистратора и обязании совершить запись в реестр акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Пантяшин Владимир Степанович, г. Волгоград (далее Пантяшин В.С.), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Болотову Юрию Евгеньевичу, г. Волгоград, Вершинину Ивану Ивановичу, г. Санкт- Петербург», Жидкову Александру Викторовичу, г. Волгоград, Когутовой Марии Олеговне, г. Петров Вал, Камышинский район, Волгоградская область, Молчанову Альберту Николаевичу, г. Волгоград, Сагумянц Сергею Степановичу, г. Волгоград, Филипп Нигель Томас, г. Волгоград, Фролову Евгению Геннадьевичу, г. Волжский, Хокан Вернер, г. Волгоград, Хомутову Игорю Львовичу, г. Волгоград,Открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» в лице Волгоградского филиала ОАО «Регистратор НИКойл», г. Волгоград о признании незаконным отказа регистратора и обязании совершить запись в реестр акционеров.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил предмет иска и просил обязать ОАО «Регистратор НИКойл» в лице Волгоградского филиала ОАО «Регистратор НИКойл» совершить запись в реестр акционеров ОАО «Волгоградский кислородный завод» о списании ценных бумаг ОАО «Волгоградский кислородный завод» - акции обыкновенные, именные, бездокументарные, номер государственной регистрации: 1-05-45110-Е, зарегистрированные 07.03.2006 г. региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе с лицевых счетов владельцев ценных бумаг Эмитента (ОАО «Волгоградский кислородный завод») на лицевой счет Пантяшина B.C., а именно с лицевых счетов следующих акционеров:

1) Болотова Юрия Евгеньевича - 1 акцию

2) Когутовой Марии Олеговны - 2 акции;

3) Жидкова Александра Викторовича - 1 акцию;

4) Дрозд Константина Ивановича - 12 акций;

5) Молчанова Альберта Николаевича - 2 акции;

6) Сагумянца Сергея Степановича - 2 акции

7) Фролова Евгения Геннадьевича - 2 акции;

8) Хомутова Игоря Львовича - 2 акции

9) Хокан Вернер - 1 акцию;

10) Филипп Нигель Томас - 1 акцию

11) Вершинина Ивана Ивановича - 8 акций

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Болотов Ю.Е., Когутова М.О., Жидков А.В., Дрозд К.И., Молчанов А.Н., Сагумянц С.С., Фролов Е.Г., Хомутов И.Л., Хокан В., Филипп Нигель Томас, Вершинин И.И., в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Волгоградский кислородный завод», Федеральная служба по финансовым рынкам России.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «03» апреля 2008 года исковые требования Пантяшина Владимира Степановича удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Дрозд К.И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» апреля 2008 отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что истцом был нарушен порядок выкупа ценных бумаг, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Пантяшин Владимир Степанович просит оставить решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» апреля 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Дрозд К. И. доводы жалобы поддержал, представитель Пантяшина B.C. и ОАО «Волгоградский кислородный завод» просил жалобы оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пантяшин B.C. является акционером ОАО «Волгоградский кислородный завод» и на октябрь 2006 г. владел 4249 акциями общества, что составляло 90,79% от общего количества акций.

31.10.2006 г. истцом было направлено добровольное предложение о выкупе акций всем акционерам ОАО «Волгоградский кислородный завод». В результате добровольного предложения Пантяшиным B.C. было выкуплено 277 штук акций ОАО «Волгоградский кислородный завод», что составляет 5,92% от общего количества акций.

16.01.2006 г. истец, обладая 96% акций ОАО «Волгоградский кислородный завод», направил в адрес ФСФР России уведомление о праве требовать выкупа акций. Указанные уведомления также направлены истцом в ОАО «Волгоградский кислородный завод» и всем оставшимся акционерам, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об отправке.

03.04.2007 г. истцом в адрес ФСФР России направлено требование о выкупе акций ОАО «Волгоградский кислородный завод». Также требование о выкупе акций ОАО «Волгоградский кислородный завод» направлено в общество и всем акционерам ОАО «Волгоградский кислородный завод», что подтверждается отметкой общества от 02.04.2007 г. и почтовыми квитанциями, имеющимися в материалах дела.

16.07.2007 г., то есть по истечении шести месяцев с даты принятия добровольного предложения акционерами ОАО «Волгоградский кислородный завод», истцом в адрес ФСФР России направлено требование о выкупе акций ОАО «Волгоградский кислородный завод», о чем имеется отметка ФСФР России.

01.08.2007 г. оставшимся 11 акционерам ОАО «Волгоградский кислородный завод» Пантяшиным B.C. направлены требования о выкупе акций с поправкой п.6.3.1 требования об ошибочности указания даты «11 июля 2007 г.», следует читать, что дата на которую будет составляться список владельцев ценных бумаг - 15 сентября 2007 г.

09.08.2007 г. требование о выкупе акций (с отметкой ФСФР России от 16.07.2007 г.) направлено истцом в общество и Волгоградский филиал ОАО «Регистратор НИКойл», о чем имеется отметка общества и регистратора.

В этот же день 09.08.2007 г. в Волгоградский филиал ОАО «Регистратор НИКойл» истцом направлено уведомление о том, что в требовании ошибочно указана дата, на которую будет составляться список владельцев выкупаемых ценных бумаг, поэтому пункт 6.3.1 требования от 16.07.2007 г. изложен в следующей редакции: «Дата, на которую будет составляться список владельцев ценных бумаг 15.09.2007 г.».

14.08.2007 г. истцом в адрес ФСФР России курьерской почтой также было направлено уведомление об исправлении даты на которую будут составляться списки владельцев ценных бумаг, что соответствует п. 1.4 Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций ОАО, утв. Приказом ФСФР России от 13.07.2006 г. № 06-76/пз-н.

14.09.2007 г. истцом в адрес регистратора направлены распоряжения от 14.09.2007 г. о списании ценных бумаг с лицевых счетов акционеров ОАО
«Волгоградский кислородный завод» согласно прилагаемого списка и зачисления их
на лицевой счет Пантяшина B.C.

К данным распоряжениям, в соответствии с п.2.6.3 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществлении депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30% акций ОАО, утверждённого Приказом ФСФР от 11.07.2006 г. № 06-74/пз-н, истцом была приложена нотариально заверенная квитанция от 13.07.2007 г. № 453 свидетельствующая о том, что денежные средства за выкупаемые акции перечислены Пантяшиным B.C. на депозит нотариуса.

Письмом от 21.09.2007 г. № 79 регистратор отказал истцу во внесении записей в реестр акционеров ОАО «Волгоградский кислородный завод» в связи с тем, что Пантяшиным B.C. не представлены документы, подтверждающие приведение уведомления о праве требовать выкупа эмиссионных бумаг в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» отраженных в предписаниях ФСФР России. Также дата, указанная истцом в требовании от 16.07.2007 г., не соответствует требованиям п.2 ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах».

В декабре 2007 г. истцом, ввиду неисполнения ранее направленных распоряжений, в адрес регистратора вновь направлены распоряжения о списании ценных бумаг ОАО «Волгоградский кислородный завод» с лицевых счетов владельцев ценных бумаг эмитента на лицевой счет Пантяшина B.C. в количестве 11 штук.

Письмом от 11.12.2007 г. № 86 регистратор вновь отказал Пантяшину B.C. внести запись в реестр акционеров ОАО «Волгоградский кислородный завод» о списании ценных бумаг. Отказ мотивирован тем, что в Волгоградский филиал ОАО «Регистратор НИКойл» не поступило требование о выкупе ценных бумаг ОАО «Волгоградский кислородный завод» с указанием даты, на которую необходимо предоставить список владельцев выкупаемых ценных бумаг, с отметкой федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, в представленном Пантяшиным B.C. требовании о выкупе акций ОАО «Волгоградский кислородный завод» неверно указана дата, на которую будет составляться список владельцев выкупаемых акций, и судом такой факт не исследовался.

По мнению истца отказ регистратора внести запись о списании ценных бумаг является незаконным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанциине находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 84-8 Федерального закона «Об акционерных обществах» в течение трех дней после представления лицом, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества стало владельцем более 95% общего количества акций, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет данного лица.

В соответствии с п.2.6.1 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30% акций ОАО, утверждённого Приказом ФСФР от 11.-7.2006 г. № 06-74/пз-н регистратор обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевого счета их владельца и внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены выкупаемые ценные бумаги, документов, предусмотренных п.2.6.3 настоящего положения. Указанным пунктом предусмотрено представление справки о перечислении денежных средств за выкупаемые акции на депозит нотариуса и представление распоряжения о списании выкупаемых ценных бумаг.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 22.11.2007 г. № 5-117-1149/2007 производство по делу в отношении Пантяшина B.C. прекращено за отсутствием события административного правонарушения. При этом мировым судьей установлено, что в п.5 ст.7 ФЗ от 05.01.2006 г. № 7-ФЗ в случае направления требования о выкупе ценных бумаг
положения частей 1-4 ст.7 ФЗ № 7 от 05.01.2006 г. не применяются. В п.2 ст. 7 ФЗ №
7 речь идет о направлении акционерам уведомления о праве требовать выкупа. Так
как Пантяшин B.C. предъявил требование о выкупе акций ОАО «Волгоградский
кислородный завод» от 16.07.2007 г., у него не возникает обязанности направления
уведомления о праве требовать выкупа акций. Вместе с тем, уведомление о праве
требовать выкупа акций ОАО «Волгоградский кислородный завод» уже
представлено Пантяшиным B.C. в ФСФР России 16.01.2007 г., о чем имеется отметка
ФСФР России.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование ФСФР России о вторичном представлении Пантяшиным B.C. уведомления о праве требовать выкуп акций ОАО «Волгоградский кислородный завод» является незаконным.

Истцом также представлены доказательства соблюдения требований п.4 ст.84-8 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку в требований о выкупе акций им указана наибольшая цена (25000 руб.).

Поскольку требование о выкупе акций ОАО «Волгоградский кислородный завод», предъявлено истцом в ФСФР России и всем акционерам с соблюдением всех необходимых процедур и правил, установленных ФЗ «Об акционерных обществах», судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2008 года по делу № А12-893/08-С37 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С. А. Жаткина

Судьи А. Н. Бирченко

В. Б. Шалкин