Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимченко Юлии Максовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 марта 2015 года по делу № А57-24960/2014 (судья Духовнова Е. В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс», (ОГРН 1106450005420) к индивидуальному предпринимателю Тимченко Юлии Максовне, (ОГРНИП 312784715200664) о взыскании задолженности по договорам в размере 423 683,35 руб., возмещении расходов по регистрациям договора и его расторжении в размере 27 050 руб., об обязании возвратить оборудование

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» (далее по тексту - ОАО «Фиткёрвс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Тимченко Юлии Максовне (далее по тексту - ИП Тимченко Ю.М., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии (франчайзинга) с генеральным франчайзером «ФитКёрвс» от 29.06.2012, сублицензионному договору № 29/06-12 об использовании товарного знака (знака обслуживания) от 29.06.2012, договору аренды (лизинга) № 29/06-12 от 29.06.2012 в размере 423 683, 35 рублей, взыскании расходов по регистрации сублицензионного договора № 29/06-12 об использовании товарного знака (знака обслуживания) от 29.06.2012 и регистрации расторжения данного сублицензионного договора в размере 27 050 рублей, об обязании возвратить переданное в аренду оборудование в виде гидравлических тренажеров производства Curves Products (США): тренажер для бицепсов/трицепсов - 1 шт., тренажер для пресса/спины - 1 шт., тренажер для груди/спины - 1 шт., тренажер для дельтовидных мышц - 1 шт., тренажер для сгибателей ног - 1 шт., тренажер для внутренней/внешней стороны бедер - 1 шт., тренажер для приседаний - 1 шт., тренажер для жима ногами - 1 шт., беговые площадки - 8 шт.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 05 марта 2015 года исковые требования ООО «Фиткёрвс» - удовлетворены.

С ИП Тимченко Юлии Максовны в пользу ООО «Фиткёрвс» взыскана задолженность по договору коммерческой комиссии (франчайзинга) № 29/06-12 от 29.06.2012, по договору аренды (лизинга № 29/06-12 от 29.06.2012, по сублицензионному договору об использовании товарного знака (знака обслуживания) № 29/06-12 от 29.06.2012 в общем размере 423 683,35 руб., денежную сумму в счёт возмещения расходов по регистрации сублицензионного договора об использовании товарного знака (знака обслуживания) № 29/06-12 от 29.06.2012 и регистрации его расторжения в размере 27 050 руб., денежную сумму в счёт возмещения судебных расходов в размере 16 014,67 руб., а всего - 466 748 руб. 02 коп. (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь руб. 02 коп.).

ИП Тимченко Юлию Максовну обязана возвратить ООО «Фиткёрвс» оборудование - гидравлические тренажеры производства Curves Products (США): тренажер для бицепсов/трицепсов - 1 шт., тренажер для пресса/спины - 1 шт., тренажер для груди/спины - 1 шт., тренажер для дельтовидных мышц - 1 шт., тренажер для сгибателей ног - 1 шт., тренажер для внутренней/внешней стороны бедер - 1 шт., тренажер для приседаний - 1 шт., тренажер для жима ногами - 1 шт., беговые площадки - 8 шт.

Не согласившись с принятым судебным актом,ИП Тимченко Ю.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

По мнению подателя жалобы, поскольку предмет договора коммерческой концессии № 29/06-12 от 29.06.2012 является не согласованным, то сам договор в силу ст. 432 ГК РФ считается незаключенным.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 29.06.2012 между истцом и ответчиком были заключены договоры коммерческой концессии (франчайзинга), сублицензионный договор № 29/06-12 об использовании товарного знака (знака обслуживания) и договор аренды (лизинга) № 29/06-12.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям указанных договоров истец обязался передать во временное владение и пользование спортивное оборудование - 8 тренажеров и 8 беговых площадок, которые составляют один комплект (п. 1.1. договора аренды (лизинга) № 29/06-12), предоставить неисключительное право использования товарного знака «FitCurves» на основании условий открытия и функционирования фитнес-клуба (п. 2.1. сублицензионного договора), предоставить франшизу «FitCurves» с целью применения и осуществления на ее основании хозяйственной деятельности с целью использования торговых марок «Curves», знаков для товаров и услуг, логотипов и эмблем, разработанных и связанных с корпорацией «Curves International, Inc.» для организации ответчиком деятельности, которая касается тренировок и упражнений, диетического питания, диетических добавок и похудания (пункты А.,В. Раздела 1. «Предоставление франшизы» договора коммерческой концессии).

Данные договоры неразрывно связаны между собой, в т.ч. по основаниям их заключения, связаны с осуществлением ответчиком деятельности по открытию и функционированию фитнес-клуба «FitCurves».

При этом условия п. 16.2., п. 2.1. (последний раздел) сублицензионного договора, условия п. 1.6., п. 6.1.6. договора аренды (лизинга) свидетельствуют о том, что данные договоры заключались во исполнение договора коммерческой концессии (франчайзинга), в дополнение его условий.

В соответствии со ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров и услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Истцом в материалы дела представлены свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № 290394, согласно которого ООО «Фиткервс» является владельцем (правообладателем) права на использование товарного знака «Сurves» и свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № 431464, подтверждающее право истца на использование товарного знака «FitCurves».

В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьёй 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Передача в рамках коммерческой концессии ответчику неисключительных прав на вышеуказанные товарные знаки была оформлена сублицензионным договором № 29/06-12 об использовании товарного знака, согласно которого ответчик получил неисключительные права на использование товарного знака «FitCurves» в пределах полной области применения в отношении услуг 41 класса МКТУ (п. 1.1. договора).

Сублицензионный договор зарегистрирован 10.09.2013 за № РД0131058, что подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ответчику во временное владение и пользование было передано спортивное оборудование (8 тренажеров и 8 беговых дорожек), что подтверждается актом приёма-передачи оборудования от 20.11.2012.

Договоры являются возмездными.

Так, согласно ст. 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии с разделом 10А договора коммерческой концессии (франчайзинга) ответчик обязался производить ежемесячный платёж за рекламную поддержку в размере 150 долларов США.

Оплата производится в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату перечисления (платежа) увеличенному на один рубль.

Платежи должны быть произведены на позднее 20-го числа текущего месяца.

По сублицензионному договору ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа выплачивать истцу лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 350 долларов США. Цена устанавливается в рублях, согласно курсу Центрального банка РФ на дату оплаты (п. 7.1.).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.2. договора аренды (лизинга) арендная плата за пользование тренажерами составляет 250 долларов США в месяц по курсу Центрального банка РФ увеличенному на один рубль на дату оплаты и перечисляется не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания данной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, приняв на себя обязательства по договорам коммерческой концессии (франчайзинга), сублицензионному договору, договору аренды (лизинга), ответчик согласился с условиями этих договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, в связи с чем, и ответственность сторон наступает в рамках этих договоров.

Поскольку задолженность по договорам ответчиком не погашена, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец надлежащее исполнение обязательств по договорам подтвердил представленными в дело доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком исковые требования были признаны частично, в размере 219 434, 90 рублей.

Исходя из отзыва на исковое заявление, ответчиком признана задолженность по договору аренды (лизинга) и задолженность по сублицензионному договору за период с момента его государственной регистрации (10.09.2013) до даты расторжения договора.

Задолженность по сублицензионному договору за период с 10.12.2012 по 10.09.2013 ответчиком не признается в связи с тем, что в силу п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента государственной регистрации.

Однако, в силу п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктом 14.1. сублицензионного договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента его регистрации в Роспатенте.

Стороны договорились, что условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон начиная с даты его подписания и будут действовать в течение срока, предусмотренного в п. 2.2. (10 лет).

Договор подписан сторонами 29.06.2012, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что отношения сторон, возникшие до государственной регистрации сублицензионного договора, также регулируются этим договором.

Согласно имеющейся в материалах дела заявки ответчика об открытии фитнес-клуба, фитнес-клуб под торговой маркой «FitCurves» был открыт ответчиком 10.12.2012 и использование товарного знака началось ответчиком с 10.12.2012, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что требование истца об уплате платежей по сублицензионному договору с 10.12.2012 является правомерным.

Доводы жалобы, что истцом не были исполнены обязательства по рекламной поддержке, договором не определены услуги по рекламе, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;

Товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

На сайте www.fitcurves.org размещена информация о системе «FitCurves», обозначен товарный знак (знак обслуживания) «FitCurves». Данная информация направлена на побуждение интереса и привлечение внимания к услугам фитнес-клубов, функционирующих под торговой маркой «FitCurves», к программам проводимым под торговой маркой «FitCurves», программам тренировок и упражнений, методикам системы «Сurves».

На данном сайте размещена информация об открытых фитнес-клубах, в т.ч. фитнес-клубе ответчика (г. Санкт-Петербург, проспект Новоизмайловский, д. 15) - адресе открытия ответчиком фитнес-клуба, указанном в п. 2.8. договора аренды (лизинга), с указанием времени его работы и схемы проезда.

Поскольку договором коммерческой концессии (франчайзинга) не предусмотрено требований к содержанию рекламной поддержки, то выбор способа и метода рекламирования, средств рекламирования (рекламной поддержки) принадлежит истцу. При этом деятельность конкретного фитнес-клуба не поставлена в зависимость от проводимых истцом рекламных мероприятий.

Договор коммерческой концессии (франчайзинга) не содержит условия о составления сторонами акта приёма-передачи оказанных услуг.

Исходя из изложенного, довод жалобы, что договор в силу ст. 432 ГК РФ считается незаключенным, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Также следует отметить, что на момент обращения истца с иском ответчиком условия договоров были частично исполнены.

Так в представленных в материалы дела платёжных поручений ИП Тимченко Ю.М. в качестве основания платежа указывалось: за рекламную поддержку, пользование товарным знаком и аренду оборудования «FitCurves».

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий каждого из договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Доказательств погашения (частичного погашения) задолженности ответчик не представил.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договорами (п. 13. раздела 18 договора коммерческой концессии (франчайзинга), п. 16.2. сублицензионного договора, п. 6.1.2. договора аренды (лизинга) предусматривалось право истца в одностороннем порядке расторгнуть договоры в случае просрочки ответчиком уплаты предусмотренных договорами платежей.

Письмом от 15.09.2014 № 10/09-14 истец уведомил ответчика о расторжении всех заключенных договоров с 29.09.2014.

Факт расторжения договоров в одностороннем порядке истцом подтверждается и ответчиком.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договорам расчёт произведён с даты открытия ответчиком фитнес-клуба (10.12.2012) до даты расторжения договоров.

Расчёт произведён с учётом платежей, выплаченных ответчиком, с учётом официального курса доллара США, установленного Центральным банком РФ на дату соответствующего платежа по договорам. Задолженность по договорам составляет 423 683, 35 рублей.

Проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции находит его верным и обоснованным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требование истца о взыскании задолженности по договорам в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Пунктом п. 8.1. сублицензионного договора предусмотрена обязанность ИП Тимченко Ю.М. возместить истцу расходы по регистрации сублицензионного договора, в том числе последующих возможных изменений его условий или расторжения, включая досрочное расторжение.

Данные расходы складываются из сумм госпошлины, уплаченных истцом при регистрации договора и регистрации его досрочного прекращения (расторжения).

Согласно представленным доказательствам истцом за государственную регистрацию сублицензионного договора и государственную регистрацию его досрочного расторжения уплачены пошлины в размере 27 050 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды (лизинга) расторгнут истцом в одностороннем порядке, то ответчик обязан возвратить полученное во временное владение и пользование спортивное оборудование (8 тренажеров и 8 беговых дорожек), а именно: гидравлические тренажеры производства Curves Products (США): тренажер для бицепсов/трицепсов - 1 шт., тренажер для пресса/спины - 1 шт., тренажер для груди/спины - 1 шт., тренажер для дельтовидных мышц - 1 шт., тренажер для сгибателей ног - 1 шт., тренажер для внутренней/внешней стороны бедер - 1 шт., тренажер для приседаний - 1 шт., тренажер для жима ногами - 1 шт., беговые площадки - 8 шт.

Доказательств возврата спортивного оборудования ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование истца о возврате спортивного оборудования также подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2015 года по делу № А57-24960/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина

А.В. Смирников