Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» ФИО1, действующей по доверенность от 23.01.2012 № 152, ФИО2, действующего по доверенности от 30.12.2011 № 21, представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ФИО3, действующего по доверенности от 29.03.2012 № 115/2,

рассмотрев апелляционную жалобу филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - Волгоградэнерго

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года по делу № А12-2882/2012 (судья Прудникова Н.И.)

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, ИНН <***>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Волгоград, ИНН <***>; ОГРН <***>)

третье лицо:

закрытое акционерное общество «Межрегиональное объединение «Спектр» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении заключить договор

УСТАНОВИЛ :

открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга») с исковым заявлением о понуждении ОАО «МРСК Юга» заключить договор уступки права требования от 09.11.2011 на условиях проекта договора, направленного в адрес ответчика письмом от 17.11.2011 N 1/7984.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года по делу № А12-2882/2012 суд обязал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» заключить с ОАО «Волгоградэнергосбыт» договор уступки права требования от 09.11.2011 на условиях проекта договора приложенного к исковому заявлению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Волгоградэнергосбыт».

По мнению подателя апелляционной жалобы, обязательства сторон по предварительному договору от 17.12.2009 № 659 прекратились 01.01.2012.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 декабря 2009 года ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Сторона 1) и ОАО «МРСК Юга» (Сторона 2) подписали предварительный договор уступки права требования N 659, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор уступки права требования на сумму 367 333 000 рублей.

Разделом 2 предварительного договора предусмотрены различные варианты сроков заключения основного договора, в зависимости от времени принятия Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области решения о переходе Стороны 2 на метод RAB.

В частности, пунктом 2.2. предварительного договора стороны согласовали, что в случае, если вышеуказанное решение не будет принято до 1 июля 2010 года, стороны заключают договор уступки права требования на сумму 91 833 000 рублей в срок не позднее 15 июля 2010 года с условием о вступлении указанного договора в силу с 1 января 2011 года. Договоры уступки права требования в оставшейся части, а всего на сумму 275 500 000 руб. заключаются в следующем порядке: на сумму 91833000 руб., НДС не предусмотрен в сроки до 01.01.2012; на сумму 91833000 руб., НДС не предусмотрен в сроки до 01.01.2013; на сумму 91833000 руб., НДС не предусмотрен в сроки до 01.01.2014;

Таким образом, предварительным договором от 17 декабря 2009 года N 659 установлены сроки заключения основного договора уступки права требования.

Как указывает истец в исковом заявлении, Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области решения о переходе Стороны 2 на метод RAB в срок до 1 июля 2010 года не было принято. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

Согласно материалам дела проект договора уступки права требования на сумму 91833000 руб. ОАО «Волгоградэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Юга» письмом от 17.11.2011 N 01/7984.

30.12.2011 письмом N МР5/1000/637 ОАО «МРСК Юга» возвратило ОАО «Волгоградэнергосбыт» проект договора без подписания.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в установленный предварительным договором срок (01.01.2012) направило в адрес ОАО «МРСК Юга» проект основного договора.

Договор уступки права требования на сумму 91 833 000 рублей стороны не заключили.

Ответчик отказался подписать проект договора уступки права требования (л.д. 15 - 17), возвратив неподписанный проект основного договора в адрес истца с мотивировкой об истечении срока действия предварительного договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По правилам статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По условиям пункта 2.2 предварительного договора от 17 декабря 2009 года N 659 основной договор уступки права требования, при сложившихся обстоятельствах, должен быть подписан сторонами в срок не позднее 01.01.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно предварительному договору от 17.12.209 N 659 ОАО «Волгоградэнергосбыт» передаёт (уступает), а ОАО «МРСК Юга» принимает право требования исполнения обязательств с ЗАО «Региональная энергетическая служба» на сумму 367333000 руб., НДС не предусмотрен, принадлежащее ОАО «Волгоградэнергосбыт» на основании договора перевода долга N 26-08 от 10 января 2008 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» и Закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая служба», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанным требованием (п.1)

В пункте 3 предварительного договора от 17.12.2009 N 659 указано, что право (требование) подтверждается договором перевода долга от 10.01.2008 N 26-08 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008), решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07-С2, определением от 19.03.2008 по делу N А12-9363/07-С2 (произведена замена должника ООО «РЭС-Энергосбыт» на ЗАО «Региональная энергетическая служба»), исполнительным листом N 008678 от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07-С2.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.1 и пункте 1.2 основного договора уступки права требования от 09.11.2011.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 382 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевода долга от 10.01.2008 N 26-08 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008), по которому передаются права требования по предварительном договору уступки от 17.12.2009 N 659, ООО «РЭС-Энергосбыт» переводит, а ЗАО «Региональная энергетическая служба» принимает исполнение обязательств должника перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 31.03.2006 N 7761 на сумму 649235051,47 руб., в том числе, НДС-18%, за период с 01.01.2006 по 30.04.2007, и договора энергоснабжения от 01.12.2006 N 4017761 на сумму 99 340 266,77 руб., в том числе НДС-18%, за период с 05.12.2007 по 15.12.2007, заключёнными между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «РЭС-Энергосбыт».

Из текста договора перевода долга видно, что его предметом является исполнение обязательств ООО «РЭС-Энергосбыт» перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» по оплате приобретённой электрической энергии на основании двух договоров: договора купли-продажи электрической энергии от 31.03.2006 N 7761 на сумму 649 235 051,48 руб. и договора энергоснабжения от 01.12.2006 N 4017761/125-06 на сумму 99 340 266,77 руб., заключённых между ООО «РЭС-Энергосбыт» и ОАО «Волгоградэнергосбыт».

При этом сумма долга по договору купли-продажи электрической энергии от 31.03.2006 N 7761 подтверждена исполнительным листом N 008678, выданным Арбитражным судом Волгоградской области 03.04.2008 по делу N А12-9363/07-С2.

Таким образом, фактически переведён долг, основанный в данной части на судебном акте, в связи с чем правоотношения сторон не являются длящимися и для переуступки прав требования по ним период возникновения обязательств указывать не обязательно.

Законность договора перевода долга от 10.01.2008 N 26-08 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008) в данной части проверялась Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в ходе рассмотрения вопроса о замене ответчика с ООО «РЭС-Энергосбыт» на ЗАО «Региональная энергетическая служба» по делу N А12-9363/07-С2. Определением от 19 марта 2008 такая замена ответчика произведена.

Исходя из толкования пунктов 1 и 3 предварительного договора от 17.12.2009 N 659 и пунктов 1.1. и 1.2. основного договора уступки права требования от 09.11.2011 в их взаимной связи, предметом сделки являются права (требование), основанные на решении арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07-С2, определении от 19.03.2008 по делу N А12-9363/07-С2 (произведена замена должника ООО «РЭС-Энергосбыт» на ЗАО «Региональная энергетическая служба»), исполнительном листе N 008678 от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07-С2.

ОАО «МРСК Юга» передаются права, основанные именно на той части договора перевода долга от 10.01.2008 N 26-08 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008), которая касается суммы, взысканной по делу N А-12-9363/07-С2 (пункт 1.2 договора уступки) и не касается обязательств по договору энергоснабжения от 01.12.2006 N 4017761 на сумму 99 340 266,77 руб.

Первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Аналогичная позиция высказана Высшим арбитражным судом Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о заключенности предварительного договора от 17.12.2009 N 659 и о наличии в основном договоре от 09.11.2011 всех существенных условий договора уступки права требования.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на переоценку решения суда первой инстанции. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нём выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена ОАО «МРСК Юга» согласно платёжному поручению от 28.05.2012. № 11069.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года по делу № А12-2882/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи О.А. Дубровина

В.Б. Шалкин