Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2013 года по делу № А12-1674/2013 (судья Савченко Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску заявлению открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту по делам культуры администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее – ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту по делам культуры администрации Волгограда (далее – Департамент, ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией N 010349 за 2009 год в сумме 15 104 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 593 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2013 года по делу № А12-1674/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции не полным образом выяснены обстоятельства дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, 30.12.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией на 2009 год N 010349, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а заказчик, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях контракта.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта, расчетными периодами за потребленную тепловую энергию в течение месяца являются: две первые декады месяца (1-й расчетный период), последняя декада месяца (2-й расчетный период).

Согласно пункту 6.2. контракта, заказчик производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь, на наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 15 104 руб. 82 коп., в том числе: за январь 2009 года, за февраль 2009 года, за март 2009 года, за апрель 2009 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда", суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актами приемки-передачи.

В соответствии с представленными ответчиком платежными поручениями сумма 15 104 руб. 82 коп. оплачена ответчиком по договору, 11.06.2009 года истец и ответчик подписали соглашение о расторжении договора от 30.12.2008 N 010349 с 31.05.2009 года, в пункте 2 которого указали, что стороны претензий друг к другу не имеют, в пункте 1 указали, что обязательства на поставку тепловой энергии по договору исполнены на сумму 15 104 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии у ответчика задолженности являются необоснованными.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно принят во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности, ходатайство о применении которого является в силу статей 199, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за поставленную энергию.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нём выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2013 года по делу № А12-1674/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Камерилова