Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12813/2022 ) общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Гребенщиков» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-3424/2022 (судья Бойкова Е.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Гребенщиков» (далее – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору от 09.06.2015 № ЕД9055/1103/003173, 10 405 руб. неустойки за период с 31.10.2019 по 23.12.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 28.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с доказанностью требований по размеру и по праву.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполучение судебного извещения о начавшемся судебном процессе.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он довод апелляционной жалобы оспаривает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.06.2015 Ответчик обратился к Истцу с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания).

На основании указанного заявления 09.06.2015 между сторонами был заключен договор-конструктор № ЕД9055/1103/003173.

Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (пункт 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Из существа иска следует, что на основании заявления от 09.06.2015 Ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт валютный счет № 40702978855040098734.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) устанавливают порядок открытия Банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (пункт 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).

Истец осуществляет предоставление Ответчику по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания).

Истец в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Ответчика не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет (пункт 6.2. Условий).

Ответчик оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме(пункт 6.8. Условий). Также Ответчик обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Истца со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Истца наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (пункт 6.10. Условий).

Как указал Истец в иске, сумма комиссии за оказание им рассчетно-кассовых услуг (с учетом права на одностороннее изменение Тарифов) составила 50 000 руб.

Поскольку во внесудебном порядке Ответчик не исполнил обязательства по уплате комиссии, Истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся судебном разбирательстве, в силу чего считает судебный акт подлежащим отмене.

Апелляционный суд с указанным доводом не соглашается и считает его необоснованным.

В соответствии с п.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как указано в п.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 20.01.2022 судом первой инстанции было вынесено определение о принятии искового заявления по настоящему делу к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21.01.2022 судом первой инстанции в адрес Ответчика направлено судебное извещение о принятии искового заявления к производству и начавшемся судебном процессе (ШПИ 19085467534815).

Указанное почтовое отправление, согласно Отслеживанию почтовых отправлений на сайте Почты России в сети Интернет, прибыло в место вручения 22.01.2022, где находилось вплоть до 30.01.2022.

В связи с неявкой Ответчика за судебной корреспонденцией, 30.01.2022 почтовое отправление было направлено обратно в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Конверт с отметками Почты России находится в материалах настоящего дела (т.1, л.д. 24).

Таким образом, принимая во внимания положения ст.123 АПК РФ, Ответчик признается надлежаще извещенным о принятии искового производства и возбуждении производства по делу.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

В силу изложенного апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Ответчика.

Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, Ответчиком не приведено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся вделе доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-3424/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		И.В. Масенкова