Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-14646/2019 ) ПАО "КАМАЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № А56-159370/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ПАО "КАМАЗ"

к ООО "КАМАЗ И К°"

о запрете использования фирменного нименования,

установил:

Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (пр-т Автозаводский, <...> <...>, ОГРН <***>)(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ и К°» (адрес: 187000, г Тосно, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Энергетиков 2/3, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о запрете ответчику использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца, при осуществлении следующих видов деятельности: 45.3 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан 09.09.2002 внесена запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем выдано свидетельство серии 16 N 002422005. Местом регистрации ПАО "КАМАЗ" указано: <...>.

ПАО "КАМАЗ" является обладателем исключительных прав на товарный знак "КАМАЗ" по свидетельству Российской Федерации N 48465 (06.02.1974), признанный общеизвестным с 31.12.1999, в отношении товаров "автомобили, а именно: большегрузные автомобили" 12-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) для регистрации знаков, что подтверждается свидетельством на общеизвестный товарный знак N 37.

Кроме того, товарный знак "КАМАЗ" по свидетельству N 348890 зарегистрирован также в отношении следующих видов услуг по классу МКТУ 39 - доставка товаров, перевозка грузовым транспортом, перевозки автомобильные, услуги автостоянок, услуги транспортные, хранение товаров, экспедирование грузов.

Согласно данным ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 06.12.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном за основным государственным регистрационным номером <***>. Местом регистрации ООО «КАМАЗ и К°» указано: г Тосно, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Энергетиков 2/3.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ «код и наименование вида деятельности» указано в том числе - 45.3 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Указывая на нарушение ответчиком исключительных прав на товарные знаки "КАМАЗ", "KAMAZ" и фирменное наименование истца ПАО "КАМАЗ" истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2017 с требованием прекратить использование товарных знаков и фирменного наименования, а также выплатить компенсацию в сумме 500 000 руб. за незаконное использование общеизвестных товарных знаков.

Поскольку указанные претензионные требования оставлены ООО «КАМАЗ и К°» без удовлетворения, ПАО "КАМАЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на не доказанность Истцом фактического осуществления Ответчиком деятельности аналогичной деятельности истца.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, находит их обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и фирменные наименования.

В силу статьи 1226 указанного Кодекса на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

В соответствии пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1484 указанного Кодекса установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1508 ГК РФ общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная Кодексом для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

На основании пункта 3 названной статьи правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, которое нарушило правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. В предмет доказывания по требованию о защите права на фирменное наименование входят факты использования ответчиком фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, установления приоритета в использовании наименований.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается Ответчиком, что фирменное наименование у истца возникло ранее, чем у ответчика.

Кроме того, исключительные права на товарный знак "КАМАЗ" принадлежат истцу. Сведения о том, что истец давал согласие и заключил лицензионный договор с ответчиком на право использования товарного знака, в материалах дела отсутствуют.

Из содержания пункта 3 статьи 1484 ГК РФ следует, что для признания нарушения достаточно доказательств вероятности смешения двух конкурирующих обозначений. Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителя в заблуждение.

Использование ООО «КАМАЗ и К°» общеизвестного товарного знака (товарного знака) и фирменного наименования ПАО "КАМАЗ" может создать большую вероятность смешения у потенциальных потребителей названных организаций.

Вывод суда первой инстанции о не доказанности Истцом факта осуществления Ответчиком аналогичной деятельности, основан на не верном распределении бремени доказывания.

В данном случае именно Ответчик должен доказать факт не использования им в своей предпринимательской деятельности фирменного наименования и товарного знака истца.

Вместе с тем, ответчиком соответствующие доказательства в материалы дела не предоставлены.

Тот факт, что спорные обозначения присутствуют в фирменном наименовании ООО «КАМАЗ и К°», информация о котором доступна неограниченному кругу лиц, свидетельствует об использовании ответчиком данных обозначений. При этом существенным является также то, что спорное обозначение "КАМАЗ" присутствует как в полном наименовании Общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗ и К°», так и в сокращенном наименовании (ООО «КАМАЗ и К°»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Используемое ответчиком в своем фирменном наименовании словесное обозначение "КАМАЗ" совпадает со словесным обозначением товарного знака истца и его фирменного наименования в звуковом, графическом и смысловом элементах.

Указанное свидетельствует о тождественности обозначений. В данном случае существенным является то, что обозначение "КАМАЗ" в наименовании ответчика является доминирующим. При этом обозначение "КАМАЗ" является общеизвестным товарным знаком, исключительные права, на которые принадлежат истцу. Следовательно, использование данного обозначения в фирменном наименовании без согласия ПАО "КАМАЗ" не допускается.

Факт наличия возможности осуществления Ответчиком деятельности под кодом 45.3 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, товарный знак "КАМАЗ" по свидетельству N 37 зарегистрирован как общеизвестный, а значит, в силу пункта 3 статьи 1508 ГК РФ распространяется на товары и услуги, неоднородные тем, в отношении которых он признан общеизвестным.

Более того, обозначение "КАМАЗ" также является товарным знаком (без статуса общеизвестного), зарегистрированным за истцом как за правообладателем, в отношении 39 класса МКТУ, а именно: доставка товаров, перевозка грузовым транспортом, перевозки автомобильные, услуги автостоянок, услуги транспортные, хранение товаров, экспедирование товаров (номер регистрации 348890, срок действия исключительного права до 06.10.2026). Данная информация находится в открытом доступе на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29), при применении пункта 3 статьи 1474 (о недопустимости использования тождественных наименований) судам необходимо учитывать, что защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Как указывалось выше, ПАО "КАМАЗ" создано раньше ответчика, следовательно, защите подлежит исключительное право на фирменное наименование истца.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных Истцом требований, в связи с чем, апелляционная жалоба Истца подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-159370/2018 отменить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ и К^о» (ОГРН <***>) использовать фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием публичного акционерного общества «КАМАЗ» (ОГРН <***>), а также товарным знаком «КАМАЗ», при осуществлении следующей хозяйственной деятельности, аналогичной видам экономической деятельности публичного акционерного общества «КАМАЗ», а именно: торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Взыскать с ООО «КАМАЗ и К^о» (ОГРН <***>) в пользу «КАМАЗ» (ОГР <***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в сумме 9000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Л.П. Загараева