Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-15889/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «ПЛ ГРУПП» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-829/2022 ,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Асент» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛ ГРУПП»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Асент» (далее – ООО «Асент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛ ГРУПП» (далее – ООО «ПЛ ГРУПП») о взыскании задолженности в размере 16 108 долларов США 60 центов, неустойки в размере 3 722 долларов США 96 центов за период с 20.09.2021 по 21.12.2021, с продолжением начисления неустойки с 22.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд принял уточненные исковые требования истца, который просил принять частичный отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в связи с добровольной уплатой, в указанной части просил производство по делу прекратить.

Решением суда первой инстанции, исковые требования удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью «ПЛ ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асент» взыскана неустойка в размере 3 722 долларов США 96 центов за период с 20.09.2021 по 21.12.2021, с продолжением начисления неустойки с 22.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 27 675 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000 руб. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 16 108 долларов США 60 центов прекращено.

Не согласившись с указанным решением с апелляционной жалобой обратился ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить в части неустойки. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается, что по состоянию на 23.03.2022 сумма заявленная истцом полностью погашена.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменений.

В судебном заседании представитель ООО «Асент» заявил ходатайство об отказе от иска. Ходатайство отклонено апелляционным судом.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.04.2015 ООО «Асент» (Поставщик) и ООО «ПЛ ГРУПП» (Покупатель) заключили договор №03/04, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар (формиат кальция, винная кислота, ре-дисперсионные полимерные порошки, эфиры целлюлозы/крахмала/полигалактоманнана, гидрофобизаторы, полиакриламид, пеногасители и др.) в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, которые определяются по соглашению сторон и указываются в выписанных Поставщиком счетах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата счета либо принятие товара по накладным означает согласие Покупателя с предложенными условиями поставки Поставщиком.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель оплачивает поставляемый Поставщиком товар в рублях РФ по ценам, указанным в счетах на каждую поставку товара. Расчеты производятся отдельно по каждой поставке товара перечислением денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 2.3 договора условия оплаты: оплата производится в течение 30 календарных дней со дня получения товара Покупателем.

19.08.2021 ответчиком получен товар на сумму 8 138 долларов США, что подтверждается подписанной с обеих сторон товарной накладной № 202 от 19.08.2021, выставлен счет на оплату № 211 от 19.08.2021 на сумму 8 138 долларов США.

25.08.2021 ответчиком получен товар на сумму 13 453 долларов США, что подтверждается подписанной в обеих сторон товарной накладной № 212 от 25.08.2021, выставлен счет на оплату № 217 от 25.08.2021 года на сумму 13 453 долларов США.

По состоянию на 21.12.2021 сумма задолженности за отгруженный товар по вышеуказанным товарным накладным и счетам составляет 16 108, 60 долларов США.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, оставление претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После обращения истца в суд ответчиком погашена сумма задолженности в размере 16 108, 60 долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в связи с отказом истца от иска в этой части и взыскал неустойку за период с 20.09.2021 по 21.12.2021 в размере 3 722 долларов США 96 центов, и с 22.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства долга.

Апелляционная жалоба ответчика с требованием установить конкретный размер неустойки с 22.12.2021 по день оплаты удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Суд первой инстанции установив обязанность уплатить ответчику неустойку не нарушил прав ответчика. Кроме того, ответчик рассчитав неустойку с 22.12.2021 по день фактической оплаты, размер которой составил 6315,15 долларов США. Платежным поручением от 23.06.2022 № 2216 произвел оплату неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Истец согласился с размером неустойки, принял оплату.

Ответчиком также перечислены суммы в возмещении истцу расходов на уплату государственной пошлины, и на оплату услуг представителей.

Судебный акт исполнен в полном объеме. По этим основаниям не подлежит удовлетворению ходатайство истца об отказе от иска.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ООО «Асент» в удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-829/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

А.Ю. Слоневская