Постановление № 13АП-16330/2015 от 19.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.11.2014

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-16330/2015 )  общества  с ограниченной ответственностью "САНТОЛА"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу № А56-18875/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб"

к 1)обществу с ограниченной ответственностью "САНТОЛА", 2)обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Центр"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛА» (далее – ответчик1, податель жалобы) и общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» (далее – ответчик2) задолженности в размере 1 794 177, 64 рубля.

Решением от 15.05.2015 прекращено производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в размере 136 348, 25 рублей. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛА» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН <***>) 1 794 177, 64 рубля.  С общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН <***>) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 13 607, 40 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН <***>) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 13 607, 40 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу № А56-18875/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением от 07.09.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку на момент вынесения решения у суда первой инстанции отсутствовали  доказательства извещения ООО «САНТОЛА» о времени и месте рассмотрения дела. Согласно сведениям системы АИС «Судопроизводство» и сайта Почты России ответчик1 получил извещение о рассмотрении дела только 25.05.2015, то есть после вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда от 15.05.2015 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба  - удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 900.000руб. заявил об уменьшении исковых требований до 894.177,64руб., отказавшись от иска в части уплаченных сумм.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в соответствии со ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.01.2011 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Д/Р-14/2011.

05.10.2011 года между ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» и ООО «Альфа-Центр» был заключен договор поручительства №1012, в соответствии с которым ООО «Альфа-Центр» обязалась отвечать перед ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» за исполнение ООО «САНТОЛА» своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с договором поставки истцом в период 12.06.2014 года по 07.07.2014 года была осуществлена поставка в адрес ответчика товара на общую сумму 2 150 525, 90 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации №19 от 09.06.2014 года, спецификации №20 от 04.07.2014 года, товарной накладной №TU-R-2889 от 12.06.2014 года на сумму 1 098 540, 64 рубля, товарной накладной № TU-R-3530 от 07.07.2014 года на сумму 1 051 985, 25 рублей.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар, частично оплатив поставленный товар в размере 220 000 рублей по товарной накладной товарной накладной №TU-R-2889 от 12.06.2014, что подтверждается следующими документами:

- платежным поручением №582 от 14.11.2014 года на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением №607 от 24.11.2014 года на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением №637 от 08.12.2014 года на сумму 20 000 рублей;

С учетом частичной оплаты задолженности в сумме 136 348, 25 руб. и отказа от иска в указанной части судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в размере 1 794 177, 64 рубля. 

Поскольку в суде апелляционной инстанции истец также заявил об уменьшении исковых требований на сумму 900.000руб., в связи с частичной оплатой  платежными поручениями № 451 от 08.10.2015 и № 456 от 09.10.2015, и отказа от иска в указанной части, апелляционный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору поставки в размере 894.177,64 рубля. В части требований в размере 1.036.348, 25 рублей производство подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчиков в размере 6.970,88 рублей с каждого.

 Излишне уплаченная по иску госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 15.05.2015 по делу №  А56-18875/2015   отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛА» - удовлетворить.

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в размере 1.036.348, 25 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛА» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН <***>) денежные средства в размере 894.177,64 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6.970,88рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6.970,88 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» справку на возврат госпошлины в размере 18.363,48 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛА» (ИНН <***>) 3.000руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.