Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16580/2015 ) открытого акционерного общества "Газпром нефть" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2015 года по делу № А56-12625/2015 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Газпром нефть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра"

о взыскании 257 000 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра" (далее – ответчик) о взыскании 257 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов на основании Договора поставки № ГПН-13/27160/00352/Д от 20.03.2013 г.

Определением от 08.04.2015 судом принято исковое заявление в порядке упрощенного производства, сторонам со дня вынесения определения в течение 15 рабочих дней было предложено представить документы в обоснование своей позиции; в течение 30 рабочих дней дополнительные документы.

Стороны надлежащим образом были извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он исковые требования в части начисления штрафа за сверхнормативный простой вагонов №№ 50520097, 58284647, 51690733 на сумму 77 000 руб. не признал.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 77 000 руб. штрафа, в связи с произведенным между истцом и ответчиком взаимозачетом по договору поставки № ГПН-13/27160/00352/Д от 20.03.2013 г. на сумму 180 000 руб., что подтверждается письмом № 46 от 30.04.2015 г.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения.

Решением суда от 08.06.2015 в удовлетворении уточненных исковых требований отказано.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду нарушения судом норм материального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда о недоказанности истцом требований не соответствуют материалам дела, с учетом непредставления ответчиком в нарушение положений пункта 5.7.13.9 договора в течение 15 дней со дня получения претензии, заверенных надлежащим образом железнодорожных накладных копий квитанций о приеме груза к перевозке, неправильной оценки судом представленных ответчиком в обоснование возражений ведомостей подачи и уборки вагонов.

В судебном заседании представителем истца поддержаны доводы апелляционной жалобы, в связи с неполучением истцом отзыва на апелляционную жалобу и заявлением ходатайства о представлении мотивированных возражений по отзыву ответчика в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 28.09.2015 представителем истца поддержаны доводы апелляционной жалобы.

После окончания перерыва стороны представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых, в том числе в части отсутствия оснований для оценки памяток приемосдатчика, ведомостей подачи уборки вагонов в качестве надлежащих доказательств возражений Клиента, как не содержащих информации о фактических датах отправки порожних вагонов, на судебную практику по делам № А56-66111/2014, А56-88058/2015).

При проверке законности и обоснованности решения были установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставку №ГПН-13/27160/00352/Д от 20.03.2013 года (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных Договором, передавать Покупателю биржевой товар (далее - Товар), а Покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость Поставщику по ценам и срокам поставки, согласно заключены

В соответствии с п. 4.1.2. Договором Поставщик обязался выполнить и/или организовать, от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом (далее - Услуги), включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п.5.7.13.1. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п. 6.7.13.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 5.7.13.1 - 5.7.13.5 Договора.

Фактически порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока.

Согласно п.8.6. Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

-на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе Неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Полагая, что ответчиком были нарушены сроки нахождения у него цистерн, предусмотренные п.5.7.13.1. Договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец указал, что расчет штрафа на сумму 77 000 руб., начисленного за нарушение сроков отправка вагонов №№ 50520097, 58284647, 51690733, произведен на основании данных автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

Ответчик возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в части начисления штрафа за сверхнормативный простой вагонов №№ 50520097, 58284647, 51690733 на сумму 77 000 руб. ввиду непредставления истцом надлежащих доказательства, подтверждающие, что ответчиком были нарушены сроки отправки вагонов, в том числе акты общей формы (в случае составления), ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика.

Судом первой инстанции установлено, что из представленных ответчиком доказательств, а именно, из ведомости подачи и уборки вагонов № 0063 от 05.04.2013 г, памятки № 954 приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, памятками №734 на подачу и уборку, следует, что вагоны №№ 50520097, 58284647 находились на станции назначения не больше двух суток, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства в подтверждение нарушения ответчиком п.5.7.13.1. Договора.

Изучив материалы дела, заслушав до объявления перерыва объяснения представителя подателя истца, суд апелляционной инстанции считает обоснованными апелляционной жалобы, решение суда – подлежащим отмене как вынесенное при недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о недоказанности истцом требований.

Ссылка Ответчика на непредставление истцом документов, перечисленных в п. 5.7.13.3. Договора не состоятельна, поскольку Договором не органичен формат предоставления данных Главного вычислительного центра, при этом ответчиком не представлены иные сведения Главного вычислительного центра, в том числе путем направления в порядке статьи 66 АПК РФ запроса судом.

Согласно п. 5.7.13.3. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В качестве документов, подтверждающих нарушение сроков оборота вагонов, истцом адрес ответчика была направлена претензия с расчетом претензионных требований, а также данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (АС «ЭТРАН»), подписанные представителем ОАО «Газпром нефть» по доверенности.

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в соответствии с п. 5.7.13.9. Договора, в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктами 5.3. – 5.7. Правил заполнения в графе "Календарные штемпеля прибытия на станцию назначения" оригинала накладной и дорожной ведомости уполномоченным представителем перевозчика проставляется календарный штемпель прибытия груза на станцию назначения. В графе "Календарные штемпеля уведомления грузополучателя о прибытии груза" проставляется соответствующий календарный штемпель с указанием времени уведомления в графе "Время __ час. ___ мин."; фамилия лица, производившего уведомление, - в графе "Перевозчик" с проставлением его подписи.

Выдача перевозчиком оригинала накладной грузополучателю (раскредитование перевозочных документов) удостоверяется перевозчиком проставлением в оригинале накладной и в дорожной ведомости календарного штемпеля выдачи оригинала накладной грузополучателю. Оригинал накладной выдается грузополучателю в порядке, установленном в пункте 1.9 настоящих Правил.

Ссылки ответчика на оформление электронных накладных на возврат порожнего вагона в системе «ЭТРАН» собственником вагона (непосредственно истцом или иным третьим лицом, с которым у истца заключен договор) суд апелляционной инстанции считает протиоречащим условиям договора.

Обязанность предоставления транспортных накладных согласно условиям договора (п. 5.7.13.9.) закреплена за ответчиком.

Статья 36. Устава железнодорожного транспорта РФ указывает на наличие у ответчика (грузополучателя) оригиналов транспортных накладных.

Однако ответчиком в претензионном порядке транспортных железнодорожных накладных представлено не было.

Довод ответчика в отзыве в части скрепления претензий истца печатью ООО «Газпромнефть-Логистика», истцом указано, что ОАО «Газпром нефть» по доверенности № НК-535 от 08.06.2013 г. уполномочило ООО «Газпромнефть-Логистика» вести претензионную работу от имени ОАО «Газпром нефть», приложив копию доверенности на ООО «ГПН-Логистика».

Условиями п. 4.1. Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, (утв. Вице-президентом ОАО "РЖД" В.Г. Лемешко 09.10.2008 г. N 44) 9 октября 2008 г. N 44 (с изменениями, утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 и распоряжением ОАО «РЖД» от 01.12.2009 N 2443р), установлено, что приемосдатчик груза и багажа станции выгрузки вводит данные номеров выгруженных вагонов в заготовку накладных на отправку порожних вагонов, полученную от собственника вагона, после получения уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь.

Согласно п. 1 параграфа 3.2. Инструкции книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) заполняется представителем перевозчика на основании телефонного, письменного (формы ГУ-2б-ВЦ) или электронного уведомления, поступившего от владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования при завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь. Порядок подачи уведомлений устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с п. 1 параграфа 3.3. Инструкции Уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2б-ВЦ заполняется представителем владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором.

Таким образом, после завершения грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования, в рамках данного дела – ответчик как грузополучатель обязан уведомить о завершении грузовой операции представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой вагонов, обеспечить их отправку.

Именно за ответчиком закреплена ответственность за своевременное уведомление представителя перевозчика об окончании грузовых операций для формирования перевозчиком электронной накладной в системе ЭТРАН в целях последующей незамедлительной отправки порожних цистерн.

ООО «УЛЬТРА» при заключении договора поставки нефтепродуктов приняло на себя обязательства нести ответственность за действия своих грузополучателей, в том числе по своевременному возврату порожних вагонов после выгрузки груза и предоставлению транспортных железнодорожных накладных в случае несогласия с предъявленными претензионными требованиями.

Таким образом, памятки приемосдачика, ведомости подачи уборки вагонов не несут информацию о фактических датах отправки порожних вагонов, не могут быть рассмотрены в качестве доказательной базы.

В соответствии с пунктом 1. параграфа 86 Инструкции по ведению станционной отчетности № ЦФ/3504 от 30.12.1978г. (далее – Инструкция) памятки приемосдатчика на подачу вагонов под погрузку и выгрузку формы ГУ-45 составляются на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами грузоотправителя или грузополучателя, а также на подъездных путях с безномерным способом учета простоя вагонов.

Пункт 10. параграфа 86 Инструкции устанавливает, что оформленные памятки или натурные листы передаются в товарную контору для составления ведомостей подачи и уборки вагонов или ведомостей безномерного учета простоя вагонов на подъездных путях, а также для расчетов с грузоотправителем и грузополучателем за задержку вагонов под погрузкой или выгрузкой на местах общего пользования. После включения вагонов, указанных в памятке или натурном листе, в ведомости подачи и уборки вагонов или ведомости безномерного учета простоя вагонов на оборотной стороне памятки или натурного листа указывается номер ведомости, по которой проведена памятка или натурный лист.

Согласно Инструкции, ведомость подачи и уборки вагонов составляется на поданные вагоны под погрузку и выгрузку в местах необщего пользования и является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки-выгрузки и определения ответственности предприятия, организации или учреждения за задержку вагонов под грузовыми операциями сверх установленных сроков.

Соответственно, железнодорожная накладная, находящаяся в распоряжении у грузополучателей Покупателя) является перевозочным документом, который учитывает и момент прибытия груза и момент возврата порожнего вагона грузополучателем,

В соответствии с нормами статья 36 Устава железнодорожного транспорта РФ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, соответственно возможность ее предоставления Поставщику, в случае несогласия с претензионными требованиями, у Покупателя имеется.

Ответчик, являясь Покупателем, а в данном случае – лицом, взявшем на себя ответственность за действия грузополучателя п. 15.7.13.12 Договора, согласно условиям договора несет ответственность за своевременную выгрузку груза и отправку порожнего вагона на станцию отправления.

В материалы дела ответчиком не представлено соответствующих документов (актов общей формы ГУ-23), указывающих на причину задержки отправки порожних вагонов на станцию назначения и на обстоятельства, не зависящие от ответчика.

Позиция истца подтверждается судебной практикой по аналогичной категории дел. В частности, Верховный суд РФ в Определении от 24.03.2015 года №306-ЭС14-7853 указал следующее: «Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоно-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагоно-цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Таким образом, ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительность, должен был после передачи порожних вагонов перевозчику убедиться в их своевременной отправке на станцию назначения.

При этом, при начислении штрафа согласно уточненным требованиям и претензии от 18. 10.2013 (л.д. 115) по трем порожним вагонам (л. д. 117) ответчиком представлены возражения с приложением ведомостей только по двум вагонам № 505200097, 58284647.

Возражений относительно сверхнормативного простоя вагона № 51690733 ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу № А56-12625/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ультра» (адрес: (адрес: 664011, Иркутск, Рабочая 2, ОГРН: 1057746222577) в пользу открытого акционерного общества «Газпром нефть» (адрес: (190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 5, лит. А; 190000, Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д. 3-5, ОГРН: 1025501701686) 77000 руб. штрафа, 3080 руб. госпошлины по иску, 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать открытому акционерному обществу «Газпром нефть» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5060 руб. по иску, излишне уплаченной по платежному поручению № 983 от 19.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина

Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства 29 сентября 2015 года