Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16805/2009) Администрации МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 г. по делу № А56-32710/2009 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ООО "Группа Компаний"Консалтум"

к Администрации Муниципального Образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области

о взыскании 210006,78 руб.

при участии:

от истца: пр. Ломако Ю.С., дов. от 09.03.2010 г.

от ответчика: пр. Чемберева А.В., дов. от 31.12.2009 г.

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Консалтум» (далее – истец, ООО «Группа Компаний «Консалтум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации Муниципального образования «Рахьинское городское поселение «Всеволожского района Ленинградской области» (далее – ответчик, Администрация МО) 210006 руб. 78 коп., включая задолженность по муниципальному контракту №3 от 16.09.2008 – 193600 руб. и пени 16406 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2009 исковые требования удовлетворены, т.к. суд счел их доказанными по праву и по размеру и применил положения статьей 307, 309, 310, 330, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На решение суда Администрацией МО подана апелляционная жалоба, в которой указано на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Администрация МО просила отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебных акт об отказе в иске.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании 29.03.2010 г. судом в составе: председательствующий судья Масенкова И.В. судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н. Состав суда был изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 г.

В судебном заседании 29 марта 2010 г. стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком 25.03.2010 г., представлен текст мирового соглашения, в соответствии с которым:

- истец и ответчик договорились, что стоимость работ по муниципальному контракту №3 от 16 сентября 2008 года, надлежаще исполненных истцом и принятых ответчиком без замечаний к их качеству, составляет 290400 рублей (двести девяносто тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

- денежные средства в сумме 290400 рублей выплачены ответчиком истцу в полном объеме на момент заключения настоящего соглашения;

- истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

- ответчик претензий к качеству и объему работ, выполненных и переданных истцом по муниципальному контракту №3 от 16.09.2008 г. на сумму 290400,00 рублей не имеет;

- истец претензий по оплате выполненных и сданных ответчику работ по муниципальному контракту №3 от 16.09.2008 г. не имеет;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

- мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

- мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором Пугачевой Н.Ю., со стороны ответчика – Главой Администрации Муниципального Образования Рахьинское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области.

В соответствии с положениями статей 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению судом.

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

По смыслу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения, размер государственной пошлины, подлежащий перечислению в федеральный бюджет за рассмотрение дела судом первой инстанции, составляет 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из предмета иска. В данном случае, при приеме искового заявления, ООО «Группа Компаний «Консалтум» была предоставления отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 5700,13 руб. до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Срок предоставления отсрочки истек. В связи с этим и с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2850,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 г. по делу №А56-32710/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Группа Компаний «Консалтум» и Администрацией Муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области по делу №А56-32710/2009 о нижеследующем:

1. Истец и ответчик договорились, что стоимость работ по муниципальному контракту №3 от 16 сентября 2008 года, надлежаще исполненных истцом и принятых ответчиком без замечаний к их качеству, составляет 290400 рублей (двести девяносто тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

2. Денежные средства в сумме 290400 рублей выплачены ответчиком истцу в полном объеме на момент заключения настоящего соглашения.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Ответчик претензий к качеству и объему работ, выполненных и переданных истцом по муниципальному контракту №3 от 16.09.2008 г. на сумму 290400,00 рублей не имеет.

5. Истец претензий по оплате выполненных и сданных ответчику работ по муниципальному контракту №3 от 16.09.2008 г. не имеет.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Консалтум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2850,07 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко