Постановление № 13АП-17379/2022 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме   июля 2022 года

судья  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Дмитриевой О.В.

при участии: 

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явились (извещены);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-17379/2022 ) общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 о возвращении искового заявления по делу № А56-20914/2022 (судья Киселева А.О.), принятое в деле

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр"

к 1) Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России";

2) Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "автошкола №4 общероссийской общественно-государственной организации "добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России";

3) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России";

4) Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании и удовлетворении иных требований

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчикам о взыскании пени в порядке солидарной ответственности.

Определением 14.03.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил исковое заявление без движения в связи с  его подписанием от имени Истца представителем ФИО2 с приложением доверенности в отсутствие документов в порядке требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

На основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее – Постановление № 46) к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Поскольку в срок до 14.04.2022, установленный определением от 14.03.2022 г. истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а так же в связи с наличием в материалах дела доказательств,  подтверждающих надлежащее судебное извещение Истца по юридическому адресу, согласно положениям ст. ст. 122, 123 АПК РФ, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 22.04.2022 возвратил исковое заявление заявителю.

Общество, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения искового заявления отсутствовали.

Представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Рассмотрев и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам,

Исковое заявление подано в суд первой инстанции 03.03.2022 и подписано от имени истца представителем по доверенности № 2 от 01.03.2021, сроком действия до 01.03.2024, ФИО2 При этом документов о наличии у ФИО2 статуса адвоката, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представлено не было.

Однако, в материалы дела истцом так же была представлена информационная выписка  из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об истце по состоянию на 28.02.2022, согласно которой ФИО2 с 28.06.2021 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр".

К лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица требование о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности не применяется.

Таким образом, на  дату обращения в суд с исковым заявлением (03.03.2022) обстоятельства, указанные судом первой инстанции в определении от 14.03.2022 и послужившие основанием его не принятия к производству отсутствовали.

Кроме того, на дату возвращения искового заявления (22.04.2022)суд первой инстанции так же располагал сведениями об отсутствии указанных обстоятельств.

Соответственно, не имелось оснований и для возвращения искового заявления.

На основании вышеизложенного определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2022  по делу №  А56-20914/2022  подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 22.04.2022  по делу №  А56-20914/2022   отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.