ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-22091/2015 от 13.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 года

Дело № А56-19555/2015

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.08.2014

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.08.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-22091/2015 ) ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу № А56-19555/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ГЕОТОМ"

к ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании

установил:

ООО "ГЕОТОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" с требованием о взыскании 1 774 650,47 руб. долга.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЕОТОМ» (подрядчик, истец) и ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № 00-453/2009 ПДР от 13.08.2009, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить следующие этапы работ по объекту «Строительство БКТП 10/0,4 кВ в г. Волхов Ленинградской области»:

 Этап 1 - обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, в том числе, оформление акта выбора земельного участка для строительства объекта, согласование размещения объекта, получение разрешения на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство объекта, выполнение иных работ согласно заданию на проведение работ по получению разрешительной документации (Приложение № 1 к настоящему договору);

 Этап 2 - выполнение проектно-изыскательских работ по объекту, в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 2 к настоящему договору);

 Этап 3 - проведение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком Проектно-сметной документацией в установленные настоящим договором сроки.

 Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего договора (п. 1.2. договора).

 Согласно п. 6.3. договора стороны установили, что подрядчик поэтапно, согласно Графику выполнения работ, представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ (Этап 1), акты сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (Этап 2), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-2) (Этап 3), соответствующую исполнительную документацию.

 Приемка и оценка выполненных работ по получению разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по договору, определяются в соответствии с требованиями Задания на проведение работ по получению разрешительной документации (п. 6.5. договора).

 Расчеты по договору осуществляются следующим образом:

 Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 2 55 817,97 руб., в т.ч. НДС 18% - 389 870,54 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета подрядчика.

 Подрядчик выставляет заказчику соответствующий счет-фактуру в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика.

 Заказчик отдельно оплачивает стоимость прохождения государственной экспертизы проектной документации на строительство объекта, после передачи подрядчиком в уполномоченный государственный орган необходимых документов, на основании счета, выставленного уполномоченным государственным органом, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета (п. 7.3. договора).

 Согласно п. 7.8. договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу 1 в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента получения счета подрядчика на основании:

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов сдачи-приемки выполненных работ;

 -выставленного подрядчиком счета-фактуры.

 По Этапу 2 заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента получения счета подрядчика на основании:

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов сдачи-приемки проектно-изыскательских работ;

 -выставленного подрядчиком счета-фактуры (п. 7.7. договора).

 В соответствии с п. 7.8. договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу 3 в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента получения счета подрядчика на основании:

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов о приемке выполненных работ (форма КС-2);

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

 -выставленного подрядчиком счета-фактуры.

 Окончательный расчет производится заказчиком в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента получения счета подрядчика на основании:

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов о приемке выполненных работ (форма КС-2);

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

 -подписанных обеими сторонами в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу (один экземпляр для подрядчика, два экземпляра для заказчика) актов рабочей комиссии по приемке законченного строительством объекта по утвержденной заказчиком форме;

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов приемки законченного строительством объекта (форма КС-11);

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов передачи подрядчиком заказчику разрешения на включение электроустановки (допуск электроустановки в эксплуатацию) от уполномоченных государственных органов.

 В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ: № 6 от 01.09.2010 на сумму 5 382 135,76 руб., № 7 от 01.09.2010 на сумму 1 923 726,86 руб., № 1 от 01.09.2010 на сумму 121 207,98 руб., № 2 от 01.09.2010 на сумму 197 288,67 руб., № 3 от 01.09.2010 на сумму 70 546,88 руб., № 4 от 01.09.2010 на сумму 39 041,42 руб., № 5 от 01.09.2010 на сумму 422 446,45 руб.

 Между сторонами также подписан договор подряда № 00-1043/2009ПДР от 30.11.2009, с условиями которого подрядчик (ООО «ГЕОТОМ») обязуется осуществить реконструкцию и выполнить следующие этапы работ по объекту «Реконструкция КЛ-0,4 кВ с перезаводской в новую БКТП в г. Волхов Ленинградской области»::

 Этап 1 - разработка Проектной документации и выполнение изыскательских работ по Объекту, в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему договору);

 -Этап 2 - проведение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком Проектной документацией В установленные договором сроки.

 Заказчик (ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания») обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям договора.

 Разделом 6 договоры стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ, а именно:

 Подрядчик поэтапно, согласно Графику выполнения работ, представляет заказчику акты сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (Этап 1), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (Этап 2), соответствующую исполнительную документацию.

 Приемка и оценка выполненных проектно-изыскательских работ определяются в соответствии с требованиями Задания на проектирование.

 Стороны устанавливают обязательность процедуры ежемесячного учета объема выполненных строительно-монтажных работ путем представления подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) вне зависимости от согласованных сроков платежей (п. 6.7. договора).

 Окончательная приемка производится после завершения всего объема работ по договору.

 Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения актов сдачи-приемки выполненных работ, актов сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), актов приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) обязан подписать их и возвратить подрядчику или направить мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчиком от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 6.9. договора).

 Оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

 Выполненные и принятые работы по Этапу 1 в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента получения соответствующего счета подрядчика на основании:

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов сдачи-приемки проектно-изыскательских работ;

 -выставленного подрядчиком счета-фактуры.

 По Этапу 2 также оплачиваются в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента выставления подрядчиком соответствующего счета на основании:

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов о приемке выполненных работ (форма КС-2);

 -выставленного подрядчиком счета-фактуры.

 Окончательный расчет производится заказчиком в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента выставления подрядчиком соответствующего счета на основании:

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов о приемке выполненных работ (форма КС-2);

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

 -подписанных обеими сторонами в 3 (трех) экземплярах актов рабочей комиссии по приемке законченного строительством объекта по утвержденной заказчиком форме;

 -подписанных обеими сторонами в 2-х (двух) экземплярах актов приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) (п. 7.3. договора).

 В материалы дела представлены:

 -акт приема-сдачи проектно-изыскательских работ от 01.09.2010 на сумму 94 648,07 руб.;

 -акт № 1 от 30.10.2009 на сумму 647 990,00 руб.

 Из подписанного сторонами договора подряда № 00-1044/2009 ПДР от 30.11.2009 следует, подрядчик (ООО «ГЕОТОМ») обязуется осуществить реконструкцию и выполнить следующие этапы работ по объекту «Реконструкция КЛ-10 кВ с перезаводкой в новую БКТП в г. Волхов Ленинградской области»:

 Этап 1 - разработка Проектной документации и выполнение изыскательских работ по Объекту, в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору);

 Этап 2 - проведение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком Проектной документацией  в установленные договором сроки.

 Порядок приемки выполненных работ и расчетов по договору предусмотрен аналогичный предыдущим.

 По данному договору представлен акт приема-сдачи проектно-изыскательских работ на сумму 56 486,00 руб., акт о приемке выполненных работ №  1 от 01.09.2010 на сумму 124 995,00 руб.

 Также в материалы дела представлены акты приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 за № 15/05-11 от 16.05.2011, № 17/05-11 от 16.05.2011, № 16/05-11 от 16.05.2011 и акты сверки расчетов за спорные периоды: с 01.01.2010 по 31.12.2010; с 01.01.2011 по 30.06.2011; с 01.01.2012 по 31.12.2012 и с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан при приемке работы в случае обнаружения отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ и справки об их стоимости подписаны  сторонами без замечаний.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договорам. Доказательства, подтверждающие, что истец выполнил обязательства по договорам ненадлежащим образом (не в полном объеме или ненадлежащего качества), равно как и доказательства оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, апелляционным судом отклонены, поскольку по условиям договоров оплата выполненных ответчиком работ не поставлена в зависимость от получения такого разрешения. Вопреки утверждениям ответчика, истцом в материалы дела представлены акты рабочей комиссии по форме КС-11 (л.д. 125-133).

Доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции была дана надлежащая оценка. Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, прерывает течение срока исковой давности.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, в связи с чем течение срока исковой давности было прервано. Доводы ответчика о том, что на актах сверки проставлены факсимильные подписи главного бухгалтера правомерно не были приняты судом, так как доказательств того, что акты сверки подписаны неуполномоченным лицом суду не представлено в силу того, что на подписи главного бухгалтера стоит печать организации. Доказательств утраты печати и заявлений о фальсификации данных доказательств представлено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу № А56-19555/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова