Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Небар» (ОГРН <***>, адрес: 191014, <...>, лит. Б, пом. 26Н; далее - ООО «Небар», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБС» (ОГРН <***>, адрес: 410031, <...>, стр. лит. Б; далее - ООО «НБС», ответчик) о взыскании 1 020 000 руб. задолженности по договору коммерческой концессии от 30.10.2017 № 9 и 23 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 13.08.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «НБС» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «НБС» указывает, что в период с 30.10.2017 по 01.01.2018 ответчиком оплачен паушальный взнос в сумме 400 000 руб., а также в порядке исполнения договора три платежа на суммы 150 000 руб., 230 000 руб. и 100 000 руб., однако государственная регистрация договора истцом не произведена, что является основанием для признания договора несостоявшимся. Кроме того, истец, злоупотребляя своими правами в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оказание комплекса услуг по спорному договору.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Небар» (правообладатель) и ООО «НБС» (пользователь) заключен договор коммерческой концессии от 30.10.2017 № 9 (далее - договор), по условиям которого правообладатель на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет пользователю право использовать комплекс прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на использование системы и конфиденциальной информации для представления интересов правообладателя на территории г. Саратова. Правообладатель не предоставляет другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории. Правообладатель воздерживается от собственной аналогичной деятельности на этой территории.

В силу пункта 2.3 договора правообладатель предоставляет пользователю неисключительное право использования товарных знаков «NEBAR» по свидетельству № 400300, «НЕБАР» по свидетельству № 400301, зарегистрированных Роспатентом 04.02.2010, в отношении услуг 41 - дискотеки; клубы-кафе ночные; развлечения: шоу-программы; 43 - кафе, кафетерии; рестораны самообслуживания; рестораны; услуги баров; (далее - товарный знак), путем его применения при оказании услуг, на вывеске предприятия не документации, связанной с деятельностью предприятия, в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, реклама в том числе, в рекламе в сети Интернет.

Согласно пункту 3.1 договора за комплекс прав, приобретаемых по настоящему договору, пользователь в течение 3 дней выплачивает правообладателю паушальный взнос в размере 400 000 руб. В течении 3 дней с момента государственной регистрации настоящего договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности правообладателе направляет копию документа о государственной регистрации пользователю. В случае отказа в государственной регистрации паушальный взнос в размере 400 000 руб. возвращается пользователю полном объеме. Пользователь считается исполнившим обязанность по уплате паушального взноса правообладателю с момента списания указанной суммы с расчетного счета пользователя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора сумма роялти составляет ежемесячное отчисление пользователем 150 000 руб. правообладателю.

В силу пункта 3.5 договора срок уплаты роялти - ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Пользователь считается исполнившим обязанность по уплате роялти с момента списания денежной суммы с расчетного счета пользователя.

В период с 30.10.2017 по 01.01.2018 ответчиком оплачен паушальный взнос в сумме 400 000 руб., а также, в порядке исполнения договора поступило три платежа на суммы 150 000 руб., 230 000 руб. и 100 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженность в сумме 1 020 000 руб., ООО «Небар» направило в адрес ООО «НБС» претензию от 05.10.2018 №06-10/18 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Небар» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Небар» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 ГК РФ).

Факты заключения договора, передачи истцом ответчику соответствующих прав, равно как и наличие у последнего задолженности перед истцом по состоянию на 05.10.2018 в сумме 1 020 000 руб., подтверждаются материалами дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не произведена государственная регистрация договора, что является основанием для признания договора несостоявшимся.

Указанный довод отклонен апелляционной инстанцией.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пунктом 3 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Таким образом, предметом договора коммерческой концессии является комплекс прав на использование объектов интеллектуальной собственности, включающих в себя исключительное право на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно пункту 4 статьи 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII данного Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) приведена правовая позиция, согласно которой предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

Таким образом, обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

По смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о факте наличия обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 10.1 договора предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору подлежит государственной регистрации в федеральной органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Спорный договор не прошел необходимую государственную регистрацию, соответственно он не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения договора и о содержании его условий.

Следовательно, совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации.

Вместе с тем, такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 9.1 договора согласовано, что он вступает в силу с даты его подписания.

Принимая во внимание волеизъявление сторон, фактическое поведение истца и ответчика, а также то, что все существенные условия спорного договора согласованы сторонами, ответчиком частично исполнено условие по выплате вознаграждения, ООО «Небар» предоставило пользователю право использования комплекса исключительных прав и не препятствовало последнему в реализации этого права, стороны в рассматриваемом споре приступили к исполнению договора, тем самым признав заключение спорного договора и вступление его в силу.

Ссылки подателя жалобы на то, что истец, злоупотребляя своими правами в нарушение статьи 10 ГК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оказание комплекса услуг по спорному договору, несостоятельны.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. В этом случае выяснению подлежат действительные намерения лица, приобретающего исключительное право на товарный знак.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ООО «НБС» не опровергло доводы истца об исполнении последним обязательств по договору и наличии у ответчика задолженности по выплате истцу вознаграждения в сумме 1 020 000 руб., равно как и не представило доказательств того, что истец намеренно уклонялся от исполнения обязательства по государственной регистрации договора, а действия истца были направлены на умышленное причинение вреда ответчику и его интересам в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств выплаты истцу вознаграждения в сумме 1 020 000 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженности в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу № А56-61725/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБС» (ОГРН <***>, адрес: 410031, <...>, стр. лит. Б) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО2

Судьи

М.В. Будылева

ФИО3