Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-32879/2021 ) общества с ограниченной ответственностью «ЛенАвтоТранс» на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу № А56-79333/2020(судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице к/у Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс»

3-е лицо: акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление №3» в лице конкурсного управляющего ФИО3

о взыскании задолженности, об обязани,

установил:

Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в лице к/у - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 531 183 руб., в том числе 2 847 000 руб. задолженности по внесению арендной платы на основании договора №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016 за фактическое пользование арендованным имуществом в период с апреля 2017 по июнь 2020 года, 1 684 183 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 5.4 договора, с учетом передачи всех прав требований банка - АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО), выступающего изначально арендодателем спорного имущества, в пользу своего единственного учредителя/участника (истца), а также о возврате спорного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление №3» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8 146 223 руб. 89 коп., в том числе 4 325 446 руб. 23 коп. задолженности, 3 820 777 руб. 66 коп. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.07.2021 с ООО «Лен Авто Транс» в пользу АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») взыскано 365 000 руб. задолженности и 349 013 руб. неустойки, а также 5 586 руб. расходов по оплате госпошлины; в остальной части в иске отказано.

Ввиду нерассмотрения судом требования истца о возврате спорного имущества, заявленного в первоначальной редакции иска, что также влияет на распределение между сторонами судебных расходов, судом вынесено дополнительное решение от 03.08.2021 о частичном удовлетворении заявленного требования, в соответствии с которым ООО «Лен Авто Транс» обязано возвратить АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») следующее имущество:

№ п/п	Наименование	Год выпуска	Гос. per. знак
1	Автогрейдер ГС -18.05	2005	ХО 2615 47
2	Асфальтоукладчик DEM DF-45C	1998	XX 7881 47
3	Асфальтоукладчик DEMAG DF 90 С	1996	ХО 1555 47
4	Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е	2007	ХО 2699 47
5	Трактор с бульдозерным оборудованием ДТ-75	1986	ХО 1536 47
6	Трактор ДТ-75ДРС2 с бульдозерным оборудованием	2005	XX 7893 47
7	Трактор гусеничный ДТ 75Н	1991	ХО 1538 47
8	Трактор Т-170.00.3	1988	ХХ 013847
9	Бульдозер Т-170Б-00	1990	ХО 2696 47
10	Каток BENFORD TV1000DPRF	2003	XX 7883 47
11	Каток дорожный В ОМ AG BW 211 D-3	2001	XX 7891 47
12	Каток дорожный BOMAG BW 211 D-3	1996	XX 7892 47
13	Каток BOMAG BW-120AD	1992	ХО 1534 47
14	Каток BOMAG BW 177D-3	1999	XX 7900 47
15	Каток дорожный DYNAPAC CC422HF	2002	ХР 6314 47
16	Каток НАММ HD-12	1998	XX 7896 47
17	Погрузчик компактный Bobcat SI85	2005	ХО 2698 47
18	Погрузчик компактный Bobcat SI85	2004	ХО 3103 47
19	Погрузчик компактный Bobcat SI85	2003	ХО3104 47
20	Погрузчик компактный Bobcat SI85	2005	ХО 9607 47
21	ФИО4 коммунально-строительная МКСМ-800	2003	ХО 1530 47
22	ФИО4 коммунально-строительная МКСМ-800	2003	ХО 1533 47
23	ФИО4 коммунально-строительная МКСМ-800Н	2008	ХО 2616 47
24	ФИО4 коммунально-строительная МКСМ-800Н	2005	Х0 3167 47
25	Фреза дорожная WIRTGEN W2000	2007	ХО 2658 47
26	Экскаватор-погрузчик CASE 595	2000	ХО 1531 47
27	Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ Super	2007	ХО 2614 47
28	Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ Super	2002	XX 7889 47
29	FIAT DUCATO	2011	В 221 СК47
30	VOLKSWAGEN Caddy	2009	В 477 СВ 47
31	391106 Автомобиль с краном-манипулятором на шасси КАМАЗ 65117	2008	В 832 СВ 47
32	Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H	2007	В 321СН 47
33	Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H	2007	В 825 СВ 47
34	Самосвал КАМАЗ 55111-15	2007	В 012 PC 47
35	Самосвал КАМАЗ 55111-15	2007	В 462 СВ 47
36	Грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4 BBS-WW	2008	В 847 СВ 47
37	CITROEN BERLINGO грузовой фургон	2011	В 200 СЕ 47
38	Экскаватор E130W	2011	ХР 7998 47
39	Фреза самоходная DYNAPAC PL1000RS	2005	ХО 9618 47
40	Фреза дорожная Caterpillar РМ-200	2005	ХО 9701 47
41	Асфальтобетонный завод передвижной (РОТОР) РТ-50	2011	-
42	Самосвал КАМАЗ 6520	2007	В 306 СК47

С ООО «Лен Авто Транс» в пользу АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») взыскано 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

С АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в доход федерального бюджета взыскано 12 489 руб. госпошлины.

Не согласившись с дополнительным решением, ООО «Лен Авто Транс» подало апелляционную жалобу, в которой просит дополнительное решение отменить, ссылаясь на то, что вся спецтехника возвращена в конкурсную массу АО «ДЭУ №3» во исполнение определения Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу №А52-287/2016.

Вместе с тем, ответчик полагает, что истцом в обоснование заявленного требования не представлено доказательств, подтверждающих нахождение спорной техники в пользовании ООО «Лен Авто Транс».

Податель жалобы указывает, что требование о возврате техники было надлежащим образом рассмотрено судом при принятии основанного решения, путем взыскания задолженности и неустойки, согласно уточнениям исковых требований.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил дополнительное решение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность дополнительного решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016, по которому арендодатель передал в аренду ответчику в соответствии со спецификацией специализированную технику (в количестве 73 единицы), в подтверждение чего представлен соответствующий передаточный акт от 19.07.2016.

В соответствии с договором арендодатель передал, а ответчик принял следующий специализированный транспорт и технику:

№ п/п	Наименование	Год выпуска	Гос. per. знак
1	Автогрейдер ГС -18.05	2005	ХО 2615 47
2	Асфальтоукладчик DEM DF-45C	1998	XX 7881 47
3	Асфальтоукладчик DEMAG DF 90 С	1996	ХО 1555 47
4	Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е	2007	ХО 2699 47
5	Трактор с бульдозерным оборудованием ДТ-75	1986	ХО 1536 47
6	Трактор ДТ-75ДРС2 с бульдозерным оборудованием	2005	XX 7893 47
7	Трактор гусеничный ДТ 75Н	1991	ХО 1538 47
8	Трактор Т-170.00.3	1988	ХХ013847
9	Бульдозер Т-170Б-00	1990	ХО 2696 47
10	Каток BENFORD TV1000DPRF	2003	XX 7883 47
11	Каток дорожный ВОМAGBW 211 D-3	2001	XX 7891 47
12	Каток дорожный BOMAGBW 211 D-3	1996	XX 7892 47
13	Каток BOMAG BW-120AD	1992	ХО 1534 47
14	Каток BOMAG BW 177D-3	1999	XX 7900 47
15	Каток дорожный DYNAPAC CC422HF	2002	ХР 6314 47
16	Каток НАММ HD-12	1998	XX 7896 47
17	Погрузчик компактный Bobcat SI85	2005	ХО 2698 47
18	Погрузчик компактный Bobcat SI85	2004	ХО 3103 47
19	Погрузчик компактный Bobcat SI85	2003	ХО3104 47
20	Погрузчик компактный Bobcat SI85	2005	ХО 9607 47
21	ФИО4 коммунально-строительная МКСМ-800	2003	ХО 1530 47
22	ФИО4 коммунально-строительная МКСМ-800	2003	ХО 1533 47
23	ФИО4 коммунально-строительная МКСМ-800Н	2008	ХО 2616 47
24	ФИО4 коммунально-строительная МКСМ-800Н	2005	Х0 3167 47
25	Фреза дорожная WIRTGEN W2O00	2007	ХО 2658 47
26	Экскаватор-погрузчик CASE 595	2000	ХО 1531 47
27	Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ Super	2007	ХО 2614 47
28	Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ Super	2002	XX 7889 47
29	FIAT DUCATO	2011	В 221 СК47
30	VOLKSWAGEN Caddy	2009	В 477 СВ 47
31	391106 Автомобиль с краном-манипулятором на шасси КАМАЗ 65117	2008	В 832 СВ 47
32	Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECOTRAKKERAD410T38H	2007	В 321СН 47
33	Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECOTRAKKERAD410T38H	2007	В 825 СВ 47
34	Самосвал КАМАЗ 55111-15	2007	В 012 PC 47
35	Самосвал КАМАЗ 55111-15	2007	В 462 СВ 47
36	Грузовой тягач седельный MANTGA 33.480 6x4 BBS-WW	2008	В 847 СВ 47
37	CITROEN BERLINGO грузовой фургон	2011	В 200 СЕ 47
38	Асфальтоукладчик Vogele Super-1600	1998	XX 7885 47
39	Асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2	2008	РА 6543 78
40	Асфальтоукладчик Vogel SUPER 1800-2	2007	РА 6542 78
41	Асфальтоукладчик Vogele Super 1600-1	2006	РА 6541 78
42	Каток дорожный HAMM HD75	2012	РА 6546 78
43	Каток дорожный HAMM HD75	2012	РА 6547 78
44	Каток дорожный HAMMDV 40 TV	2004	ХО 2700 47
45	Каток HAMM HD-75K	2002	XX 3912 47
46	Каток дорожный BOMAGBW-24RH	2011	РА 6548 78
47	Каток дорожный BOMAGBW-24RH	2011	РА 6549 78
48	Каток дорожный HAMMHD 90К	2011	РА 6544 78
49	Погрузчик BOBCAT S770	2011	РА 6535 78
50	Погрузчик BOBCAT S770	2011	РА 6536 78
51	Погрузчик POWERCAT РС.30	2007	ХО 1626 47
52	Фреза дорожная WIRTGENW 1000F	2003	ХР 6400 47
53	Экскаватор CAT 320DL	2008	РА 6537 78
54	Экскаватор колесный HUYNDAIROBEX 170W-7	2007	БА 7553 60
55	Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ	2011	РА 6533 78
56	Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ	2011	РА 6534 78
57	Полуприцеп 993930	1998	АР 2313 47
58	Самосвал 479655 на шасси IVECO TRAKKER AD410T42H	2006	В 376 CP 47
59	Самосвал КАМАЗ 55111-15	2008	В 479 СВ 47
60	Самосвал КАМАЗ 55111-15	2007	В 576 СА47
61	Самосвал КАМАЗ 55111-15	2011	В 975 РУ 47
62	Самосвал КАМАЗ 55111-15	2002	В 478 СВ 47
63	Самосвал КАМАЗ 6520	2012	В 322 СК 47
64	Самосвал КАМАЗ 6520	2012	В 323 СК 47
65	Самосвал КАМАЗ 6520	2011	В 325 СК47
66	Самосвал КАМАЗ 6520	2011	В 326 СК 47
67	Самосвал КАМАЗ 6520	2003	В 956 РУ 47
68	Самосвал КАМАЗ 6520	2007	В 306 СК47
69	Самосвал КАМАЗ 6520	2008	В 399 СК47
70	Экскаватор E130W	2011	ХР 7998 47
71	Фреза самоходная DYNAPAC PL1000RS	2005	ХО 9618 47
72	Фреза дорожная Caterpillar РМ-200	2005	ХО 9701 47
73	Асфальтобетонный завод передвижной (РОТОР) РТ-50	2011	-

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 от 15.03.2017 по делу №А43-580/2017 арендодатель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.04.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14681/2017 принято решение о принудительной ликвидации арендодателя (банка), функции ликвидатора возложены также на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках процедуры принудительной ликвидации 17.08.2018 АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) после расчетов с кредиторами в соответствии с п. 8 ст. 63, ст.ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 22, 23, 24 ФЗ «Об акционерных обществах», ст.ст. 189.101 Закона «О несостоятельности (банкротства)» передал истцу как единственному участнику (акционеру/учредителю) АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) все права требования банка в объеме и на условиях на момент перехода прав по всем обязательствам, в том числе по спорному договору №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016, о чем были подписаны соответствующие акт №10 от 17.08.2018 о передаче истцу техники в количестве 73 единицы, акт №11 от 17.08.2018 о передаче истцу документов (ПТС, ПСМ) на ТС, указанные в акте приема-передачи №10 от 17.08.2018.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за фактическое пользование техникой, в связи с чем, у него перед истцом как новым кредитором, получившим права требования в порядке ликвидации банка, единственным участником которого он являлся, образовалась задолженность в размере 4 325 446 руб. 23 коп. по состоянию на 25.06.2021, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, в том числе требования о возврате техники.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате техники (письмо от 02.07.2020), однако обязательства по возврату техники ответчиком не исполнены.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2021 по делу №А52-287/2016 признаны недействительными сделки - соглашение о переводе долга от 12.03.2015, заключенное между АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дивный град», согласованного АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», соглашение об отступном от 18.07.2016, заключенное между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3», ООО «УНР №911», ООО «УмиАТ «Дивный град», ООО «УНР «ДГ» в части договоренностей между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3».

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» спецтехники и транспортных средств:

№ п/п	Наименование	Год выпуска		Гос. Рег. знак
1	асфальтоукладчик ogele Super-1600	1998	ХХ 7885 47 672421
2	асфальтоукладчик ogele Super 1600- 2	2008	РА 6543 78 09820128
3	сфальтоукладчик ogele SUPER 1800-2	2007	РА 6542 78 11820212
4	асфальтоукладчик ogele Super 1600- 1	2006	РА 6541 78 09820128
5	каток дорожный HAMM HD75	2012	РА 6546 78 H1870791
6	каток дорожный HAMM HD75	2012	РА 6547 78 H1870806
7	каток дорожный HAMM DV 40 TV	2004	ХО 2700 47 50799
8	каток HAMM HD -75К	2002	ХХ 3912 47 49039
9	каток дорожный BOMAG BW-24RH	2011	РА 6548 78 101538011490 13
10	каток дорожный BOMAG BW-24RH	2011	РА 6549 78 101538011483
11	каток дорожный HAMM HD 90K	2011	РА 6544 78 H1812080
12	погрузчик BOBCAT S770	2011	РА 6535 78 АЗР511043
13	погрузчик BOBCAT S770	2011	РА 6536 78 АЗР511046
14	погрузчик POWERCAT PC 30	2007	ХО 1626 47 92021089
15	фреза дорожная WIRTGEN W 1000F	2003	ХР 6400 47 07.10.13001902.0479
16	экскаватор CAT 320DL	2008	РА 6537 78 CAT0320DVKGF0200 0
17	экскаватор колесный HUYNDAI ROBEX 170W-7	2007	БА 7553 60 50311027
18	экскаватор-погрузчик колесный JCB 3CX	2011	РА 6533 78 JCB3CX4TC02006797
19	экскаватор-погрузчик колесный JCB 3CX	2011	РА 6534 78 JCB3CX4TC02006570
20	полуприцеп 993930 т.58 л.д.57	2011	АР 2313 47 XWL993930B0000467
21	самосвал 479655 на шасси IVECO TRAKKER AD410T42H	2012	В 376 СР 47 WJMJ4CSS60C240717
22	самосвал КАМАЗ 5111-15	2007	В 479 СВ 47 XTC55111R72301569
23	самосвал КАМАЗ 5111-15	2007	В 576 СА 47 XTC55111R72302322
24	самосвал КАМАЗ 5111-15	2007	В 975 РУ 47 XTC55111R72302181
25	самосвал КАМАЗ 5111-15	2007	В 478 СВ 47 XTC55111R72301939
26	самосвал КАМАЗ 6520	2010	В 322 СК 47 XTC 652000A1196331
27	самосвал КАМАЗ 6520	2011	В 323 СК 47 XTC652000A1196468
28	самосвал КАМАЗ 6520	2010	В 325 СК 47 XTC652000A1196327
29	самосвал КАМАЗ 6520	2010	В 326 СК 47 XTC55111R72302322
30	самосвал КАМАЗ 6520	2010	В 956 РУ 47 XTC652000A1187166
31	самосвал КАМАЗ 6520	2010	В 306 СК 47 XTC652000A1196467
32	самосвал КАМАЗ 6520-009	2010	В 399 СК 47 XTC652000A1196803

Суд обязал АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в течение десяти рабочих дней, с даты вступления в законную силу настоящего определения, передать АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» указанную спецтехнику и транспортные средства.

Таким образом, судом установлен факт предоставления истцом ответчику спецтехники по договору аренды №АТ-19-07/2019 от 19.07.2016.

Факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается передаточным актом от 19.07.2016, подписанным обеими сторонами договора аренды специализированного транспорта без представления услуг по управлению №АТ-19-07/2019 от 19.07.2016.

Вместе с тем, из материалов дела также усматривается принятие ответчиком мер по возврату спорной техники из аренды, что подтверждается следующими документами: уведомлением Исх.№35 от 26.12.2017 о возврате техники в месте ее получения, комиссионными актами от 30.12.2017, от 31.12.2018, от 09.01.2018, от 10.01.2018, а также письмом АО «ДЭУ 3» Исх.№б/н от 09.02.2021 о том, что спорное имущество (31 единицы техники) было возвращено в конкурсную массу и находится в стадии реализации посредством проведения публичных торгов.

Судом правомерно указано, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату техники в количестве 31 единицы не имеется.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом отсутствия доказательств возвращения арендованного имущества в полном объеме, судом правомерно частично удовлетворено требование истца о возвращении спецтехники в количестве 42 единиц, которая не была возвращена ответчиком истцу в рамках дела №А52-287/2016.

Из письма АО «ДЭУ №3» от 09.02.2021, на которое ссылается податель жалобы, следует, что АО «ДЭУ № 3» уведомило ООО «Лен Авто Транс» о том, что была передана во исполнение определения Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу № А52-287/2016, в конкурсную массу АО «ДЭУ №3» спорная техника в количестве 31 единицы, а не вся техника в количестве 73 единиц..

Согласно определению Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу №А52-287/2016 АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» обязан вернуть 32 единицы спецтехники, в то время как АО «ФОРУС Банк» заявлено требование возвратить 73 единицы техники, сведения о местонахождении 41 единицы спецтехники представлены не были.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу № А56-79333/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина