Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-35168/2021 ) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-40334/2021 , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго",

3-е лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга,

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района" (далее - ООО "ЖКС №2 Адмиралтейского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ООО "Петербургтеплоэнерго") об обязании произвести перерасчет на излишне выставленный объем тепловой энергии в размере 84,93 Гкал на сумму 143 772 руб. 32 коп. по договору теплоснабжения от 01.09.2010 № 0008-04-10/41, производить начисления с 01.01.2021 и в последующие периоды по нормативу потребления, в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная Жилищная Инспекция Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ).

Решением от 09.09.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указывает, что действующее законодательство не предусматривает расчет в соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии, который учитывает теплоснабжение нескольких многоквартирных домов. Прибор узла учета тепловой энергии, расположенный по адресу: ул. Гороховая, д.19, лит.Б, не является общедомовым, поскольку учитывает потребление коммунального ресурса двух зданий, объединенных общими сетями.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель отвечтика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКС №2 Адмиралтейского района" (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде, в т.ч. по поставке в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Гороховая ул., д. 19 лит. А и Гороховая ул., д. 19 лит. Б.

На основании поступивших обращений от собственников многоквартирных домов (далее - МКД) по адресу Гороховая ул., д. 19 лит. А и Гороховая ул., д. 19 лит. Б, ГЖИ в адрес ООО "ЖКС №2 Адмиралтейского района" выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных лицензионных требований от 04.06.2020 № 01/649, а именинно порядка начисления платы за отопление по МКД Гороховая ул., д. 19 лит. А и Гороховая ул., д. 19 лит. Б.

Указанные МКД являются отдельно стоящими строениями, отдельными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии МКД по указанным адресам не оборудованы.

В соответствии с Федеральной информационной адресной системой, МКД, расположенный по адресу Гороховая ул., д. 19 лит. А имеет кадастровый номер 78:32:0001291:3010, МКД, расположенный по адресу Гороховая ул., д. 19 лит. Б имеет кадастровый номер 78:32:0001291:3011. Указанные дома являются отдельными объектами потребления.

Согласно приказу ГЖИ о предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 03.04.2015 № 23-л, МКД, расположенные по адресам Гороховая ул., д. 19 лит. А, Гороховая ул., д. 19 лит. Б внесены в реестр лицензий, как отдельные строения.

Прибор учета СПТ-943 № 28315 учитывает расход тепловой энергии на 2 объекта: ул. Гороховая, д. 19, лит. Б и ул. Гороховая, д. 19, лит. А.

В адрес ООО "ЖКС №2 Адмиралтейского района" поступило предостережение ГЖИ № 01/649 от 04.06.2020 о недопущении нарушений пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а именно выполнить проверку начисления платы по услуге отопление жителям МКД № 19 лит. А и № 19 лит. Б по Гороховой улице за отопительные периоды 2017-2018гг.; 2018-2019гг.; 2019-2020гг. и произвести перерасчет собственникам (пользователям) помещений за указанные отопительные периоды.

На основании предостережения ГЖИ, расчет размера платы за отопительные периоды 2017-2018гг.; 2018-2019гг.; 2019-2020гг., по МКД, расположенным по адресам ул. Гороховая, д. 19, лит. Б и ул. Гороховая, д. 19, лит. А, истцом произведен перерасчет на 143 772 руб. 32 коп. Размер платы пересчитан по нормативу потребления.

Истец полагает, что расчет платы за потребленную тепловую энергию по МКД Гороховая ул., д. 19 лит. А и Гороховая ул. д. 19 лит. Б для управляющей организации также должен производиться по нормативу потребления.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчик претензию с требованием произвести перерасчет на излишне выставленный объем тепловой энергии в размере 84,93 Гкал на сумму 143 772 руб. 32 коп. по договору теплоснабжения от 01.09.2010 № 0008-04-10/41, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учетный способ определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным по отношении к расчетным способам определения объема ресурса, когда приборы учета отсутствуют (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Согласно материма дела МКД относятся к одной категории: «Дома дореволюционной постройки, прошедшие капитальный ремонт» (норматив 0,0241 Гкал/м.кв). МКД имеют общую систему теплопотребления от ИТП, расположенного в МКД по адресу ул. Гороховая, д.19 лит. Б и один узел учета. Техническая возможность расцепления подземных тепловых сетей, а также техническая возможность установки ОДПУ в МКД по адресу ул. Гороховая, д.19 лит. А без реконструкции существующих внутридомовых систем или создания новых отсутствует.

Поскольку ОДПУ введен в эксплуатацию в предусмотренном законодательством порядке и с соблюдением требований, определенных Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034 (далее – Правила №1034), отчеты о теплопотреблении своевременно предоставляются ответчику, ОДПУ работает в штатном режиме, внештатных ситуаций, влияющих на объем и качество потребленной МКД тепловой энергии не выявлено, актами допуска приборов учета в эксплуатацию подтверждается ежегодная проверка УУТЭ перед каждым отопительным сезоном, оснований не принимать показания ОДПУ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, вмешательств в его работу либо иных действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения искового заявления.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-40334/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская

А.Ю. Слоневская