Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-37087/2021 ) ООО «Аванта Диджитал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 по делу № А56-36396/2021 (судья Е. В. Новикова), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Оптика Спектр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аванта Диджитал"

о взыскании

и по встречному иску о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптика Спектр» (далее - ООО «Оптика Спектр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга, и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта Диджитал» (далее - ООО «Аванта Диджитал», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору №12/05 от 12.05.2020 в размере 466618,39 руб., неустойки в размере 146518,17 руб. за период с 22.05.2020 по 31.03.2021.

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с истца задолженности в сумме 30971,61 руб., неустойки в размере 3097,16 руб. за период с 06.11.2020 по 17.05.2021 за просрочку оплаты услуг.

Решением суда от 23.09.2021 взысканы по первоначальному иску с ООО «Аванта Диджитал» в пользу ООО «Оптика Спектр» задолженность в размере 466618,39 руб., неустойка в размере 28327,60 руб., 12321 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по изложенным в жалобе доводам, принять по делу новый судебный акт.

Стороны дополнительно представили в материалы дела пояснения своих правовых позиций.

В судебном заседании апелляционного суда истец пояснил, что в случае, если принять акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.05.2020, то работы (услуги) по такому акту в силу пункта 2.1.5 договора считаются сданными ответчиком 22.12.2020, в связи с чем исполнитель допустил просрочку исполнения обязательств на 203 дня, что влечет ответственность за нарушение сроков выполнения работ по пункту 4.3 договора, от суммы долга (цена договора) 93800 руб. за период с 03.06.2020 по 22.12.2020, в виде неустойки в размере 19041,40 руб.

Ответчик на вопрос апелляционного суда пояснил, что не возражает против толкования пункта 2.1.5 договора истцом, при котором работы (услуги) считаются сданными за 3 рабочих дня до передачи (направления заказчику акта. Который был направлен именно Почтой России 25.12.2020). Данные пояснения зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания 23.12.2021.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.05.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №12/05, по которому ответчик принял на себя обязанность на условиях и в сроки согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору, выполнять работы и оказывать заказчику услуги, включающие, но не ограничивающиеся: разработкой и администрированием Интернет-ресурсов (веб-сайтов), программных модулей и сервисов, других информационных или программных продуктов, разработкой верстки, выполнением работ по установке, настройке, тестированию, внедрению, наполнению и обновлению контента и поддержке веб-сайтов оказание услуг по продвижению веб-сайта по ключевым словам, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ/услуг в соответствии с приложениями к настоящему договору.

На каждый вид работ/услуг стороны согласовывают спецификацию, в которое должны быть указаны: наименование, объем, сроки начала и окончания, стоимость, условия оплаты работ/услуг, иные условия касающиеся выполнения работ/услуг. Спецификации, согласованные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору период оказания услуг: 7 рабочих дней.

В силу пункта 3 приложения, исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему приложению с даты, следующей за датой получения им подтверждения о совершении заказчиком авансового платежа, предусмотренного пунктом 6 настоящего приложения. Подтверждением совершения платежа является платежное поручение с электронной отметкой банка, переданное заказчиком исполнителю по факсу или электронной почте. Платежное поручение с синей печатью банка представляется заказчиком исполнителю по факсу или с курьером в случае, если совершенный заказчиком платеж не получен исполнителем в течение 5 банковских дней, следующих за днем совершения платежа.

Общая стоимость услуг составляет: 93800 руб. Стоимость работ, согласованная сторонами в настоящем приложении, перечисляется заказчиком на расчётный счет исполнителя на условиях 100% предоплаты.

Подпунктом 2.1.5 договора предусмотрена обязанность исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты окончания работ/оказания услуг, предусмотренных приложением к настоящему договору, передать заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и счет-фактуру.

В силу пункта 4.3 договора исполнитель несет ответственность за своевременное выполнение работ в соответствии со сроками, указанными в приложениях к настоящему договору. В случае нарушения указанных сроков, исполнитель по письменному требованию заказчика выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работы, за каждый день просрочки.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг: 0,1% в день от суммы долга, но не более 10% от суммы долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Приложении № 1 от 12.05.2020 стороны согласовали услуги по разработке технического задания сайта на сумму 18000 руб., услуги по покупке лицензии «1С-Битрикс. Управление сайтом» на сумму 35900 руб., услуги по покупке шаблона сайта «Крайт: Косметика.Beauty» (cosmetics.webkrayt.ru), на сумму 39900 руб., всего на сумму 93800 руб.

Никакие иные услуги, работы, товары стороны в подписанных ими приложениях, спецификациях и соглашениях не согласовывали, что исключает принятие односторонних актов ответчика на иные услуги, работы, товары в качестве доказательств их оказания по заявкам истца.

Уполномоченным лицом истца на совершение юридически значимых действий является руководитель истца, о чем ответчик должен быть осведомлен, поэтому переписка с ФИО3 по электронной почте является недопустимым доказательством оказания услуг, выполнения работ ответчиком для истца, а равным образом – согласования выполнения таких работ и оказания услуг. Ответчик не был лишен возможности запросить у данного лица доверенность на право ведения переговоров, заключения сделок от имени истца, чего ответчиком сделано не было. Риск указанного поведения в предпринимательской деятельности относится на ответчика.

В договоре стороны прямо согласовали, что на каждый вид работ составляется спецификация, в связи с чем в отсутствие таких спецификаций согласованными считаются лишь услуги на сумму 93800 руб., которые могут быть признаны оказанными ответчиком истцу при отсутствии мотивированного отказа истца от подписания акта.

Следовательно, электронная переписка ответчика с ФИО3 доказательственного значения для рассмотрения спора не имеется. Приложения к договору, представленные ответчиком, истцом не подписаны. Нотариальный протокол осмотра сайта не доказывает, что сайт для истца, с определенным наполнением этого сайта, был создан ответчиком по заданию истца согласно видам работ, согласованным сторонами. Ответчику были предоставлены права администрирования сайта (что ответчик не отрицает), и ответчик имел фактическую возможность осуществлять в качестве администратора различные действия с программным обеспечением сайта, с его контентом, в том числе, не осведомляя о своих действиях истца.

Между тем, ответчик Почтой России направил истцу 25.12.2020 акт от 29.05.2020 № 159 на сумму 93800 руб. на согласованные сторонами в приложении № 1 к договору услуги. Истец мотивированный отказ от подписания акта не направил.

Следовательно, поскольку пунктом 2.1.5 договора не предусмотрено направление ответчиком истцу дополнительно каких-либо документов, в том числе, в электронном виде, данный акт в отсутствие мотивированного отказа истца от его подписания, является основанием для оплаты истцом ответчику услуг на сумму 93800 руб.

Сами по себе оплаты истца по счетам ответчика согласованием услуг, в силу прямого указания в договоре на необходимость составления сторонами спецификации на каждый вид работ (услуг) не являются.

Истец направил ответчику 03.03.2021 уведомление о расторжении договора, что не освобождает истца от обязанности оплатить оказанные услуги (посреднические по приобретению шаблона сайта и покупке лицензии и услуги (по существу, работы) по разработке ТЗ сайта).

Относительно указаний в платежных поручениях истца на некий кредитный договор, стороны на вопрос суда пояснили, что кредитный договор между ними не заключался.

Следовательно, неосновательное обогащение на стороне ответчика составляет сумму 372818,39 руб. (466618,39 руб. – 92800 руб.).

Поскольку неустойка за просрочку выполнения работ начисляется от стоимости таких работ, то апелляционный суд принимает альтернативный расчет истца по неустойке на сумму 19041,40 руб. за период с 03.06.2020 по 22.12.2020 (дата сдачи результата работ ответчиком истцу).

В связи с тем, что первоначальный иск частично удовлетворен, основания для удовлетворения встречного иска о взыскания долга за оказанные услуги и неустойки за просрочку их оплаты отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, однако выводы суда об отсутствии оснований для оплаты услуг по акту от 29.05.2020 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит изменить, а апелляционную жалобу – частично удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 по делу №А56-36396/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

По первоначальному иску:

Взыскать с ООО «Аванта Диджитал» в пользу ООО «Оптика Спектр» 372818,39 руб. неосновательного обогащения, 19041,40 руб. неустойки, 9755 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

По встречному иску:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Оптика Спектр» в пользу ООО «Аванта Диджитал» 1082,40 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов