Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-37142/2020 ) общества с ограниченной ответственностью "ТаймВэб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 по делу № А56-4169/2020 (судья Рагузина П.Н.), принятое

поискуКомпании «Hermes International»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ТаймВэб"; 2) ФИО2

о защите деловой репутации

установил:

Компания Hermes International (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» (далее - ООО «ТаймВэб») об обязании пресечь действия по незаконному использованию товарного знака «Hermes» (международная регистрация № 426866) в доменном имени hermes-official.ru путем прекращения делегирования указанного доменного имени, а также к ФИО2 о запрете использовать товарный знак «Hermes» (международная регистрация № 426866) в доменном имени hermes-official.ru и на страницах сайта «www.hermes-officlal.ru» в сети Интернет.

Решением суда от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ТаймВэб», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить в части удовлетворения требований к данном ответчику. Податель жалобы полагает, что решение суда в указанной части является неисполнимым, поскольку у ООО «ТаймВэб» отсутствует техническая возможность влиять на содержание доменного имени, поскольку ООО «ТаймВэб» является хостинг-провайдером, а не регистратором доменных имен.

Истец и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ТаймВэб» поддержал доводы жалобы, считает решение суда в обжалуемой части незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания Hermes International является правообладателем исключительных прав на товарный знак Hermes (международная регистрация № 426866).

При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации истцу стало известно, что в сети Интернет зарегистрировано доменное имя hermes-official.ru, в наименовании которого используется товарный знак «Hermes».

Ссылаясь на то, что ООО «ТаймВэб» является хостинг-провайдером, а администратором (владельцем) доменного имени hermes-official.ru является гражданин ФИО2, истец обратилсяь с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункту 4 статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с этой статьей не несет ответственность за нарушение исключительных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление №10), требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права.

Пунктом 1.1. Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением №2011-12/81 от 05.10.2011 (далее - Правила) определено следующее.

Делегирование домена — размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет.

Регистратор — юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен.

Координатор — уполномоченное юридическое лицо, осуществляющее управление доменами .RU и .РФ в интересах российского и мирового интернет-сообщества и организующее функционирование Реестра.

Правилами установлено, что регистратор доменных имен, помимо регистрации доменного имени посредством заключения договора с администратором, либо сам предоставляет услуги хостинга (сервера для размещения файлов сайта, к которому адресует доменное имя), либо осуществляет делегирование доменного имени путем внесения соответствующих записей об адресах серверов лица, оказывающего услуги хостинга.

Таким образом, именно регистратор доменного имени осуществляет поддержку домена, которая включает в себя делегирование домена.

В рассматриваемом случае, ООО «ТаймВэб» является хостинг-провайдером, оказывает услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет" в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Закон об информации). Провайдер хостинга обеспечивает размещение файлов, обеспечивающее функционирование сайта, вне зависимости от доменного имени, к которому он привязан.

Из материалов дела усматривается, что регистратором доменных имен является не ООО «ТаймВэб», а ООО «ТаймВэб.Д-ны» (ИНН <***>).

Истцом заявлено требование к ООО «ТаймВэб» о пресечении действия по незаконному использованию товарного знака «Hermes» (по международной регистрации № 426866) в доменном имени «hermes-official.ru» путем прекращения делегирования указанного доменного имени.

Вместе с тем, ООО "ТаймВэб" не является регистратором доменных имен, не имеет обязательной аккредитации для ведения деятельности регистратора, не ведет деятельность регистратора доменных имен и не обладает доступом к Базе данных Координатора, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения;

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО «ТаймВэб» не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему лицу, в связи с чем решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 по делу № А56-4169/2020 отменить в части обязания Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» пресечь действия по незаконному использованию товарного знака «Hermes» (по международной регистрации № 426866) в доменном имени «hermes-official.ru» путем прекращения делегирования указанного доменного имени и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» в пользу Компании Hermes International 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева