Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-38312/2021 ) Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 по делу № А56-42926/2021 (судья Кожемякина Е.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Инжиниринговый Центр»

к Открытому акционерному обществу «Энергосервис Северо-Запада»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» (далее – истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергосервис Северо-Запад» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 500000 руб. долга и 19006,84 руб. неустойки.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на произведенный зачет встречных требований в виде удержания начисленной в рамках спорного договора неустойки за нарушение срока выполнения работ, сумма которой покрывает подлежащую оплате истцу стоимость выполненных работ.

Решением суда от 07.10.2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что работы выполнены истцом в предусмотренный договором срок; результаты выполненных работ, подписанные электронной подписью, для передачи в экспертизу, были направлены исполнителем ФИО2 в адрес представителя заказчика ФИО3 на адрес электронной почты kiseleviv1575@gmail.com 18.05.2020; данный факт, по мнению истца, подтверждает, что работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний и в установленный срок.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 17.04.2020 №16-04/20-Мур-ПИР (далее – договор), по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать проектную и рабочую документацию по объекту «Реконструкция ВЛ-35 кВ № М-23/88 с выносом опор №№ 18-26 на новый участок, Кольский район, автодорога между п. Выходной и п. Зверосовхоз (договор с АО "Ямалтрансстрой" №41/10-01-2019/1Д от 24.05.2019) (ориентировочно 1,73 км)» ИИ № 000-41-1-01.21-0245 (далее - Работы) и сдать Результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Результат выполненных работ по настоящему договору, в том числе последовательность работ, требования к объему и перечню документации, а также форматам ее предоставления, описаны в Техническом задании, являющимся приложением №1 к настоящему договору.

Результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической документации и смете, утвержденной заказчиком, требованиям Заказчика, изложенным в настоящем договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ (пункт 2.2).

Срок начала выполнения работ — с даты подписания договора; срок окончание выполнения работ - в течение 7 календарных дней (пункт 3.1).

Подрядчик передает заказчику результаты выполненных в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, а также исключительное право на результаты выполненных работ в полном объеме (пункт 3.2).

Цена договора является твердой и составляет 500000 руб. (пункт 4.1).

Платежи за выполненные работы по настоящему договору выплачиваются заказчиком при условии получения заказчиком счета подрядчика в течение 85 календарных дней со дня подписания соответствующего акта сдачи-приемки результатов выполненных работ (пункт 5.1).

По настоящему договору подрядчик обязуется, в том числе, выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные ТЗ (приложение №1) и иной полученной от заказчика документацией, а также в соответствии с требованиями нормативных актов в области проектирования и строительства и сдать результат выполненных работ заказчику (пункт 6.2); подрядчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора (пункт 6.5).

Заказчик в рамках спорного договора обязуется, принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 7.1.1).

Порядок выполнения и приемки работ согласован сторонами в разделе 8 договора.

Работы выполняются в соответствии с ТЗ (приложение №1), а также в соответствии с требованиями нормативных актов, действующими на момент выполнения соответствующих работ (пункт 8.1).

Подрядчик представляет заказчику документацию в полном объеме (включая обосновывающие расчеты) представить заказчику в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре в электронном виде на CD, при этом текстовую и графическую информацию представить в стандартных форматах Windows, MS Office, Acrobat Reader, a сметную документацию в формате MS Excel. Схемы РЗА предоставить в формате MS Visio. Тома проекта выполнять одним файлом, включающим текстовую и графическую часть (пункт 9.1) (по факту – пункт 8.1.1, находится в разделе 8 договора).

Заказчик в течение 10 рабочих дней, при отсутствии замечаний к результату Работ подписывает со своей стороны акт сдачи-приемки результатов выполненных работ (приложение №3) и один его экземпляр возвращает Подрядчику. При наличии у заказчика замечаний он направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 10 рабочих дней с даты получения акта (пункт 8.2).

Подрядчик должен устранить обозначенные замечания в течение 10 рабочих дней после получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки результатов выполненных работ (приложение №3) (если иной срок не согласован письменно Сторонами) и передать измененный и (или) доработанный результат работ заказчику.

Результаты выполненных работ по договору принадлежат заказчику, который вправе использовать их по своему усмотрению. Подрядчик не вправе передавать третьим лицам или иным образом разглашать результаты Работ без предварительного письменного согласия заказчика, а также каким-либо образом использовать результаты работ, в том числе для собственных нужд, без согласования с заказчиком (пункт 8.3).

За невыполнение иди ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 9.1).

Заказчик вправе начислить подрядчику неустойку в виде пени за нарушение им следующих договорных обязательств:

- за нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных по настоящему договору - пени в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки;

- за задержку устранения недостатков (дефектов) в работе и/или за задержку возмещения расходов заказчика на устранение указанных недостатков (дефектов) против сроков, предусмотренных актами сторон, условиями договора, заказчиком - пени в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки устранения недостатков (дефектов) в работе и/или за задержку возмещения расходов заказчика на устранение указанных недостатков (дефектов). Данный механизм исчисления неустойки применяется в отношении каждого из указанных в настоящем абзаце пункта 9.2 договора допущенных нарушений со стороны подрядчика;

- при задержке сдачи результата работы свыше 30 календарных дней заказчик вправе начислить подрядчику помимо пени штраф в размере 10% от цены договора;

- при задержке сдачи результата работы свыше 60 календарных дней заказчик вправе начислить подрядчику помимо пени и штрафа, указанного в предыдущем абзаце, штраф в размере 5% от цены договора;

- за неисполнение и/или несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств по предоставлению обеспечения, в том числе продление и (или) замена банковских гарантий - пени в размере 0,01% от суммы обеспечения исполнения обязательств подрядчика за каждый день просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств (пункт 9.2).

Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за задержку расчетов за выполненные работы в виде пени в размере 1/365 двукратной ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы (пункт 9.3).

Заказчик вправе сумму неустойки (пени, штрафа), подлежащей применению к подрядчику, вычесть в одностороннем внесудебном порядке при расчете за выполненные работы (в том числе при расчетах за работы, выполненные по конкретному этапу) (пункт 9.4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 14.09.2020 №46 на сумму 500000 руб., подписанным обеими сторонами, а ответчик данные работы принял без возражений, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 500000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик, не оспаривая факт выполнения истцом работ по договору и наличия задолженности в сумме 500000 руб. (л.д. 34), указал на то, что работы истцом были выполнены 14.09.2020, что подтверждается соответствующим актом от указанной даты, то есть с нарушением согласованного сторонами срока выполнения работ (срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора – 24.04.2020), в связи с чем, ответчиком в порядке пункта 9.2 договора была начислена истцу неустойка за период с 25.04.2020 по 14.09.2020 в сумме 710000 руб., которая была зачтена ответчиком в порядке статьи 410 ГК РФ и удержана в силу условий пункта 9.4 договора из подлежащей оплате стоимости работ, на основаниизаявления о зачете взаимных требований от 04.06.2021 (л.д. 34). Ответчик указал на то, что после проведения зачета обязательства сторон по договору прекратились с 08.12.2020 (с момента наступления более позднего из сроков исполнения обязательств по договору).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 762 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт заключения договора, выполнения истцом работ, наличия у ответчика задолженности по оплате данных работ в сумме 500000 руб., а также выполнения данных работ истцом с нарушением согласованных сторонами сроков, подтверждается материалами дела.

Возражая против правовой позиции ответчика об отсутствии задолженности ввиду нарушения истцом срока выполнения работ и зачета встречных требований ответчиком в виде начисленной истцу неустойки в порядке пункта 9.2 договора, истец указал на то, что Центром не было допущено нарушение сроков выполнения работ по договору, учитывая, что результаты выполненных работ, подписанные электронной подписью, для передачи в экспертизу, были направлены в адрес представителя заказчика ФИО3 на адрес его электронной почты kiseleviv1575@gmail.com18.05.2020, что означает, что разработанная документация была принята представителем заказчика (АО «Энергосервис Северо-Запада») ранее указанной в акте даты, без замечаний (л.д. 44).

Следовательно, по мнению истца, если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объеме и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного договором срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Кроме того, истец пояснил апелляционному суду, что о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлял, поскольку, по мнению истца, отсутствует сам факт просрочки выполнения работ.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 2.2) Акт сдачи-приемки Результата выполненных Работ – документ о сдаче Результатов выполненных Работ по разработке инженерных изысканий, проектной документации, рабочей документации в соответствии с этапами выполнения работ Календарного графика выполнения работ и стоимости и подтверждающий получение всех необходимых согласований по разработанной документации. Результат(ы) выполненных Работ – Проектная документация и (или) Результат инженерных изысканий, получившие положительные заключения Организаций по проведению экспертиз. Результат выполненных Работ по настоящему договору, в том числе последовательность работ, требования к объему и перечню документации, а также форматам ее предоставления, описаны в Техническом задании.

Поскольку такой результат был сдан истцом и принят ответчиком только 14.09.2020, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ от 14.09.2020, следовательно, подрядчиком действительно допущено нарушение сроков выполнения работ по договору в количестве 142 дней (период с 25.04.2020 по 14.09.2020).

Согласно представленной истцом в материалы дела электронной переписке (л.д. 39-40), а также самим пояснениям истца, работы Центром были начаты еще до заключения спорного договора, которое, как указал истец, затянулось в связи с наличием в стране пандемии и угрозы распространения коронавирусной инфекции, при этом, апелляционный суд отмечает, что исходя из данной переписки следует, что истец не выполнил условия договора о сдаче результатов работ (пункт 9.1 в частности). Направление по электронной почте неких документов, с нарушением порядка сдачи результатов работ, не является сдачей результатов работ. Электронный адрес, указанный истцом, в реквизитах договора как адрес для сдачи результатов работ отсутствует.

Таким образом, факт нарушения согласованного сторонами срока выполнения работ истцом нарушен, в связи с чем ответчик правомерно начислил подрядчику соответствующую неустойку в порядке пункта 9.2 договора, в сумме 710000 руб. и снизил ее до суммы, подлежащей оплате истцу за выполненные в рамках договора работы.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

День получения заявления о зачете не имеет значения для определения момента, с которого обязательства считаются прекращенными. Данный момент зависит от того, когда обязательства стали способными к зачету, то есть с момента наступления более позднего из сроков исполнения обязательств (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Более поздним обязательством является обязательство заказчика по оплате выполненных по Договору работ, срок его исполнения наступил 08.12.2020.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства сторон по договору подряда от 17.04.2020 № 16-04/20-Мур-ПИР считаются прекращенными с 08.12.2020, что влечет за собой прекращение прав и обязанностей участников гражданских правоотношений, в том числе, права подрядчика применять к заказчику штрафные санкции за просрочку оплаты выполненных работ; в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 по делу № А56-42926/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов