ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме   апреля 2022 года

Судья Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (генеральный директор), ФИО3 по доверенности от 28.07.2021,

рассмотрев дело №А56-91045/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грандлэнд Груп Рус»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Экобумага»

о взыскании,

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Грандлэнд Груп Рус»  (далее - ООО «Грандлэнд Груп Рус», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экобумага» (далее - ООО «Экобумага», ответчик) о взыскании 57 375 руб. предварительной оплаты по счету №751 от 27.01.2021, 1594 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 24.09.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии сглавой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 08.12.2021 в виде резолютивной части в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 23.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил исковое заявление к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2022.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о вызове свидетеля и о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Апелляционный суд отклонил заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных копий уставных документов (устава общества, решения учредителя ООО «Экобумага» от 09.02.2016, решения единственного участника ООО «Экобумага» от 20.01.2021, приказа № от 03.03.2016) как не относящихся к предмету спора.

Ходатайство о приобщении к материалам дела копии паспорта ФИО4 удовлетворено судом, доказательства приобщены к материалам дела.

В силу статьи 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица, в том числе свидетели.

Частью 2 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу указанной статьи удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Между тем, показаниями свидетеля, исходя из заявленных ООО «Грандлэнд Груп Рус» оснований и предмета требований, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля апелляционный суд определил отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грандлэнд Груп Рус» и ООО «Экобумага» заключена сделка по поставке офисной бумаги от 27.01.2021.

Поставщик направил оферту покупателю путем выставления 27.01.2021 счета на оплату № 751 на общую сумму 57 375 руб. Платежным поручением №535 от 24.02.2021 покупатель акцептовал указанную оферту путем внесения 100% предоплаты за товар.

В соответствии с условиями счета на оплату № 751 от 27.01.2021 поставка товара должна быть осуществлена в срок до 24.02.2021. В нарушение указанных условий поставка товара в указанный срок не произведена.

В ответ на претензию истца с требованием о возврате суммы предоплаты за не поставленный товар ответчик сообщил, что в адрес покупателя счетов не выставлял и оплаты по ним не получал, по факту мошеннических действий по открытию счета подано заявление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В подтверждение оплаты истцом представлено платежное поручение №535 от 24.02.2021 с отметкой банка о списании суммы 57 375 руб. на расчетный счет № <***> в АО «Райффайзенбанк».

Наличие у ответчика указанного счета подтверждено справкой МИФНС № 2 по СПб. АО «Райффайзенбанк» также подтвердило факт открытия счета.

Из выписки по лицевому счету подтверждается факт поступления денежных средств и списания их со счета.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Доводы ответчика об обстоятельствах открытия счета и представленных при открытии счета документах не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Ответчик с самостоятельным иском об оспаривании открытия счета в суд не обращался. До настоящего времени счет действует.

Ответчик также ссылается на обращение в правоохранительные органы, однако, какого-либо процессуального документа о возбуждении уголовного дела или от отказе в возбуждении в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 28 декабря 2021 года по делу №  А56-91045/2021   отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экобумага» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грандлэнд Груп Рус» 57 375 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1594, 72 руб. за период с 26.03.2021 по 24.09.2021, с 25.09.2021 в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, 5359 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.