Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-7520/2022 ) Старикова Владимира Алексеевичана определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-83347/2019 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колибри»,

установил:

19 июля 2019 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее – ООО «Колибри», Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.10.2019, резолютивная часть которого оглашена 30.09.2019, в отношении ООО «Колибри» введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 08.02.2020, резолютивная часть которого объявлена 29.01.2020, Должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Колибри» открыто конкурсное производство; в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.02.2020 за № 4682669.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последним определением от 27.05.2021 на три месяца до 29.08.2021; отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 11.08.2021.

Определением от 12.08.2021 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ООО «Колибри».

Бывший руководитель ООО «Колибри» ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.08.2021 отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в неизвещении его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Арбитражный управляющий ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просит производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить, указав, что на момент обращения ФИО1 с апелляционной жалобой, ООО «Колибри» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета конкурсного управляющего имущества, подлежащего реализации у Должника не выявлено.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 993 846 руб.

Конкурсным управляющим было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО «Колибри».

Определением арбитражного суда ФИО1 был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Колибри» в размере 2 743 023, 76 руб.

Кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, заявление удовлетворено судом в полном объеме.

Как следует из материалов дела, имущества, включая недвижимость, транспортные средства и объекты интеллектуальной собственности, конкурсным управляющим не выявлено.

Заявления о признании недействительными сделок Должника в рамках настоящего спора не подавались.

Счета Должника в кредитных организациях закрыты; печати и штампы уничтожены.

Ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в налоговый орган.

Документы, подлежащие обязательному хранению, переданы в государственный архив.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов по инициативе конкурсного управляющего ООО «Колибри» ФИО2 с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО «Колибри».

Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в форме заочного голосования в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, завершая конкурсное производство, суд обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в ЕГРЮЛ 28.09.2021 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Колибри» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Доводы ФИО1 о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в неизвещении его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве, ни постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» не предусматривают извещение о времени и месте судебного заседания, в том числе по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, бывшего руководителя (директора) должника, поскольку последний не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Должник уведомляется о судебных заседаниях только в процедурах наблюдения и финансового оздоровления.

С введением конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются.

Следовательно, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, не известив руководителя должника ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.08.2021, суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-83347/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

И.Н. Бармина

Е.А. Герасимова