Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2007 года (судья Антонова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торн» к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о взыскании 16 198 385 руб. 29 коп., с участием третьего лица муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис»,

при участии представителей

истца: ФИО1 – по доверенности от 17.07.2006 № 1,

ответчика: ФИО2 – по доверенности от 29.12.2006 № 07/16-2/7,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Торн» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о взыскании 10 000 руб. части задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2006 № 411-Э за период с 01.01.2006 по 31.07.2006.

Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования и в конечном результате просил взыскать 16 198 385 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельскойобласти от 06 марта 2007 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 16 158 084 руб. 82 коп. основного долга и 500 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать. Взыскано в доход федерального бюджета с ответчика 91 761 руб. 81 коп. и с истца 230 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Ответчик с судебным решениемне согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и в иске на сумму 2 720 047 руб. 86 коп. отказать. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему: спор на сумму 1 690 706 руб. 32 коп. должен рассматриваться отдельно от иска о взыскании услуг за передачу за 2006 год, поскольку данная задолженность образовалась за отпущенную электроэнергию в декабре 2005 года; требования истца на сумму 338 448 руб. не обоснованны, так как ответчик в данном случае действует в рамках договора на энергоснабжение с МУП «Жилкомсервис»; разногласия на сумму 691 руб. 61 коп. по Катодной станции, Речников, 48 ответчиком не могут быть приняты, так как при осмотре расчетных учетов замеры мощности насоса не производились.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение и просят суд апелляционной инстанции утвердить его.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика взыскивается 50% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2007 года по делу № А44-6443/2005-16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое 23 мая 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Торн» и открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает задолженность перед Истцом за услуги по передаче электрической энергии, возникшей на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 411-Э от 01.01.2006 (далее по тексту - Договор), по счетам-фактурам, указанным в исковом заявлении, в размере 16 158 084 руб. 82 коп. (шестнадцать миллионов сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре рубля 82 копейки).

2. Оплата задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится в следующем порядке:

- задолженность в размере 13 014 720 руб. 54 коп. (тринадцать миллионов четырнадцать тысяч семьсот двадцать рублей 54 копейки) засчитывается Истцом в счет оплаты задолженности Истца перед Ответчиком по встречному обязательству Ответчика о взыскании потерь электрической энергии в размере 13 014 720 руб. 54 коп. по мировому соглашению от 22.05.2007, утвержденному определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2007, дело № А05-13786/2006-5.

Отражение взаимозачета в бухгалтерской отчетности производится в июне 2007 года.

Ответчик в срок до 09 июня 2007 года перечисляет Истцу налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 1 985 296 руб. 35 коп. (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто шесть рублей 35 копеек) с суммы зачета в размере 13 014 720 руб. 54 коп.

Истец в течение одного банковского дня с даты получения НДС оплачивает Ответчику НДС в размере 1 985 296 руб. 35 коп. (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто шесть рублей 35 копеек) с суммы зачета в размере 13 014 720 руб. 54 коп.

- остаток задолженности в размере 3 143 364 руб. 28 коп. (три миллиона сто сорок три тысячи триста шестьдесят четыре рубля 28 копеек) и госпошлину в размере 500 руб. Ответчик обязуется погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 09 июня 2007 года.

3. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец на основании полученного в Арбитражном суде Архангельской области исполнительного листа производит принудительное взыскание долга в предусмотренном действующим законодательством порядке».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 45 880 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Председательствующий О.В. Митрофанов

Судьи А.В. Журавлёв

А.В. Романова