Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брау Сервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2007 года (судья Белов О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брау Сервис» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о признании незаконным бездействий,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брау Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о фирменном наименовании Общества.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2007 года по делу № А66-11715/2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обосновании жалобы ссылается на положения статей 54, 138 ГК РФ, которыми, по его мнению, предусмотрено право юридического лица иметь фирменное наименование. Также, по мнению Общества, согласно пункту «а» части 1 статьи 5 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» фирменное наименование юридического лица отдельно оговаривается в качестве одного из самостоятельных данных государственной регистрации, включаемых в ЕГРЮЛ.

Налоговая инспекция в отзыве на жалобу пояснила, что сведения о фирменном наименовании Общества не были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку они не соответствуют требований пункта 1 статьи 4 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Считает, что регистрирующий орган не вправе внести данные сведения в реестр как противоречащие действующему законодательству. Полагает, что техническое не внесение в реестр данных сведений не означает нарушение прав и законных интересов юридического лица, так как при его регистрации наименование юридического лица уже становится фирменным наименованием, а исключительное право на его использование налоговый орган не регистрирует.

Общество и налоговая инспекция надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением участника Общества от 05.07.2006 № 3 внесены изменений в его Устав, а именно в соответствии со статьей 54 ГК РФ установлено полное наименование Общества – общество с ограниченной ответственностью «Брау Сервис» и фирменное наименование – ООО «Тверской пивоваренный завод «Афанасий».

В связи с чем, Общество 26.07.2006 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Налоговой инспекцией на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных 26.07.2006, принято решение от 01.08.2006 № 5343А о государственной регистрации данных изменений, о чем выдано свидетельство от 01.08.2006 за государственным регистрационным номером 2066950138100.

Однако, зарегистрированное фирменное наименование Общества не было внесено налоговым органом в соответствующие графы Единого государственного реестра юридических лиц и указанного свидетельства о внесении записи в данный реестр.

В связи с чем, Общество обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о фирменном наименовании Общества.

Апелляционная инстанция считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении данных требований.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 4 Федерального Закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что Общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. При этом полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-Ф в едином государственном реестре юридических лиц содержатся определенные сведения и документы о юридическом лице, в частности полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке.

Следовательно, наличие фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью предусмотрено как Гражданским Кодексом Российской Федерации, так и Законом № 14-ФЗ.

Также предусмотрены сведения о фирменном наименовании общества в едином государственном реестре юридических лиц.

Установленное Обществом фирменное наименование – ООО «Тверской пивоваренный завод «Афанасий» соответствует указанным выше положениям.

Поэтому, налоговая инспекция необоснованно указала в своем заключении, что установленное Обществом фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 1 статьи 4 Закона № 14-ФЗ.

В то же время, налоговая инспекция произвела государственную регистрацию изменений, внесенных Обществом в Устав 05.07.2006, о чем выдано свидетельство от 01.08.2006 за государственным регистрационным номером 2066950138100

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, Общество не представило ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создании иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в результате не внесения налоговым органом в соответствующие графы Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрированного фирменного наименования Общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2007 года по делу № А66-11715/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брау Сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Осокина

Судьи Н.С. ФИО1

ФИО2