ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://14aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2012 года г. Вологда № A05-13232/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2011 года по делу №A05-13232/2011 (судья Крылов В.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НордТехноМед» (ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному учреждению здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (ОГРН <***>; далее – МУЗ «Плесецкая ЦРБ») с иском о взыскании 17 140 руб. задолженности за выполненные работы по ремонту изделий медицинской техники, в том числе
- 900 руб. за работы по договору от 20.09.2010 № 10/286,
- 1100 руб. за работы по договору от 07.10.2010 № 10/316,
- 1260 руб. за работы по договору от 07.11.2010 № 10/428,
- 890 руб. за работы по договору от 07.11.2010 № 10/427,
- 890 руб. за работы по договору от 07.11.2010 № 10/426,
- 12 100 руб. за работы по договору от 08.02.2011 № 10/062.
Решением суда от 29.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2012 по заявлению Общества произведена замена МУЗ «Плесецкая ЦРБ» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ» с решением суда от 29.12.2011 не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять новый судебный акт о взыскании заявленного долга с администрации муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».
Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что до 01.01.2012 финансирование МУЗ «Плесецкая ЦРБ» осуществлялось администрацией муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» как учредителем. Частичная уплата долга перед истцом производилась в связи с отсутствием финансирования. С 01.01.2012 МУЗ «Плесецкая ЦРБ» передано в государственную собственность Архангельской области. В связи с изменением организационно-правовой формы собственности оно переименовано в ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ». Одним из условий передачи являлось отсутствие кредиторской задолженности у передаваемых учреждений. Однако в течение 2011 года должных мер по погашению задолженности муниципалитетом не принималось, что привело к наличию перед истцом долга.
По мнению подателя жалобы, суд должен был привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «Плесецкий муниципальный район», так как недостаточное финансирование из средств районного бюджета явилось следствием неисполнения обязательств МУЗ «Плесецкая ЦРБ» перед Обществом.
Общество в отзыве на жалобу возразило против ее доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с этим дело рассмотрено на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и МУЗ «Плесецкая ЦРБ» (заказчик) подписали договор от 20.09.2010 № 10/286, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту аппарата УЗТ-терапии «МедТеКо».
Сумма договора составляет 900 руб.
Согласно пункту 4.1 по окончании работ подписывается двусторонний акт сдачи-приемки работ.
Оплата за выполненные работы, услуги осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами (пункт 4.1).
Стороны 23.09.2010 подписали акт № 00000380 на 900 руб. без замечаний.
Общество выставило МУЗ «Плесецкая ЦРБ» для оплаты счет-фактуру от 23.09.2010 № 00000421 на 900 руб.
Общество (исполнитель) и МУЗ «Плесецкая ЦРБ» (заказчик) подписали договор от 07.10.2010 № 10/316, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту пульсоксиметра «Nonin 8600».
Сумма договора составляет 1100 руб.
Согласно пункту 4.1 по окончании работ подписывается двусторонний акт сдачи-приемки работ.
Оплата за выполненные работы, услуги осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами (пункт 4.1).
Стороны 07.10.2010 подписали акт № 00000431 на 1100 руб. без замечаний.
Общество выставило МУЗ «Плесецкая ЦРБ» для оплаты счет-фактуру от 07.10.2010 № 00000480 на 900 руб.
Общество (исполнитель) и МУЗ «Плесецкая ЦРБ» (заказчик) заключили договор от 07.11.2010 № 10/428, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту аппарата «УЗТ 1-01».
Сумма договора составляет 1260 руб.
Согласно пункту 4.1 по окончании работ подписывается двусторонний акт сдачи-приемки работ.
Оплата за выполненные работы, услуги осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами (пункт 4.1).
Стороны 07.12.2010 подписали акт № 00000557 на 1260 руб. без замечаний.
Общество выставило для оплаты счет-фактуру от 07.12.2010 № 00000633 на 1260 руб.
Общество (исполнитель) и МУЗ «Плесецкая ЦРБ» (заказчик) заключили договор от 07.11.2010 № 10/427, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту аппарата «ДТ-50».
Сумма договора составляет 890 руб.
Согласно пункту 4.1 по окончании работ подписывается двусторонний акт сдачи-приемки работ.
Оплата за выполненные работы, услуги осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами (пункт 4.1).
Стороны 07.12.2010 подписали акт № 00000556 на 890 руб. без замечаний.
Общество выставило счет-фактуру от 07.12.2010 № 00000632 на 890 руб.
Общество (исполнитель) и МУЗ «Плесецкая ЦРБ» (заказчик) заключили договор от 07.11.2010 № 10/426, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту аппарата «Поток-1».
Сумма договора составляет 890 руб.
Согласно пункту 4.1 по окончании работ подписывается двусторонний акт сдачи-приемки работ.
Оплата за выполненные работы, услуги осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами (пункт 4.1).
Стороны 07.12.2010 подписали акт № 00000555 на 890 руб. без замечаний.
Общество выставило счет-фактуру от 07.12.2010 № 00000631 для оплаты на 890 руб.
Общество (исполнитель) и МУЗ «Плесецкая ЦРБ» (заказчик) заключили договор от 08.02.2011 № 11/062, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту стерилизатора парового ГК-100.
Сумма договора составляет 12 100 руб.
Согласно пункту 4.1 по окончании работ подписывается двусторонний акт сдачи-приемки работ.
Оплата за выполненные работы, услуги осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами (пункт 4.1).
Стороны 09.02.2011 подписали акт № 00000050 на 12 100 руб. без замечаний.
Общество выставило счет-фактуру от 09.02.2011 № 00000065 для оплаты на 12 100 руб.
Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 и на 07.09.2011.
Общество 08.11.2011 направило уведомление о наличии задолженности в размере 666 652 руб.
Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил иск.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для вмешательства в обжалуемый судебный акт.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждается факт оказания услуг и их принятия ответчиком, а доказательств оплаты данных услуг не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.
Доводы подателя жалобы о ненадлежащем ответчике не принимаются во внимание.
Как следует из материалов дела, истец предъявил иск о взыскании с МУЗ «Плесецкая ЦРБ» как со стороны по договору долга в связи с исполнением Обществом договорных обязательств.
Решение по делу принято судом 29.12.2011.
Определением суда первой инстанции от 11.03.2012 по заявлению Общества произведена процессуальная замена ответчика МУЗ «Плесецкая ЦРБ» на ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ».
Смена собственника учреждения и вопросы недофинансирования из районного бюджета правового значения для дела не имеют.
Из содержания статей 46 и 47 АПК РФ следует, что арбитражный суд может заменить ответчика либо привлечь к участию в деле другого ответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Исключение из этого правила предусмотрено в части 6 статьи 46 АПК РФ, согласно которой суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если это предусмотрено федеральным законом, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.
Поскольку ни истец, ни ответчик ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» не заявляли, а обязательное участие в деле данного лица федеральным законом не предусмотрено, у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения указанного лица в качестве соответчика.
Судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено. Поэтому апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.
Заявление Общества о процессуальное замене ответчика апелляционной инстанцией не рассматривается, так как данный процессуальный вопрос разрешен судом первой инстанции, о чем принято определение от 11.03.2012.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2011 года по делу №A05-13232/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» – без удовлетворения.
Председательствующий А.Я. Зайцева
Судьи Е.В. Носач
А.В. Романова