Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В., Потеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2007 года (судья Панфилова Н.Ю.) по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании 19 405 454 рублей 85 копеек,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – управление ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» (далее – общество, ОАО «Архангельский траловый флот») о взыскании 19 405 454 рублей 85 копеек, в том числе 17 437 896 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, 542 034 рублей 78 копеек пеней за неуплату страховых взносов за 2004 год, начисленных за период с 16.02.2006 по 13.10.2006, 1 425 524 рублей 07 копеек пеней за неуплату страховых взносов за 2005 год, начисленных за период с 06.05.2005 по 13.10.2006.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2007 года по делу № А05-13290/2006-36 требования управления ПФ РФ удовлетворены, с ОАО «Архангельский траловый флот» взысканы страховые взносы в сумме 17 437 896рублей и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 1 967 558 рублей 85 копеек.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции в части взыскания пени за неуплату страховых взносов за 2004 год в сумме 542 034 рублей 78 копеек его отменить, ссылаясь на то, что управлением ПФ РФ пропущен совокупный срок взыскания, установленный статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Управление ПФ РФ в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, управлением ПФ РФ выставлено требование № 226431 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 13.10.2006, согласно которому обществу предложено в срок до 28.10.2006 уплатить недоимку по страховым взносам и пени за период с 2004-2005 годы в общей сумме 19 694 778 рублей 07 копеек, в том числе недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 762 681 рубля, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 675 215 рублей, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 722 646 рублей 45 копеек, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 534 235 рублей 62 копеек.

Поскольку указанное требование в добровольном порядке обществом не исполнено, управление ПФ РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2006 по делу № А05-399/2006-18 с ОАО «Архангельский траловый флот» в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы страховые взносы за 2004 год в сумме 5 758 364 рублей 04 копеек, пени, начисленные за период с 15.04.2005 по 15.02.2006 в сумме 735 621 рубля 31 копейки.

В связи с тем, что недоимка по страховым взносам в сумме 5 758 364 рублей 04 копеек, подлежащая взысканию по решению суда от 24.04.2006 по делу № А05-399/2006-18, по состоянию на 13.10.2006 не уплачена, управление ПФ РФ начислило пени за неуплату страховых взносов за 2004 год за период с 16.02.2006 по 13.10.2006 в сумме 542 034 рублей 78 копеек.

Согласно таблицам начисления пени по страховой, накопительной части обществу начислены пени за период с 16.02.2006 по 13.10.2006 в сумме 430 071 рублей 99 копеек на недоимку по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии за 2004 год в сумме 4 568 915 рублей, пени в сумме 111 962 рублей 79 копеек на недоимку по страховым взносам по накопительной части трудовой пенсии в сумме 1 189 449 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

Такой вывод согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 17.10.2006 № 6618/06.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Поскольку порядок взыскания недоимки и пеней Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ не регламентирован, то подлежат применению соответствующие нормы НК РФ.

Ссылка общества на пропуск управлением ПФ РФ совокупного срока взыскания пени на недоимку за 2004 год, в сумме 542 034 рублей 78 копеек, предусмотренного статьями 48, 70 НК РФ, является необоснованной.

Данный срок применяется при взыскании недоимки по страховым взносам. Соблюдение пресекательного срока при взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 5 758 364 рублей 04 копеек подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 24.04.2006 по делу № А05-399/2006-18.

Законодательством не установлен пресекательный срок взыскания пеней, начисленных за последующие периоды времени на недоимку по страховым взносам, которая ранее взыскивалась в порядке, предусмотренном статьями 48, 70 НК РФ.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности взыскания пеней за период с 16.02.2006 по 13.10.2006, т.е. за последующий период времени, в сумме 542 034 рублей 78 копеек, поскольку управление ПФ РФ ранее проводило в порядке, предусмотренном статьями 48,70 НК РФ, взыскание страховых взносов в сумме 5 758 364 рублей 04 копеек, а пени являются способом исполнения обязательства по уплате данной суммы и начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В силу частей 5, 6 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения в обжалуемой части, нарушений норм процессуального права не установлено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку обществу в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе с управления ПФ РФ в пользу общества не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2007 года по делу № А05-13290/2006-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот» - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Пестерева

Судьи Т.В. Виноградова

А.В.Потеева