Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «КОДЕКС» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2006 года (судья Чельцова Н.С.) по делу № А13-7612/2006-08 по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «КОДЕКС» о взыскании 102 824 руб. 44 коп.,

при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.08.2005 № 01-05/2865,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе (далее – УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «КОДЕКС» (далее – ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС», общество) задолженности за 2005 год в сумме 102 824 руб. 44 коп., в том числе: страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 100 611 руб. 00 коп., пеней на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2213 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу от 11.09.2006 требования УПФ РФ удовлетворены. С ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» взыскано в бюджет Пенсионного фонда РФ всего 102 824 руб. 44 коп., в том числе: страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 106 611 руб. 00 коп., пени на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2213 руб. 44 коп., а также в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3556 руб. 49 коп.

ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь то, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Мотивируя апелляционную жалобу, общество ссылается на то, что им не были получены требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от 08.06.2006 № 3090, заявление УПФ РФ от 18.07.2006 № 01-12/6402, частичное погашение задолженности обществом. Кроме того, считает, что в решении судом указаны неверные регистрационные данные относительно даты создания общества.

УПФ РФ отзыв не представило, его представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решение суда первой инстанции проверяется в порядке статей 266-269 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя УПФ РФ, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2001 за регистрационным номером 271, перерегистрировано 25.11.2002, основной государственный регистрационный номер 1023501254941, и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, регистрационный номер ПФР 045-027-041039.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год за ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» сумма начисленных платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составила 100 611 руб. 00 коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 18 761 руб. 00 коп. По ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11) задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2005 год составила 100 611 руб. 00 коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 18 428 руб. 00 коп. ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» 11.05.2006 уплатило в счет задолженности по страховым взносам за расчетный период 2005 года на накопительную часть 7437 руб. 00 коп.

На момент выставления требования задолженность на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам составила на страховую часть трудовой пенсии 100 611 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 10 991 руб. 00 коп. Направленное в адрес общества требование об уплате было исполнено частично, 19.06.06 полностью уплачена задолженность по накопительной части трудовой пенсии в сумме 10 991 руб. 00 коп., также уплачены пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 241 руб. 80 коп. Задолженность на страховую часть трудовой пенсии в сумме 100 611 руб. 00 коп. обществом не уплачена.

В соответствии со статьей 26 указанного выше закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, страховщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Следовательно, ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» обоснованно начислены пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2213 руб. 44 коп. Расчет пени обществом не оспорен.

Довод общества о том, что оно не получило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от 08.06.2006 № 3090, заявление УПФ РФ от 18.07.2006 № 01-12/6402 опровергается материалами дела: почтовыми уведомлениями № 71п/85, № 59п/247, свидетельствующими о получении главным бухгалтером общества ФИО2 указанных документов. (л.д. 4, 17).

Довод общества в апелляционной жалобе на то, что им частично задолженность была погашена и продолжает погашаться, не может быть принят во внимание, поскольку как на момент принятия оспариваемого решения, так и суду апелляционной инстанции, общество не представило документов, подтверждающих уплату оспариваемых страховых взносов. Кроме того, из представленного в судебном заседании УПФ РФ реестра учета платежей страхователей за период с 01.01.2006 по 17.11.2006, следует, что денежные средства, в счет погашения задолженности по страховой части трудовой пенсии, после 19.06.2006 от общества не поступали.

В решении суда дата создания общества указана 05.06.2001, что соответствует данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2006, представленной УПФ РФ. Ошибка при указании даты (месяца) регистрации юридического лица, не может служить основанием для отмены судебного акта.

Следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» государственную пошлину уплатило в сумме 1779 руб. 00 коп. платежным поручением № 429 от 11.10.2006.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежала уплате в размере 1000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 779 руб. 00 коп., перечисленная платежным поручением № 429 от 11.10.2006, подлежит возврату ООО «Юридическая фирма «КОДЕКС» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2006 года по делу № А13-7612/2006-08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «КОДЕКС» без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «КОДЕКС» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 779 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 429 от 11.10.2006.

Председательствующий В.А. Богатырева

Судьи А.В. Потеева

О.Ю. Пестерева