Постановление № 14АП-3057/20 от 07.07.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Резолютивная часть постановления объявлена июля 2020 года .

В полном объёме постановление изготовлено июля 2020 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и           Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русресурс» ФИО1 по доверенности от 09.09.2020, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 по доверенности от 17.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции и с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русресурс» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2020 года по делу             № А05-9336/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Стройтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>;        далее - Общество, должник).

Определением суда от 12.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 24.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между должником и ФИО4, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Русресурс» (далее - ООО «Русресурс»), ФИО5.

Определением суда от 01.07.2019 признаны недействительными следующие договоры, заключенные между Обществом и ФИО4:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2016,

- договор купли-продажи башенного крана от 01.07.2016,

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2016                    № 04/2016,

- договор купли-продажи имущества производственной базы от 15.08.2016,

- договор купли-продажи имущества от 15.08.2016 № 2,

- договор купли-продажи самоходной техники от 22.08.2016 № 1,

- договор купли-продажи грузового самосвала от 25.08.2016 № 1,

- договор купли-продажи грузового самосвала от 25.08.2016 № 2,

- договор купли-продажи имущества (дизельэлектростанции) от 01.10.2016,

- договор купли-продажи имущества столовой от 01.10.2016,

- договор купли-продажи седельного тягача с полуприцепом от 20.10.2016 № 3,

- договор купли-продажи причала от 15.08.2016.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО4 в пользу Общества 232 534 200 руб., а также в виде возложения на ФИО4 обязанности в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в силу возвратить должнику следующее имущество:

- кран башенный Liebherr 280 ЕС-Н16 Litronic, заводской номер 47450, 2008 года выпуска;

- гусеничный кран TEREX НС ПО, серийный №АС4322, № двигателя 32028051, 2007 года выпуска;

- дизель ЗД6 № 92047К21343;

- дизель-генератор ТМ 16 K/Nexys;

- теплогенератор EuroNord в сборе, 2 шт., дисплей;

- абонентский терминал слежения за транспортными средствами.

Из чужого незаконного владения ООО «Русресурс» в пользу Общества истребовано следующее имущество:

- железобетонный причал с подкрановыми и железнодорожными подъездными путями, кадастровый номер: 29:28:110272:43, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание, общей площадью 84,9 кв.м., кадастровый номер: 29:28:110272:46, расположенное по адресу: <...>;

- причал, общей площадью 934 кв.м., кадастровый номер: 29:28:000000:1366, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер: 29:28:000000:1366;

- ковш CATERPILLAR 1,45 куб.м.; ковш CATERPILLAR 2,12 куб.м.; ковш планировочный; ковш траншейный; оборудование бульдозерное К701; грейфер канатный; виброплита реверсивная Wacker DPU6555;

- гусеничный кран TEREX НС 110, серийный № TRXHC110AW1CC0269, № двигателя 26569639, 2012 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный                                                  № CAT0324DJSYM00520, № двигателя С7С06867, 2007 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный № CAT0324DJDFP00363, № двигателя КНХ09535, 2008 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-330DL, серийный                                                 № CAT0330DJNBD01170, № двигателя ТНХ14162, 2008 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный                                                 № CAT0336DALMG00168, № двигателя ТНХ26593, 2010 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный                                                  № CAT0336DLPRF01148, № двигателя ТНХ41764, 2012 года выпуска;

- мини-экскаватор, CATERPILLAR-303C CR, серийный                                      № САТ0303СНВХТ04302, № двигателя 012191, 2008 года выпуска;

- мини-экскаватор, CATERPILLAR-303C.5D, серийный                                      № CAT3035DCRHP01570, № двигателя S3Q19516, 2011 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-272C, серийный                              № CAT0272CLRED 00609, № двигателя CJS63418, 2007 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный                               № CAT0262CKMST05626, № двигателя CYM45060, 2012 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный                          № CAT0262CJMST05627, № двигателя CYM45062, 2012 года выпуска;

- экскаватор-погрузчик САТ-432Е, серийный № САТ0432ЕСВХЕ03328, № двигателя CRS52922, 2008 года выпуска;

- экскаватор-погрузчик САТ-444Е, серийный № CAT0444ECLBE00780, № двигателя G4D23189, 2008 года выпуска;

- каток грунтовый CAT-CS-533E, серийный N° CATCS533JAASL03412, № двигателя CRS56298, 2008 года выпуска;

- каток грунтовый CAT-CS-76, серийный № CAT0CS76HCYX00824,           № двигателя С6Е45615, 2012 года выпуска;

- бульдозер CAT D6T, серийный № CAT00D6THLAE00207, № двигателя THY05588, 2008 года выпуска;

- бульдозер CAT D6R, серийный №CAT00D6RCS6X00481, № двигателя ТНХ35317, 2011 года выпуска;

- бульдозер CAT D6R, серийный № CAT00D6RVS6X00523, № двигателя ТНХ35708, 2011 года выпуска;

- погрузчик CAT ТН417, серийный № YC5000000TBT00346, № двигателя 44609667, 2012 года выпуска;

- погрузчик фронтальный CAT 950Н, серийный № CAT0950HPJAD00286, № двигателя КНХ22412, 2010 года выпуска;

- трактор Беларусь, серийный № 808146278, № двигателя 723808, 2012 года выпуска;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000007, 2012 года выпуска;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000006, 2012 года выпуска;

- грузовой-тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3354S, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска;

- полуприцеп-платформу HRD STTM6N, идентификационный номер (VIN) W09STTM6NAEN10039, 2010 года выпуска.

Производство по требованиям в отношении ФИО5 прекращено.

В остальной части требований отказано.

С ФИО4 в доход федерального бюджета взыскано 72 000 руб. государственной пошлины.

С ООО «Русресурс» в доход федерального бюджета взыскано                               95 600 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 определение суда от 01.07.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора уполномоченный орган уточнил требования, просил признать недействительными вышеназванные договоры, применить последствия недействительности сделок в виде возложения на ФИО4 обязанности вернуть в конкурсную массу следующее имущество: дизель ЗД6 № 92047К21343; дизель-генератор ТМ 16 K/Nexys; теплогенератор EuroNord в сборе, 2 штуки, дисплей; абонентский терминал слежения за транспортными средствами; а также взыскания стоимости отчужденного в пользу третьих лиц имущества в размере 244 088 200 руб. Также уполномоченным органом заявлено об истребовании  из чужого незаконного владения ООО «Русресурс» имущества, согласно перечня (т. 1,           л. 82-86).

Определением суда от 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 05.02.2020) выделено в отдельное производство требование уполномоченного органа об истребовании из чужого незаконного владения ФИО5 и возврате в конкурсную массу должника имущества. Требование в выделенной части передано в Архангельский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением суда от 05.02.2020 ФИО5 и ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением суда от 10.03.2020 признаны недействительными следующие договоры, заключенные между Обществом и ФИО4:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2016,

- договор купли-продажи башенного крана от 01.07.2016,

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2016                    № 04/2016,

- договор купли-продажи имущества производственной базы от 15.08.2016,

- договор купли-продажи имущества от 15.08.2016 № 2,

- договор купли-продажи самоходной техники от 22.08.2016 № 1,

- договор купли-продажи грузового самосвала от 25.08.2016 № 1,

- договор купли-продажи грузового самосвала от 25.08.2016 № 2,

- договор купли-продажи имущества (дизельэлектростанции) от 01.10.2016,

- договор купли-продажи имущества столовой от 01.10.2016,

- договор купли-продажи седельного тягача с полуприцепом от 20.10.2016 № 3,

- договор купли-продажи причала от 15.08.2016.

Суд обязал ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в силу возвратить должнику дизель ЗД6 № 92047К21343; дизель-генератор ТМ 16 K/Nexys; теплогенератор EuroNord в сборе, 2 штуки, дисплей; абонентский терминал слежения за транспортными средствами.

С ФИО4 в пользу Общества взыскано 244 088 200 руб.

Суд истребовал из чужого незаконного владения ООО «Русресурс» в пользу должника следующее имущество:

- железобетонный причал с подкрановыми и железнодорожными подъездными путями, кадастровый номер: 29:28:110272:43, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание, общей площадью 84,9 кв.м., кадастровый номер: 29:28:110272:46, расположенное по адресу: <...>;

-причал, общей площадью 934 кв.м., кадастровый номер: 29:28:000000:1366, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер: 29:28:000000:1366;

-ковш CATERPILLAR 1,45 куб.м.; ковш CATERPILLAR 2,12 куб.м.; ковш планировочный; ковш траншейный; оборудование бульдозерное К701; грейфер канатный; виброплита реверсивная Wacker DPU6555;

- гусеничный кран TEREX НС 110, серийный № TRXHC110AW1CC0269, № двигателя 26569639, 2012 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный                                                   № CAT0324DJSYM00520, № двигателя С7С06867, 2007 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный № CAT0324DJDFP00363, № двигателя КНХ09535, 2008 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-330DL, серийный                                               № CAT0330DJNBD01170, № двигателя ТНХ14162, 2008 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный                                                 № CAT0336DALMG00168, № двигателя ТНХ26593, 2010 года выпуска;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный                                                  № CAT0336DLPRF01148, № двигателя ТНХ41764, 2012 года выпуска;

- мини экскаватор, CATERPILLAR-303C CR, серийный                                       № САТ0303СНВХТ04302, № двигателя 012191, 2008 года выпуска;

- мини экскаватор, CATERPILLAR-303C.5D, серийный                                       № CAT3035DCRHP01570, № двигателя S3Q19516, 2011 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-272C, серийный                             № CAT0272CLRED 00609, № двигателя CJS63418, 2007 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный                             № CAT0262CKMST05626, № двигателя CYM45060, 2012 года выпуска;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный                             № CAT0262CJMST05627, № двигателя CYM45062, 2012 года выпуска;

- экскаватор-погрузчик САТ-432Е, серийный № САТ0432ЕСВХЕ03328, № двигателя CRS52922, 2008 года выпуска;

- экскаватор-погрузчик САТ-444Е, серийный № CAT0444ECLBE00780, № двигателя G4D23189, 2008 года выпуска;

- каток грунтовый CAT-CS-533E, серийный N° CATCS533JAASL03412, № двигателя CRS56298, 2008 года выпуска;

- каток грунтовый CAT-CS-76, серийный № CAT0CS76HCYX00824,                № двигателя С6Е45615, 2012 года выпуска;

- бульдозер CAT D6T, серийный № CAT00D6THLAE00207, № двигателя THY05588, 2008 года выпуска;

- бульдозер CAT D6R, серийный №CAT00D6RCS6X00481, № двигателя ТНХ35317, 2011 года выпуска;

- бульдозер CAT D6R, серийный № CAT00D6RVS6X00523, № двигателя ТНХ35708, 2011 года выпуска;

- погрузчик CAT ТН417, серийный № YC5000000TBT00346, № двигателя 44609667, 2012 года выпуска;

- погрузчик фронтальный CAT 950Н, серийный № CAT0950HPJAD00286, № двигателя КНХ22412, 2010 года выпуска;

- трактор Беларусь, серийный № 808146278, № двигателя 723808, 2012 года выпуска;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000007, 2012 года выпуска;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000006, 2012 года выпуска;

- грузовой тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3354S, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска;

- полуприцеп-платформу HRD STTM6N, идентификационный номер (VIN) W09STTM6NAEN10039, 2010 года выпуска.

С ФИО4 в доход федерального бюджета взыскано 72 000 руб. государственной пошлины.

С ООО «Русресурс» в доход федерального бюджета взыскано 95 600 руб. государственной пошлины.

ООО «Русресурс» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что истребуемое у ООО «Русресурс» имущество приобретено возмездно и в материалах дела отсутствуют доказательства выбытия имущества помимо воли продавца. Ссылается на то, что часть имущества приобретена по ценам, существенно не отличающимся от рыночных. По мнению апеллянта, основания для применения положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) у суда отсутствовали, поскольку сделки с ФИО4 не признаны ничтожными. Ссылается на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных уполномоченным органом требований, чем лишил ООО «Русресурс» права на возражения относительно пропуска срока исковой давности.

В заседании суда представитель ООО «Русресурс» поддержал апелляционную жалобу.

Уполномоченный орган в отзыве и его представитель в судебном заседании просили оставить определение суда без изменения.

ФИО4 и ФИО5 в отзывах просили отменить оспариваемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2016 между должником (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор № 01/2016 купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество: железобетонный причал с подкрановыми и железнодорожными подъездными путями, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110272:43, и нежилое здание, общей площадью 84,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110272:46.

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 7 200 000 руб., в том числе причал – 7 150 000 руб., здание - 50 000 руб.

Цена договора уплачена ФИО4 путем внесения денежных средств в кассу должника.

Сторонами 01.07.2016 заключен договор купли-продажи башенного крана, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает кран башенный Liebherr 280 ЕС-Н16 Litronic, заводской номер 47450, 2008 года выпуска по цене 2 000 000 руб.

Имущество оплачено ФИО4 частично в размере 20 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу должника.

Сторонами 15.08.2016 заключен договор № 04/2016 купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 79 287 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:11;

- административно-бытовые помещения, общей площадью 723,4 кв.м, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:42;

- цех изготовления армокаркасов, общей площадью 1580,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:43;

- склад, нежилое здание, общей площадью 399,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:63;

- трансформаторная подстанция №197, нежилое здание, общей площадью 59,6 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, остров Чаячий, д. 11, кадастровый номер 29:28:000000:1628;

- механическая мастерская, нежилое здание, общей площадью 751,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:011270:46;

- здание механических мастерских производственной базы, нежилое здание, общей площадью 902,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:45;

- здание гаражей с ремонтными, хозяйственными и складскими помещениями (бывшее название - здание стояночного бокса на 21 автомашину), нежилое здание, общей площадью 1221,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:61;

- стояночный бокс на 10 автомашин, нежилое здание, общей площадью 467,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:62;

- административное здание, корпус 2 (бывшее здание склада продуктов), нежилое здание, общей площадью 226 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:53;

- объект незавершенного строительства площадью 1 658 кв.м, степень готовности - 59 %, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:44.

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 1 996 000 руб.

Цена договора уплачена ФИО4 путем внесения денежных средств в кассу должника.

Сторонами 15.08.2016 заключен договор купли-продажи имущества производственной базы, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает 47 единиц движимого имущества.

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 4 639 760 руб.

Имущество оплачено ФИО4 частично в размере 2 876 855 руб. путем внесения денежных средств в кассу должника.

Сторонами 15.08.2016 заключен договор купли-продажи имущества № 2, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает 12 единиц движимого имущества.

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 6 505 000 руб.

Цена договора ФИО4 не уплачена.

Сторонами 22.08.2016 заключен договор купли-продажи самоходной техники № 1, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает 23 единицы транспортных средств.

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 4 595 000 руб.

Имущество оплачено ФИО4 частично в размере 644 437 руб. 50 коп. путем внесения денежных средств в кассу должника.

Кроме того, 25.08.2016 между сторонами заключен договор № 1 купли-продажи грузового самосвала, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000007, 2012 года выпуска.

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 240 000 руб.

Цена договора ФИО4 не уплачена.

Сторонами 25.08.2016 заключен договор № 2 купли-продажи грузового самосвала, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000006, 2012 года выпуска.

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 250 000 руб.

Цена договора ФИО4 не уплачена.

Также сторонами 01.10.2016 заключен договор купли-продажи имущества (дизельэлектростанции), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает дизельные электростанции C330D5 мощностью 330 кВа, 3 штуки, и операторский блок дизель электростанции (модульное здание).

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 2 259 700 руб.

Цена договора ФИО4 не уплачена.

Сторонами 01.10.2016 заключен договор купли-продажи имущества столовой, в соответствии с которым продавец продает  модульное здание столовой; минипекарню в сборе; оборудование столовой, плиту электрическую по цене 2 212 500 руб.

Цена договора ФИО4 не уплачена.

Также сторонами 20.10.2016 заключен договор № 3 купли-продажи седельного тягача с полуприцепом, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает грузовой-тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3354S, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска и полуприцеп-платформу HRD STTM6N, идентификационный номер (VIN) W09STTV6NAEN10039, 2010 года выпуска.

Стоимость имущества согласована сторонами в размере 1 760 000 руб.

Цена договора ФИО4 не уплачена.

Сторонами 15.08.2016 заключен договор купли-продажи причала, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает причал, общей площадью 934 кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер: 29:28:000000:1366, по цене 30 000 руб.

Цена договора уплачена ФИО4 путем внесения денежных средств в кассу должника.

Между тем определением суда от 14.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением суда от 24.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Уполномоченный орган, ссылаясь на недействительность сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный кредитор вправе подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок должника, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц (пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве).

Требование Уполномоченного органа составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, указанным в названном Законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу указанной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63), цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, среди которых в том числе совершение сделки безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления № 63, при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о ее совершении с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (пункт 7 Постановления № 63).

Согласно абзацу второму пункта 9 Постановления № 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с этим наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления). Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 08.08.2019  по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества по состоянию на даты совершения сделок; проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Проф-эксперт».

Согласно экспертному заключению стоимость спорного имущества составила:

- железобетонный причал с подкрановыми и железнодорожными подъездными путями - 18 999 000 руб.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...> руб.;

- кран башенного Liebherr 280 ЕС-Н16 Litronic, заводской номер 47450, 2008 года выпуска - 5 363 000 руб.;

- земельный участок, общей площадью 19 287 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:11 - 26 482 000 руб.;

- административно-бытовые помещения, общей площадью 723,4 кв.м, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:42 - 5 227 000 руб.;

- цех изготовления армокаркасов, общей площадью 1 580,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:43 - 13 539 000 руб.;

- склад, нежилое здание, общей площадью 399,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:63 - 2 330 000 руб.;

- трансформаторная подстанция №197, нежилое здание, общей площадью 59,6 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, остров Чаячий, д. 11, кадастровый номер 29:28:000000:1628 - 347 000 руб.;

- механическая мастерская, нежилое здание, общей площадью 751,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:011270:46 - 5 546 000 руб.;

- здание механических мастерских производственной базы, нежилое здание, общей площадью 902,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:45 -             8 851 000 руб.;

- здание гаражей с ремонтными, хозяйственными и складскими помещениями (бывшее название - здание стояночного бокса на 21 автомашину), нежилое здание, общей площадью 1221,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:61 - 10 192 000 руб.;

- стояночный бокс на 10 автомашин, нежилое здание, общей площадью 467,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:62 - 4 173 000 руб.;

- административное здание, корпус 2 (бывшее здание склада продуктов), нежилое здание, общей площадью 226 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:53- 1 430 000 руб.;

- объект незавершенного строительства площадью 1 658 кв.м., степень готовности -59 %, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:110270:53 -                         5 880 000 руб.;

- имущество по договор купли-продажи от 15.08.2016 имущества производственной базы - 39 386 000 руб. При этом эксперт не смог провести оценку дороги, бетонных площадок производственной базы и порта; ограждения производственной базы и порта; сетей электрических наружных (производственной баз и порта);

- причал, общей площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер: 29:28:000000:1366 - 6 937 000 руб.;

- гусеничный кран TEREX НС ПО, серийный №АС4322, № двигателя 32028051, 2007 года выпуска - 6 191 000 руб.;

-гусеничный кран TEREX НС ПО, серийный № TRXHC110AW1CC0269, № двигателя 26569639, 2012 года выпуска - 15 713 000 руб., 5 657 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- гусеничный экскаватор с гидромолотом CAT-320DL, серийный                        № CAT0320DJDHK0438, № двигателя МАЕ05681, 2006 года выпуска -                     3 202 000 руб., 1 357 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный                                                 № CAT0324DJSYM00520, № двигателя С7С06867, 2007 года выпуска -                        4 037 000 руб., 1 528 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- гусеничный экскаватор CAT-324DL, серийный №CAT0324DJDFP00363, № двигателя КНХ09535, 2008 года выпуска - 4 254 000 руб., 1 608 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- гусеничный экскаватор CAT-330DL, серийный                                                  № CAT0330DJNBD01170, № двигателя ТНХ14162, 2008 года выпуска -                     3 664 000 руб., 1 337 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный                                                  № CAT0336DALMG00168, № двигателя ТНХ26593, 2010 года выпуска -                       7217 000 руб., 2 725 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- гусеничный экскаватор CAT-336DL, серийный                                                  № CAT0336DLPRF01148, № двигателя ТНХ41764, 2012 года выпуска -                     8 176 000 руб., 3 011 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

-мини экскаватор, CATERPILLAR-303C CR, серийный                                        № САТ0303СНВХТ04302, № двигателя 012191, 2008 года выпуска -                           1 723 000 руб., 571 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

-мини экскаватор, CATERPILLAR-303C.5D, серийный                                        № CAT3035DCRHP01570, № двигателя S3Q19516, 2011 года выпуска -                       2 576 000 руб., 817 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

-погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-272C, серийный                              № CAT0272CLRED 00609, № двигателя CJS63418, 2007 года выпуска -                       1 974 000 руб., 976 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

-погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный                               № CAT0262CKMST05626, № двигателя CYM45060, 2012 года выпуска -                       2 646 000 руб., 976 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- погрузчик одноковшовый CATERPILLAR-262C, серийный                              № CAT0262CJMST05627, № двигателя CYM45062, 2012 года выпуска -                      2 666 000 руб., 1 159 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- экскаватор-погрузчик САТ-432Е, серийный № САТ0432ЕСВХЕ03328, № двигателя CRS52922, 2008 года выпуска - 3 015 000 руб., 1 079 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- экскаватор-погрузчик САТ-444Е, серийный № CAT0444ECLBE00780, № двигателя G4D23189, 2008 года выпуска - 3 161 000 руб., 1 159 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- каток грунтовый CAT-CS-533E, серийный № CATCS533JAASL03412,          № двигателя CRS56298, 2008 года выпуска - 3 214 000 руб., 1 160 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- каток грунтовый CAT-CS-76, серийный № CAT0CS76HCYX00824,            № двигателя С6Е45615, 2012 года выпуска - 4 902 000 руб., 1 703 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- бульдозер CAT D6T, серийный № CAT00D6THLAE00207, № двигателя THY05588, 2008 года выпуска - 5 064 000 руб., 1 772 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- бульдозер CAT D6R, серийный № CAT00D6RCS6X00481, № двигателя ТНХ35317, 2011 года выпуска - 10 340 000 руб., 3 564 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- бульдозер CAT D6R, серийный № CAT00D6RVS6X00523, № двигателя ТНХ35708, 2011 года выпуска - 10 340 000 руб., 3 564 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- погрузчик CAT ТН417, серийный № YC5000000TBT00346, № двигателя 44609667, 2012 года выпуска - 6 412 000 руб., 1 801 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- погрузчик фронтальный CAT 950Н, серийный № CAT0950HPJAD00286, № двигателя КНХ22412, 2010 года выпуска – 7 661 000 руб., 2 622 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- трактор Беларусь, серийный № 808146278, № двигателя 723808,           2012 года выпуска - 4 353 000 руб., 1 620 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000007, 2012 года выпуска - 4 353 000 руб., 1 620 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- грузовой самосвал ИПВ 6832N3, идентификационный номер (VIN) XWR6832N3C0000006, 2012 года выпуска - 4 353 000 руб., 1 620 000 руб. в неисправном техническом состоянии;

- дизельная электростанция C330D5 мощностью 330 кВа - 4 393 000 руб.;

- операторский блок дизель электростанции (модульное здание) -                     350 000 руб.;

- модульное здание столовой - 8 250 000 руб.

- минипекарня в сборе - 1 546 000 руб.;

- оборудование столовой - 75 000 руб;

- грузовой-тягач седельный Mersedes-Benz Actros 3354S, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска и полуприцеп-платформа HRD STTM6N, идентификационный номер (VIN) W09STTV6NAEN10039, 2010 года выпуска – 7 787 000 руб.

Оценив заключение эксперта по правилам статьи 71 АПК РФ и установив его соответствие требованиям статьи 86 названного Кодекса, суд правомерно посчитал, что содержащиеся в нем выводы могут быть положены в основу установления стоимости спорного имущества на дату совершения сделок.

Сопоставив стоимость продажи спорного имущества, установленную в договорах, с рыночной стоимостью имущества, определенной экспертом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта неравноценного встречного предоставления по сделкам.

Судом учтено, что ФИО4 не произведена полная оплата всего приобретенного у должника имущества. Так, по договорам от 20.10.2016 (грузовой тягач с полуприцепом), 01.10.2016 (столовая и дизельная электростанция), 25.08.2016 (грузовые самосвалы), 15.08.2016 (оборудование) ФИО4 какие-либо денежные средства не уплачены. По договору от 15.08.2016 (имущество производственной базы) ФИО4 уплачено 60% согласованной стоимости, по договору от 22.08.2016 (транспортные средства) - 14%, по договору от 01.07.2016 (кран) - 10%.

Судом также установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок должник имел признаки неплатежеспособности.

Так, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13.07.2016 № 2.12-05/942 должнику начислен налог на доходы физических лиц в сумме более 13 млн. Также у должника имелись неисполненные обязательства по уплате страховых взносов в размере в размере свыше 23 000 000 руб., по уплате налога на добавленную стоимость в размере свыше 10 000 000 руб., иных налогов.

С 2015 года налоговым органом приняты решения о приостановлении операции по счетам должника в банках. С октября 2015 года в отношении должника возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, сумма долга по которым к августу 2016 года превышала 40 000 000 руб.

Имущество должника находилось под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем. Такой арест был отменен в рамках соглашения между должником и службой судебных приставов в целях приведения в соответствие общей стоимости арестованного имущества с размером задолженности по исполнительному производству. После снятия ареста все имущество должником отчуждено.

Таким образом, имея большую задолженность по обязательствам перед бюджетом, должник реализовал значительную часть своего имущества одному физическому лицу, не получив при этом в полном объеме средств по договорам, заключенным ранее в июле и августе 2016 года.

На основании изложенных обстоятельств суд обоснованно усмотрел наличие в действиях сторон признаков злоупотребления правом и совершение сделок с целью вывода имущества для исключения возможности дальнейшего обращения взыскания на такое имущество в исполнительном производстве.

Данные выводы также отражены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 по настоящему делу.

Как верно отмечено судом, ФИО4 не мог не осознавать факт приобретения имущества по значительно заниженной цене.

Кроме того, приобретение им спорного имущества было лишено какого-либо экономического смысла, поскольку ФИО4 не занимался и не занимается предпринимательской деятельностью. Полученные от перепродажи имущества средства также не были направлены на исполнение оставшихся обязательств перед должником даже в согласованных сторонами суммах.

При этом судом установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО4 по иным ранее рассмотренным судом сделкам, признанным недействительными, окончены в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Суд установил, что ФИО4 принадлежат следующие объекты: дизель ЗД6 № 92047К21343; дизель-генератор ТМ 16 K/Nexys; теплогенератор EuroNord в сборе, 2 штуки, дисплей; абонентский терминал слежения за транспортными средствами, а следовательно они подлежат возврату в конкурсную массу должника.

Остальные объекты отчуждены ФИО4 иным лицам, в связи с чем судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания действительной рыночной стоимости спорных объектов исходя из определенной экспертом стоимости с учетом установленных неисправностей транспортных средств - 244 088 200 руб.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, ФИО4 вправе предъявить должнику соответствующее требование в отдельном обособленном споре после возврата в конкурсную массу всего полученного по сделкам.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 16 Постановления № 63, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи.

Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации.

В соответствии с частью 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что 03.04.2017 между ФИО4 и                     ООО «Русресурс» заключены договоры купли-продажи грузового самосвала          № 1 и №2, в соответствии с которыми ФИО4 (продавец) продает, а ООО «Русресурс» (покупатель) обязуется принять и произвести оплату транспортных средств: грузовых самосвалов ИПВ 6832N3 идентификационные номера XWR6832N3C0000007 и XWR6832N3C0000006.

Стоимость самосвалов составила 240 000 руб. и 250 000 руб. соответственно.

Оплата по договору произведена ООО «Русресурс» платежными поручениями от 18.04.2017 № 16 и № 17.

Также сторонами 03.04.2017 заключен договор купли-продажи тягача с прицепом, в соответствии с которым ФИО4 (продавец) продает, а ООО «Русресурс» (покупатель) обязуется принять и произвести оплату транспортных средств: грузовой тягач седельный Мерседес Бенц (идентификационный номер <***>) и полуприцеп платформа HRD STTM6N (идентификационный номер W09STTM6NAEN10039). Стоимость транспортных средств составила 1 760 00 руб., в том числе                       970 000 руб. за седельный тягач, 790 000 руб. за полуприцеп.

Оплата по договору произведена ООО «Русресурс» платежным поручением от 18.04.2017 № 18.

В тот же день сторонами заключен договор купли-продажи самоходной техники, в соответствии с которым ФИО4 (продавец) продает, а ООО «Русресурс» (покупатель) обязуется принять и произвести оплату                22 транспортных средств.

Общая стоимость транспортных средств составила 4 585 000 руб.

Оплата по договору произведена ООО «Русресурс» платежными поручениями от 18.04.2017 № 15, от 14.04.2017 № 1.

Кроме того, 01.03.2017 сторонами заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым ФИО4 (продавец) продает, а ООО «Русресурс» (покупатель) приобретает недвижимое имущество: железобетонный причал с железнодорожными подъездными путями, нежилое здание, причал.

Имущество оценено сторонами в 7 230 000 руб., в том числе                         7 150 000 руб. - железобетонный причал, 50 000 руб. - нежилое здание,                       30 000 руб. - причал.

Оплата по договору произведена ООО «Русресурс» платежным поручением.

Также сторонами 14.04.2017 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО4 (продавец) продает, а ООО «Русресурс» (покупатель) приобретает 12 единиц движимого имущества, общей стоимостью 6 505 000 руб.

Оплата по договору произведена ООО «Русресурс» платежным поручением.

Суд первой инстанции установил, что ООО «Русресурс»  приобрело имущество по явно заниженной цене, а также то обстоятельство, что обладая признаками фактической аффилированности и составляя вместе с должником и обществом с ограниченной ответственностью «СпецФундаменСтрой» одну группу лиц, ООО «Русресурс»  не могло не знать о незаконности оспариваемых сделок и отчуждении имущества по существенно заниженной цене. С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недобросоветствности ООО «Русресурс»  и истребовал от него имущество, приобретенное по договорам купли-продажи, признав сделки ничтожными.

При этом судом установлен факт отчуждения ООО «Русресурс» мобильного бетонного завода Штетгер, молота сваебойного Toppele TPH10L, гидравлического молота TRN-7L, буровой установки РВА612/2000/300; гусеничного экскаватора с гидромолотом CAT-320DL, серийный                                 № CAT0320DJDHK0438, № двигателя МАЕ05681, 2006 года выпуска. Уполномоченным органом не заявлено об истребовании данного имущества.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств выбытия у ответчика иного имущества, в том числе путем сдачи его в лом,  требования уполномоченного органа удовлетворены.

Доводы ООО «Русресурс» о неправомерности рассмотрения судом требования кредитора о виндикации имущества являлись предметом рассмотрения и обоснованно отклонены, в том числе на основании выводов, установленных судом кассационной инстанции в постановлении от 17.12.2019.

Проверяя доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Судом всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта  2020 года по делу № А05-9336/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русресурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.