Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колесниковское молоко - КОМО» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2007 года (судья Борцова Н.А.) по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колесниковское молоко - КОМО» к открытому акционерному обществу «Тверской городской банк» о признании сделки недействительной,

при участии от ответчика ФИО1 по доверенности от 06.02.2007, ФИО2 по доверенности от 06.02.2007,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Колесниковское молоко - КОМО» (далее - ООО «Колесниковское молоко-КоМо») обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской городской банк» (далее - ОАО «Тверской городской банк») о признании недействительной сделки, оформленной кредитным договором от 13.05.2004 <***>.

Решением суда от 25 июня 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Колесниковское молоко - КОМО» с решением не согласилось, просит арбитражный апелляционный суд его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что кредитный договор подписан лицом, которое действовало без полномочий, поскольку на момент подписания договора не являлось исполнительным органом общества. В данной ситуации не подлежат применению положения статей 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

ОАО «Тверской городской банк» в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Тверской городской банк» поддержал доводы, изложенные в отзыве.

ООО «Колесниковское молоко - КОМО» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ОАО «Тверской городской банк», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.05.2004 между ОАО «Тверской городской банк» (Банк) и ООО «Колесниковское молоко - КОМО» (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО «Тверской городской банк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 22 % годовых на срок до 17.05.2005, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

От имени ООО «Колесниковское молоко - КОМО» договор подписан директором ФИО3.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 13.05.2004 <***> между ОАО «Тверской городской банк» и ФИО3, ФИО4 подписаны договоры поручительства от 13.05.2004 № 075-1.

Сумма 2 000 000 руб. была зачислена ОАО «Тверской городской банк» на расчетный счет заемщика 13.05.2004, и использована ООО «Колесниковское молоко - КОМО» для расчетов с контрагентами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2006 по делу № А66-2499/2006 ООО «Колесниковское молоко - КОМО» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ФИО5

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2007 по делу № А66-2499/2006 срок конкурсного производства в отношении ООО «Колесниковское молоко - КОМО» продлен до 23.09.2007.

Ссылаясь на недействительность кредитного договора от 13.05.2004 <***> на основании статьи 168 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения и избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Учредителем ООО «Колесниковское молоко - КОМО» является ФИО4

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2, 11.2.1 Устава ООО «Колесниковское молоко - КОМО», утвержденного решением учредителя от 07.04.1999 № 1 и зарегистрированного 14.04.1999, органами управления общества являются его участник (высший орган управления) и единоличный исполнительный орган - директор, назначаемый участником общества.

Приказом учредителя ООО «Колесниковское молоко - КОМО» ФИО4 от 14.01.2004 № 5-к исполнительным директором ООО «Колесниковское молоко - КОМО» назначен ФИО3.

На основании решения учредителя от 08.04.2004 № 12 в раздел 11 Устава ООО «Колесниковское молоко - КОМО» внесены изменения, согласно которым органами управления общества являются его участник и единоличный исполнительный орган - генеральный директор, назначение которого производится участником. Изменения в Устав ООО «Колесниковское молоко - КОМО» внесены 14.04.2004. С этой даты (даты регистрации изменений) единоличным исполнительным органом ООО «Колесниковское молоко - КОМО» является генеральный директор.

Приказом от 08.04.2004 № 33-к генеральным директором ООО «Колесниковское молоко - КОМО» назначен ФИО6.

Суд первой инстанции правильно указал, что на момент подписания кредитного договора от 13.05.2004 <***> ФИО3 не являлся исполнительным органом общества, поэтому его действия при заключении оспариваемого договора не могут рассматриваться применительно к требованиям статьи 53 ГК РФ как действия органа юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности сделки в силу статьи 168 ГК РФ с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации» являются несостоятельными, поскольку ФИО3 при подписании кредитного договора от 13.05.2004 <***> действовал как самостоятельный субъект гражданских правоотношений. При определении правовых последствий деятельности от имени общества лица без полномочий применяются правила статьи 183 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таковых, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что подписание кредитного договора от 13.05.2004 <***> между ОАО «Тверской городской банк» и ООО «Колесниковское молоко - КОМО» в лице ФИО3 явилось следствием прямого указания высшего органа управления обществом.

Учредителем ООО «Колесниковское молоко - КОМО» ФИО4 19.01.2004 было принято решение № 1, из которого следует, что учредитель общества решил ходатайствовать перед ОАО «Тверской городской банк» о получении кредита в размере 2 000 000 руб. с целью закупки молока. В обеспечение возврата кредита предполагалось оформить договоры о залоге оборудования и готовой продукции. Пункт 3 решения предусматривал уполномочить на подписание кредитного договора и договора о залоге директора ООО «Колесниковское молоко - КОМО» ФИО3

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства от 13.05.2004 № 075-1 поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Всесторонне оценив представленные в материалы дела доказательства (решение учредителя ООО «Колесниковское молоко - КОМО» ФИО4 от 19.01.2004 № 1, договоры поручительства от 13.05.2004 <***>, договор залога имущества от 13.05.2004 № 075-03, договор залога товаров в обороте от 13.05.2004 № 075-04), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об одобрении оспариваемой сделки ФИО4

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2007 года по делу № А66-7875/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колесниковское молоко - КОМО» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Носач

Судьи О.К. Елагина

А.В. Романова