Постановление № 14АП-3774/19 от 27.06.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Резолютивная часть постановления объявлена июня 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено июля 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2019 года по делу № А66-190/2019,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – Общество) о запрете совершать действия, направленные на ограничение или прекращение подачи электрической энергии.

В деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается не несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) от 01.04.2014 № 69760092 Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять в точках поставки (ПСЗ5/10 «Будово» ф. «Будово» КТП 10/0,4кВ250 кВА «Будово-2», ВЛ-0,4кВ «Деревня-2», болтовые соединения на опоре № 34 ВЛ-0,4 кВ «Кафе») продажу Предпринимателю (потребитель) электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путём заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ПАО «МРСК Центра» направило в адрес Предпринимателя уведомление о необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам для проведения проверки прибора учёта, в котором указало планируемую дату и время проведения проверки прибора учёта, а именно: 27.11.2018 с 10.00 час до 16.00 час.

По результатам плановой проверки прибора учёта кафе (счётчик Меркурий 230 ART02RN, заводской № 24465891) работниками ПАО «МРСК Центра» составлен акт от 27.11.2018 № 69 00023893 о неучтённом потреблении электрической энергии, из которого следует, что «пломбы гос. поверки на приборе учёта не соответствуют пломбам завода-изготовителя, имеются следы механического воздействия на пломбы гос. поверки на приборе учёта; возможно в прибор учёта впаяно дистанционно-отключающее устройство».

В соответствии со справкой-расчётом по данному акту ПАО «МРСК Центра» объём безучётного потребления электроэнергии определён с даты предыдущей проверки, то есть с 10.07.2018, объём неучтённой электроэнергии составляет 55 675 кВтч, который подлежит включению в объём потребления за ноябрь 2018 года.

На основании указанного акта и справки расчёта Общество выставило Предпринимателю для оплаты счёт-фактуру от 30.11.2018 № 6970500092/004536 на сумму 471 992,29 руб.

Затем Общество направило Предпринимателю уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 26.12.2018 № 79/609, в котором просило в срок до 11.01.2019 оплатить долг в размере 455 718,26 руб., а также предупредило, что в случае неоплаты после 12.00 час 14.01.2019 будет введено полное ограничение режима потребления.

Предприниматель, считая данные действия Общества, связанные с ограничением потребления электроэнергии, необоснованными, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 26, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Факт безучётного потребления ответчиком электроэнергии зафиксирован в указанном выше акте от 27.11.2018 № 69 00023893 о неучтённом потреблении электрической энергии. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

Спорный прибор учёта был изъят и направлен на исследование в ООО «НПК «Инкотекс», согласно акту технического исследования которого от 29.01.2019 обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля прибора учёта, установлено подключённое к нему неизвестное электронное устройство, управляемое дистанционно по радиоканалу; кнопка несанкционированного доступа зафиксирована в положении «крышка закрыта» с помощью перемычки, непредусмотренной конструкторской документацией завода-изготовителя. Причина повреждения изделия – несанкционированное вмешательство в работу учёта электроэнергии, путём изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электрической энергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Таким образом довод Предпринимателя о том, что он якобы не осуществлял вмешательство в работу прибора учёта, является необоснованным и не освобождает его от ответственности за использование прибора, не соответствующего требованиям законодательства.

Составленный по результатам проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра» акт о безучётном потреблении электроэнергии, соответствует законодательству.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска. Нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2019 года по делу № А66-190/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.