Постановление № 14АП-6509/19 от 07.10.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2019 года .

В полном объеме постановление изготовлено октября 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и                       Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,

при участии от муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» ФИО1 по доверенности                           от 26.12.2018 № 94,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический отдел-2» на решение Арбитражного суда Новгородской области                  от 13 июня 2019 года по делу № А44-10871/2018,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Великий Новгород, улица Германа, дом 33; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального                           кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с                    ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический отдел-2»                                    (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 3, кабинет 111; далее – общество) о взыскании                     1 547 517 руб. 10 коп. задолженности, 202 862 руб. 06 коп. пеней за период с 26.07.2018 по 29.05.2019 с начислением пеней по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству».

Решением суда от 13 июня 2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 545 154 руб. 81 коп. долга, 202 544 руб. 84 коп. пеней с начислением пеней на сумму долга 1 545 154 руб. 81 коп. по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Предприятие с решением суда в части отказа в удовлетворении требований не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой с учетом дополнений к ней, в которой просит решение суда в данной части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на поставку абоненту качественного ресурса.

Представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Общество с решением суда также не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой с учетом дополнений к ней, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В жалобе ответчик ссылается на то, что предприятие не доказало факт поставки ресурса надлежащего качества в том числе после случаев исследования воды и выявления ее несоответствия установленным требованиям, а равно как и принятие мер, направленных на устранение выявленных по результатам исследования воды нарушений.

Предприятия с доводами ответчика не согласилось, сославшись на их необоснованность.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, предприятием  (организация ВКХ) и обществом  (абонент) 01.05.2015 заключен договор № 3404 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (в редакции протокола согласования разногласий от 25.06.2015).

Согласно договору абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (в редакции протокола согласования разногласий от 23.06.2015).

Сторонами составлены акт о разграничении балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложения 1 и 2 к договору).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора воды, сточных вод указаны сторонами в приложении 5 к договору.

Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата по договору производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ссылаясь на то, услуги, оказанные обществу в  период с июня по сентябрь 2018 года в рамках договора, ответчиком в полном объеме не оплачены, предприятие обратилось в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего спора требованиями.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статями 309, 310, 539, 548, 544, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон 416-ФЗ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), требования истца удовлетворил частично, придя к выводу о доказанности поставки 09.06.2018 и 23.08.2018 в три жилые дома, находящиеся в управлении общества, ресурса ненадлежащего качества.  

         Суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

         Как усматривается в материалах дела, факт оказания истцом  с июня по сентябрь 2018 года ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, в том числе представленными в материалы дела водомерными картами и ответчиком не оспаривается.

         Разногласия сторон касаются размера обязательств общества, которое ссылается на то, что поскольку поставка ресурса в жилые дома, находящиеся у управлении ответчика, поставлялась ненадлежащего качества, у общества не возникла обязанность ее оплачивать ее стоимость.

  Правоотношения сторон по отпуску воды в силу статьи 548 ГК РФ, статьи 13 Закона 416-ФЗ регулируются нормами упомянутого Кодекса о договоре энергоснабжения.

  Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ и пункта 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что по договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

  Пунктом 1 статьи 542 указанного Кодекса предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

  В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

  Подпунктом «д» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении 1 к данным Правилам.

  На основании пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

  Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил                       № 354).

  Подпунктом «б» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

  Согласно пункту 2 раздела I «Холодное водоснабжение» приложения 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальной услуги «холодное водоснабжение» должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01).

  Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации (СанПиН 2.1.4.1074-01) не допускается.

  В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки воды ненадлежащего качества по показателями цветность, мутность и химическому составу в один день в жилой дом, расположенный по адресу: ул. Новгородская, д. 14, и в один день в жилые дома, расположенные по адресам: ул. Дачная, д. 3 и ул. Новгородская, д. 10, установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно протоколами испытаний от 09.06.2018, 23.08.2018 (том 1, листы 110, 116-117), а также иными документами, содержащими в том числе сведениями об обращении граждан к ответчику с заявлениями о поставке ресурса ненадлежащего качества (том 1, листы 119-151).

   Доказательств, в том числе составленных по правилам, предусмотренным разделом IX Правил № 354, того, что в иные даты истец поставлял ресурс ненадлежащего качеств, ответчик суду не представил.

  При этом в опровержение доводов ответчика истец представил в материалы дела доказательства того, что в иные даты поставляемая в жилые дома вода соответствовала установленным требованиям. Эти факты подтверждены в том числе результатами исследования воды и обществом не оспорены.

         Следовательно, доводы, приведенные обществом в жалобе, не являются состоятельными.

В то же время предъявленными в материалы дела доказательствами предприятие не опровергло факты поставки в указанные выше дома в соответствующие дни воды ненадлежащего качества.

Доводы предприятия о том, что на качество воды повлияло состояние внутридомовых сетей, которые находятся на обслуживании ответчика, документально не подтверждены.

В протоколах испытаний от 09.06.2018, 23.08.2018 (том 1, листы 110, 116-117) зафиксировано, что пробы воды отобраны из общедомового водомерного узла и из спускного крана после водомерного узла на входе в систему внутридомовой разводящей сети.

При этом предприятие не представило доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии и длине внутридомовых сетей, проходящих от границы балансовой принадлежности сторон и места установки прибора учета, способных повлиять на качество поставляемой истцом в дома питьевой воды, в том числе по тем показателям, которые зафиксированы в упомянутых выше протоколах испытаний от 09.06.2018, 23.08.2018.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с общества в пользу предприятия 1 545 154 руб.                        81 коп., а также 202 544 руб. 84 коп. пеней, начисленных за период с 26.07.2018 по 29.05.2019 в порядке, предусмотренном частями 6.4 статей 13, 14 Закона                 № 416-ФЗ.

Разногласий арифметического характера у сторон не имеется, соответствующих доводов в жалобах сторонами не приведено, контррасчеты не предъявлены.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в рассматриваемой ситуации не имеется.

Как верно указал суд первой инстанции, взыскиваемая истцом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, являющейся значительной, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Доказательств наличия исключительности рассматриваемого случая, позволяющих снизить размер законной неустойки, ответчиком не представлено и судом не установлено.

  Взыскание неустойки на будущее время на сумму долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7, и, следовательно, является правомерным.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ.

В этой части решение суда сторонами не обжалуется.

         С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционных жалобах,  не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

С учетом изложенного и того, что при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с него в федеральный бюджет следует взыскать 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 июня 2019 года по делу № А44-10871/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический отдел-2»- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический отдел-2» (ОГРН <***>,                              ИНН <***>; адрес: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 3, кабинет 111) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.