Постановление № 14АП-7541/20 от 12.10.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2020 года .

В полном объёме постановление изготовлено октября 2020 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПАРТНЕР» ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года по делу № А13-7302/2020,

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>;                   далее – общество, ООО «БИЗНЕСПАРТНЕР») ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Федеральной налоговой службе (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127381, Москва, улица Неглинная, дом 23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (адрес: 160000, <...>; далее – инспекция) о продлении срока ликвидации на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа                   2020 года по делу № А13-7302/2020 срок ликвидации общества продлен до 04.08.2020.

Ликвидатор общества ФИО1 с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на возможность применения к рассматриваемым правоотношениям по аналогии разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», которые позволяют неоднократное продление срока конкурсного производства.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), 23.08.2013 ООО «БИЗНЕСПАРТНЕР» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Участником ООО «БИЗНЕСПАРТНЕР» 04.02.2019 принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО1.

Публикация сообщения о ликвидации общества произведена в издании «Вестник государственной регистрации» от 06.03.2019 № 9 (725) Часть-1.

В связи с невозможностью завершить ликвидацию ликвидатор ООО «БИЗНЕСПАРТНЕР» обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года указанное заявление удовлетворено, судом продлен срок ликвидации ООО «БИЗНЕСПАРТНЕР» сроком на шесть месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, то есть до 04.08.2020.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи с этим  для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), а также требований в части соответствия документов по форме и содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Так, согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ)

Вместе с тем, Закон № 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации, устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

Так, пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В силу данной нормы законодательства годичный срок ликвидации следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, а продление этого срока начинает исчисляться с даты его окончания.

В рассматриваемом случае, как уже отмечено выше, решение о ликвидации принято участником общества 04.02.2019.

Следовательно, ликвидация ООО «БИЗНЕСПАРТНЕР» должна была завершиться до 04.02.2020, а продление судом срока ликвидации на 6 месяцев допустимо только на срок до 04.08.2020.

При этом вопреки доводам подателя суд первой инстанции исходил из заявленного ликвидатором общества требования.

Довод о неприменении судом судебной практики по аналогии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», позволяющими неоднократное продление срока конкурсного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

В рассматриваемом случае правоотношения, определяющие сроки ликвидации общества и порядок их исчисления и продления, прямо урегулированы статьей 57 Закона № 14-ФЗ.

В связи с этим, оснований для применения по аналогии разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и касающихся возможности неоднократного продления установленного срока, в рассматриваемой ситуации не имеется.

Также арбитражный апелляционный суд принимает во внимание тот факт, что участник общества в силу пункта 7 статьи 57 Закона № 14-ФЗ вправе повторно через уполномоченный орган принять решение о добровольной его ликвидации.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа                     2020 года по делу № А13-7302/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающийдвух месяцевсо дня его принятия.