Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу № А32-16048/2015

по иску - индивидуального предпринимателя ФИО1
к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

принятое в составе судьи Присяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Искусство потребления" в размере 500000 рублей.

Решением от 11.08.2015 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что 03.05.2012 между сторонами заключен лицензионный договор, в соответствии с которым стороны осуществляют деятельность по изданию и распространению журнала "Искусство потребления премиум". Использование товарного знака осуществлялось ответчиком с согласия истца и под его контролем, исключительно в названии журнала, являющегося известным средством массовой информации. Информация о правообладателе товарного знака отражалась в каждом номере журнала. Выпуск журнала в г. Сочи и в г. Новороссийске согласован с учредителями журнала и обладателем неисключительной лицензии на товарный знак. Журнал "Искусство потребления премиум" зарегистрирован 25.03.2011, выход первого номера журнала, на котором имелся спорный товарный знак, введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации до подписания лицензионного договора с ответчиком.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что заключенный сторонами лицензионный договор в установленном порядке не зарегистрирован. Кроме того, в лицензионном договоре не предусмотрено условие об использовании ответчиком товарного знака "Искусство потребления премиум". По мнению заявителя жалобы, поскольку истец не давал ответчику согласие на использование товарного знака, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 не явился. ФИО1 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 в заседание не явился. Предприниматель о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции 28.01.2016 был объявлен перерыв до 04.02.2016 до 09 час. 35 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.05.2012 между ФИО1 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) подписан лицензионный договор (т. 1 л.д. 28-44), согласно которому лицензиар и лицензиат осуществляют деятельность по изданию и распространению средства массовой информации в форме журнала «Искусство потребления. Премиум».

Цель заключения договора определена сторонами следующим образом:

лицензиар создает, собирает, имеет права, передает и распространяет информацию, имеющую отношения к событиям в мировой моде и культуре, проведению досуга и развлечениям и которую лицензиар публикует и делает доступной через журналы «Искусство потребления. Премиум»;

лицензиат получает от лицензиара лицензию на право издания журнала, адаптированного для черноморского побережья Краснодарского края, разрешение на использование авторских материалов, согласие на использование оригинальной концепции содержания и оформления журнала, консультационные услуги и пр.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиару права на использование фирменного логотипа журнала «Искусство потребления. Премиум».

Согласно пункту 3.4.1 договора лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение. Размеры, порядок и сроки выплат вознаграждения утверждаются сторонами и составляют ежемесячную сумму в размере:

июнь - 10000 рублей;

июль - 1500 рублей;

последующие месяцы – 25000 рублей.

Срок выплаты - в течении последнего месяца каждого календарного (отчетного) года.

В пункте 6.2 договора определено, что ни одна из сторон не может передавать или продавать, формально или фактически, свои права и обязанности по настоящему договору третьими лицами без письменного согласия другой стороны. Любые изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (пункт 6.3 договора).

Настоящий договор заключен на 5 лет и вступает в силу с даты его подписания. При добросовестном выполнении сторонами обязательств по договору он может быть продлен сторонами еще на 5 (пять) лет. Первым номером журнала, вышедшим в свет от имени лицензиата, будет номер журнала от 05.06.2012 (пункт 6.6 договора).

В период с июня 2012 года по август 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО2 произвел следующие выпуски журнала в г. Новороссийске "Искусство потребления. премиум" № 1(1) июнь 2012 года, № 3(3) август 2012 года, № 4(4) сентябрь 2012 года, № 5(5) октябрь 2012 года, № 7-1(7-8) декабрь 2012 года - январь 2013 года, № 3(10) март 2013 года, № 4(11) апрель 2013 года, № 5(12) май 2013 года, № 7(14) июль 2013 года, а также в г. Сочи выпуск журнала "Искусство потребления. Премиум" Сочи № 1(1) июнь 2013 года, № 2(2) июль - август 2013 года.

Полагая, что выпуская журнал "Искусство потребления. Премиум" ФИО2 незаконно использует товарный знак, исключительные права на который принадлежат ФИО1, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности при регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственном реестре товарных знаков).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Таким образом, спецификой правовой защиты товарного знака является защита правообладателя не только от незаконного использования товарного знака, но и от использования обозначений, сходных с зарегистрированным товарным знаком до степени смешения.

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем на товарный знак (знак обслуживания) "Искусство потребления", что подтверждается свидетельством № 302034 (т. 1 л.д. 9-11) со сроком действия до 13.04.2024.

Журнал «Искусство потребления» зарегистрировано как средство массовой информации (свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-44379 от 25.03.2011 – т. 1 л.д. 25-26).

Учредителем журнала является ФИО3 Согласно свидетельству журнал распространяется, в том числе, на территории Краснодарского края. «Сетевая» редакция журнала расположена в г. Краснодаре.

Как отмечено выше, в соответствии с пунктом 1.2 лицензионного договора лицензиар предоставляют лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиару:

право на использование фирменного логотипа журнала "Искусство потребления. Премиум" (пункт 1.2.1);

лицензию на использование оригинальной копии журнала (ноу-хау) на Черноморском побережье (г. Новороссийск, г. Анапа, г. Геленджик) Краснодарского края (пункт 1.2.2);

права на авторские материалы по дополнительному соглашению к договору (пункт 1.2.3);

возможность использования архива редакционных материалов (пункт 1.2.4);

возможность вести любую деятельность, которую лицензиар намеривается осуществлять на территории или на дополнительных территориях, относящуюся к публикации печатного материала или к иной эксплуатации имени, репутации и торговой марки в течении срока лицензии (пункт 1.2.3).

Лицензиат, согласно пункту 1.3 договора, предоставляет лицензиару на срок действия настоящего Договора права на авторские материалы, опубликованные в журнале "Искусство Потребления. премиум" с возможностью их повторной публикации в других СМИ, выпускаемых как самим лицензиаром, так и по его лицензиям. Все материалы должны быть выложены в архив на FTP- сервере.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора лицензиат осуществляет редакционную предпечатную подготовку, готовит статьи и репортажи, готовит и проводит съемки, отбирает материал в номер, осуществляет транспортировку готовых тиражей от полиграфпредприятий до склада и до клиентов, занимается реализацией средства массовой информации, заключает договоры на публикацию рекламно-информационных материалов в журнале и т.д.

Журнал, издание которого предусматривалось по лицензионному договору, является самостоятельным средством массовой информации. Суть договора состоит в обеспечении возможности издания и распространения журнала в регионе за счет его наполнения рекламными материалами, актуальными для соответствующего региона (региональной версии).

По договору ФИО2 обязался привлекать рекламодателей, за счет чего финансировать издание журнала, используя при этом "наработанный авторитет" известного средства массовой информации.

ФИО1 обязалась обеспечивать основное содержательное наполнение журнала (контент), верстку, макет (за исключением верстки рекламных материалов), предоставляя лицензиату право пользования соответствующими материалами и осуществляет контроль за соответствием издаваемого ответчиком журнала общей концепции названного издания.

Заключенный сторонами договор охватывает лишь часть правоотношений, которые подлежали урегулированию в связи с изданием спорного журнала и именно в силу этого предполагал ряд дополнительных согласований, что сторонами договора не выполнено.

Вместе с тем, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает способы формализации разрешения (согласия) правообладателя на использование товарного знака исключительно лицензионным договором (статья 1235 Кодекса).

Такое согласие может быть реализовано в любой не противоречащей закону форме, в том числе и в рамках существующих обязательственных отношений, как в данном случае в рамках спорного договора (пункт 2 статьи 421 Кодекса), содержащего элементы лицензионного договора.

При этом отсутствие государственной регистрации предоставления использования товарного знака другому лицу не является препятствием для квалификации использования товарного знака как использования под контролем правообладателя. Это связано с тем, что лицензионный договор оценивается как доказательство наличия воли правообладателя предоставить иному лицу использовать товарный знак, в связи с чем отсутствие государственной регистрации для целей применения статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет значения.

В данном случае волеизъявление правообладателя на использование товарного знака выражено в пункте 1.2.1 спорного договора, в котором индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставила индивидуальному предпринимателю ФИО2 право на использование фирменного логотипа журнала "Искусство потребления. Премиум".

Фирменный логотип журнала "Искусство потребления. Премиум" совпадает со словесным товарным знаком, право на который принадлежат истцу.

Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, использование товарного знака осуществлялось с согласия правообладателя и под его контролем исключительно в названии журнала, являющегося известным средством массовой информации. Информация о правообладателе товарного знака отражалась в каждом номере журнала.

Ответчиком были подписаны договор на оказание редакционных услуг 04.06.2012 с ООО "ИП", являющегося обладателем неисключительной лицензии, предоставленной истцом и лицензионный договор 10.04.2013 на выпуск журнала в городе Сочи.

Согласие учредителя журнала (ФИО3) на выпуск журнала в г. Новороссийске и г. Сочи подтверждается статьями размещенными в краснодарском номере журнала "Искусство потребления. Премиум" и размещенной фотохроникой.

Журнал "Искусство потребления. премиум" зарегистрирован 25.03.2011, то есть выход первого журнала, на котором был указан товарный знак был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации еще до подписания спорного договора.

Исключительное право на товарный знак ограничено принципом его исчерпания, предусмотренным статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик, участвуя в издании журнала "Искусство потребления. премиум." в Новороссийске в период с июня 2012 года по август 2013 года и в г. Сочи июнь - август 2013 года, осуществлял свои действия в соответствии с заключенным сторонами настоящего спора договором, предоставляющим ему право использования логотипа журнала "Искусство потребления. премиум", использование товарного знака в иных целях в материалы дела не представлено, более того общеизвестное СМИ было введено в гражданский оборот до подписания лицензионного договора, обоснован.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу № А32-16048/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Ковалева Н.В.

Чотчаев Б.Т.