Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дорстройкубань-19» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 по делу № А32-13080/2021

по иску ООО «Дорожные услуги»

к ответчику - ООО «Дорстройкубань-19»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожные услуги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкубань-19" о взыскании задолженности в размере 2143927 руб. 84 коп.

Решением от 12.10.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2143927 руб. 84 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору № 08/07/2020-1 от 08.07.2020 выполнены работы. Оплата задолженности не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, ответчик не был извещен о рассмотрении дела. Определение об объявлении перерыва и назначении судебного разбирательства на 11.10.2021 ответчику не поступало.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Дорстройкубань-19» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО «Дорожные услуги» в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.07.2020 между ООО «Дорстройкубань-19» (подрядчик) и ООО «Дорожные услуги» (субподрядчик) заключен договор № 08/07/2020-1 (л.д. 40-50), согласно которому субподрядчик обязался по техническому заданию подрядчика выполнить работы по объекту: «Ремонт ул. 2-я Пятилетка от ул. Селезнева до ул. Ставропольской в г. Краснодаре», а подрядчик обязался осуществлять технический надзор и контроль за производством работ, принять результат выполненных работ и оплатить субподрядчику обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 2342367 руб. 71 коп.

Согласно пункту 2.2 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 30-ти дней с даты подписания подрядчиком документов о приемке, но не ранее перечисления денежных средств за соответствующие работы подрядчику от генподрядчика по договору субподряда № 215т-20 от 08.07.2020.

Во исполнение названного договора субподрядчиком выполнены работы. Работы стоимостью 2342367 руб. 71 коп. приняты по акту о приемке выполненных работ № 3 от 29.07.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 37- 39). Оплата выполненных работ не произведена.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов сторон за период с января 2020 года по январь 2021 году, в котором указано на наличие задолженности ООО «Дорстройкубань-19» перед ООО «Дорожные услуги» в размере 2143927 руб. 84 коп. (л.д. 35-36).

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, ООО «Дорожные услуги» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае факт выполнения работ не оспаривается.

Как отмечено выше, согласно акту сверки взаимных расчетов сторон за период с января 2020 года по январь 2021 году, задолженность ООО «Дорстройкубань-19» перед ООО «Дорожные услуги» составляет 2143927 руб. 84 коп. (л.д. 35-36).

Акт сверки со стороны ООО «Дорстройкубань-19» подписан директором ФИО1, что свидетельствует о признании задолженности уполномоченным лицом – единоличным исполнительным органом юридического лица (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, ответчик не был извещен о рассмотрении дела, отклоняется апелляционным судом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Дорстройкубань-19» является: 350072, <...>/Б.

Корреспонденция суда с указанием времени и места судебного разбирательства, направленная по указанному выше адресу, получена ООО «Дорстройкубань-19», о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 57).

В материалы дела также представлены доказательства получения ООО «Дорстройкубань-19» претензии № 4 от 10.02.2021 (л.д. 34).

Таким образом, ООО «Дорстройкубань-19» о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено надлежащим образом, в связи с чем, имело возможность заявить возражения по существу предъявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя на то, что определение об объявлении перерыва и назначении судебного разбирательства на 11.10.2021 ответчику не поступало, не принимается судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Из материалов дела следует, что определением от 08.07.2021 судебное заседание отложено на 04.10.2021.

Согласно протокольному определению от 04.10.2021 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.10.2021.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации своевременно 05.10.2021 в 12 час. 06 мин., в связи с чем, ответчик имел возможность с ней ознакомиться.

Рассмотрение 11.10.2021 настоящего дела и принятия решения по нему в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является нарушением процессуального права.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 по делу № А32-13080/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Величко М.Г.

Шапкин П.В.