Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДМ»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.03.2019 по делу № А32-37459/2018,
принятое в составе судьи Лукки А.А.,
по заявлению Краснодарской таможни
к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ»
при участии третьего лица: представителя правообладателя - компании «Марвел Кэритес, Инк.» (США) на территории Российской Федерации международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед»

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ» (далее - ООО «СДМ») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен представитель правообладателя компании «Марвел Кэритес, Инк.» (США) на территории Российской Федерации международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 08.06.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «СДМ» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и просило его отменить, ссылаясь на то, что КоАП РФ не предусматривает возможность учета однородной многообъектности посягательства, выразившегося в одном действии, в качестве критерия для определения, совокупности административных правонарушений (деяний) предусмотренных ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. Полагает, что факт одновременного использования на перемещаемой партии товара нескольких товарных знаков разных правообладателей указывает на неоднократность такого действия, в связи с чем ввоз товаров, содержащих несколько чужих товарных знаков, является одним сложным действием, характеризующимся неоднократностью и причинением ущерба интересам нескольких правообладателей. По мнению общества суд должен был со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, однако, им не были установлены факты наличия либо отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня указала на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

От международной юридической компании «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель правообладателя опроверг доводы жалобы.

В судебном заседании представитель Краснодарской таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя таможни, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение контракта от 10.05.2016 № GH/45-14/NU, заключенного с компанией «HENGDAINTERNATIONALGROUP (CHINA) LIMITED» (Китай) в адрес общества по транзитной декларации № 10317110/080518/0008900, по транспортной накладной от 08.05.2018 № 3, по инвойсу от 26.03.2018 № 42/NU, поступил товар, в том числе, товар № 3 ««ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ ИЗ ПЛАСТМАССЫ, ИЗОБРАЖАЮЩИЕ ЖИВОТНЫХ И СУЩЕСТВ:

1. РЫБКИ - КОМПЛЕКТ ФИГУРОК 6ШТ, ВСЕГО 432 КОМПЛЕКТА; С МАРКИРОВКОЙ «GUANGDONGQUNXINGTOYSJOINT-STOCKCO.,LTD», производитель: GUANGDONGQUNXINGTOYSJOINT-STOCKCO., LTD, товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: 6219-4, количество: 432 ШТ.

2. УТОЧКИ - КОМПЛЕКТ ФИГУРОК 6ШТ, ВСЕГО 432 КОМПЛЕКТА; МАРКИРОВКОЙ «GUANGDONGQUNXINGTOYSJOINT-STOCKCO.,LTD», производитель: GUANGDONGQUNXINGTOYSJOINT-STOCKCO., LTD, товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: В101-1, количество: 432 ШТ.

3. РОБОТ - С МАРКИРОВКОЙ «GUANGDONGQUNXINGTOYSJOINT-STOCKCO.,LTD», производитель: GUANGDONGQUNXINGTOYSJOINT-STOCKCO, LTD., товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: 518,526А,601, количество: 1680 ШТ.

С целью таможенного декларирования вышеуказанного товара, обществом подана декларация на товары (далее – ДТ) № №10309090/100518/0002113.

В результате фактического контроля в виде таможенного досмотра таможенным органом установлено, что часть товара № 3 «робот, с маркировкой «GUANGDONG QUNXING TOYS JOINTSTOCK CO,LTD», производитель: GUANGDONG QUNXING TOYS JOINT-STOCK CO, LTD, товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: 518, 526А, 601 количество: 1680 ШТ.» содержит обозначения, сходные до степени смешения с изобразительными и комбинированными товарными знаками компании «Марвел Кэриктес, Инк.», зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (peг. № 154108, peг. № 470306,
peг. № 436257) в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг.

По данному факту в соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЭС) было принято решение о приостановлении выпуска товаров, о чем было направлено уведомление представителю правообладателя на территории Российской Федерации компании «Бейкер и Макензи - Си-Ай-ЭС, Лимитед» (исх. от 22.05.2018 № 25.4-08/12728).

Поскольку согласно представленному в таможенный орган заявлению представителя компании правообладателя компании «Марвел Кэриктес, Инк.» на территории Российской Федерации от 24.05.2018 (т. 2 л.д. 68-71) представленные на фотографиях товары обладают признаками контрафактности, поскольку не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия, упаковка товаров не соответствует упаковке оригинальных товаров ввиду отсутствия обозначения «Marvel» («Марвел»). Также указано, что компания «Марвел Кэриктес, Инк.» не заключала с ООО «СДМ» каких-либо договоров, представляющих право на использование вышеуказанных товарных знаков, в том числе, посредством импорта, экспорта, и/или хранения товаров, маркированных поименованными товарными знаками. Полагает, что использование обществом товарных знаков на ввезенном товаре нарушает исключительные права компании «Марвел Кэриктес, Инк.».

Придя к выводу о том, что общество ввело в гражданский оборот товары, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 470306, а также имеющие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 154108 и 436257 для однородных товаров, незаконно использовало исключительное право на товарные знаки без согласия правообладателя – компании «Марвел Кэриктес, Инк.», таможенным органом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого получено заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ, г. Ростов-на-Дону от 25.07.2018 № 12406005/0021892, согласно которому:

- товар, артикул: 518 является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком № 470306, зарегистрированным, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ;

- товар, артикул: 526А является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком № 470306, зарегистрированным, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ;

- на картонной этикетке, являющейся неотъемлемой частью упаковки товара с артикулом 526А размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 154108, зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ;

- на картонной этикетке, являющейся неотъемлемой частью упаковки товара с артикулом 601, размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 436257, зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Товар, артикулы: 518, 526А, 601, являющийся предметом правонарушения
по делу об АП №10309000-1547/2018, ввезенный ООО «СДМ» и являющийся однородным с товарами 28 класса МКТУ, не соответствуеттребованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Марвел Кэриктес, Инк.» по такому признаку как отсутствие обозначения «Марвел» на упаковках товара. (т.2 л.д. 177-190)

По выявленным признакам административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможенным органом в отношении ООО «СДМ» составлен протокол об административном правонарушении от 07.09.2018 № 10309000-1547/2018 (т.2 л.д. 202-206).

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ таможенным органом направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает: имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

Диспозиция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Статьей 1225 Гражданского кодекса РФ установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1477 Гражданского кодекса РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ)

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), необходимо исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Как следует из ответа представителя правообладателя товарных знаков компании «Марвел Кэриктес, Инк.», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 154108, 470306 и 436257 использованы обществом без согласия правообладателя, являются сходными до степени смешения с указанными зарегистрированными товарными знаками.

Согласно пунктам 13 и 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011
№ 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ. Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

В качестве доказательства контрафактности реализуемой обществом продукции, сходными до степени смешения и на которую нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Марвел Кэриктес, Инк.», административным органом представлено заключение эксперта, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков.

Представленное заключение эксперта при разрешении дела является одним из доказательств при решении вопроса о сходстве до степени смешения обозначений и зарегистрированных товарных знаков, которые подлежат оценке судом наряду с иными доказательствами с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение в силу пункта 41 Правил № 482 считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др.

Согласно пункту 42 Правил № 482 Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Изобразительные и объемные обозначения в силу пункта 43 Правил № 482 сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.

Комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении (пункт 44 Правил № 482).

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 7.1.1 , 7.1.2, 7.1.2.1, 7.1.2.2, 7.1.2.4. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128 (далее - Руководство № 128), действовавшего на момент принятия судом оспариваемого решения о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с 7.1.1. и 7.1.2.2 Руководства № 128 при определении сходства изобразительных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений.

При сравнительном анализе везенных товаров артикулы 518, 526А, 601 и нанесенных на них обозначений с зарегистрированными товарными знаками 154108, 470306, 436257, суд апелляционной инстанции установил, что ввезенный на территорию Российской Федерации и представленный к таможенному оформлению товар артикул 518 представляет собой объемную фигурку в виде стилизованного изображения фигуры стоящего человека, напоминающего широко известного мультипликационного персонажа - супергероя Человека-паука из одноименного мультфильма, созданного компанией «Marvel Films Animation». Фигурка представляет собой человека в облегающем костюме сине-красного цвета с изображением паутины на лице и грудной клетке и сине-черного цвета с изображением паутины на лице, грудной клетке, торсе, руках и ногах, а также двух пауков на груди и торсе, имеет хорошо выраженные мышцы на всем теле и характерные треугольники вместо глаз.

Согласно сведениям из реестра товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) правообладателем - «Марвел Кэриктерс, Инк.», корпорация штата Делавэр (1600 Роузкрэнз Авеню, Манхэттен-Бич, Калифорния 90266, США (US)) зарегистрирован комбинированный товарный знак, зарегистрированный в отношении ряда товаров и услуг, в том числе 28 класса МКТУ, дата регистрации: 07.09.2012, выдано свидетельство № 470306, дата истечения срока действия товарного знака 22.11.2020 (т.2 л.д. 150-158).

Указанный товарный знак является комбинированным и состоит из изобразительного и словесного элементов, расположенных друг под другом. Словесный элемент расположен под изобразительным и представляет собой выполненное в латинице обычным полужирным шрифтом черного цвета всеми заглавными буквами словосочетание «SPIDER-MAN» (в переводе с английского языка «человек - паук»). Изобразительный элемент представляет собой стилизованное изображение человека в мультипликационном стиле в движении (прыжке) в облегающем костюме сине-красного цвета и маске красного цвета с веревкой в руке, с хорошо выраженными мышцами и характерными белыми треугольниками вместо глаз. Охраняется в красном, синем, белом, сером, черном цветах.

Также игрушки артикул 526А представляет собой объемную фигурку в виде стилизованного изображения фигуры стоящего человека, напоминающего широко известного мультипликационного персонажа - супергероя Человека-паука из одноименного мультфильма, созданного компанией «Marvel Films Animation». Фигурка представляет собой человека в облегающем костюме сине-красного цвета с изображением паутины на лице и грудной клетке и сине-черного цвета с изображением паутины на лице, грудной клетке, торсе, руках и ногах, а также двух пауков на груди и торсе, имеет хорошо выраженные мышцы на всем теле и характерные треугольники вместо глаз. Упакован в прозрачный полимерный пакет, герметичность которого обеспечивается картонной этикеткой (т.2 л.д. 188 фото № 10 и 11). На лицевой стороне картонной этикетки имеется словесное обозначение «SPIDER-MAN», что в переводе означает «Человек-паук», на оборотной имеется комбинированное обозначение, состоящее из словесно-цифренного элемента и изобразительного элемента. Изобразительный элемент выполнен в виде головы человека-паука , покрытой паутиной, с характерными треугольниками вместо глаз. Словесно-цифренный элемент «SPIDER-MAN 2» представляет собой сочетание слов «SPIDER-MAN» и арабской цифры «2». Буква «S» словосочетания расположена на изобразительном элементе, закрывая на 2/3 правый глаз Человека-паука. При этом словесно-цифренный элемент занимает большую площадь, акцентируя на себе внимание потребителя, обладает несет основную смысловую нагрузку.

Словосочетание «SPIDER-MAN» выполнено в латинице шрифтом без засечек, причем слово «SPIDER» выполнено заглавными печатными буквами, а слово «MAN» строчными печатными буквами, при этом все буквы расположены на одной линии и имеют одинаковую высоту.

Товарный знак «SPIDER MAN» (свидетельство о регистрации в реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ № 154108 т. 2 л. 159-168) представляет собой словесное обозначение, выраженное двумя словесными элементами. Правообладателем товарного знака № 154108 является компания «Марвел Кэриктес, Инк.», США. Согласно свидетельству, дата регистрации которого 30.06.1997, дата, до которой продлен срок действия регистрации - 09.01.2026, данный товарный знак распространяется на 28 класс МКТУ - игры и игрушки; игрушки и спортивные товары, а именно фигурки и фигурки и принадлежности на них; плюшевые игрушки.

Указанный товарный знак представляет собой фантазийное словосочетание в переводе с английского языка означающее «человек - паук». Человек - паук - супергерой, персонаж широко известного одноименного мультипликационного фильма, созданного компанией «Marvel Films Animation». Словесный элемент «SPIDER-MAN» выполнен в латинице прямым жирным шрифтом заглавными печатными буквами без засечек черного цвета, при этом все буквы расположены на одной линии и имеют одинаковую высоту. Товарный знак охраняется в красном, синем, белом, сером и черном цвете или цветовом сочетании.

Игрушка детская пластмассовая арт. 601 представляет собой фигурку в виде объемногостилизованного изображения фигуры человека, напоминающего широко известного персонажа - супергероя Халка из мультипликационного сериала «Мстители: Величайшие герои Земли». Игрушка выполнена в зелено-синей расцветке, упакована в прозрачный полимерный пакет с картонной этикеткой, имеющей комбинированные словесно-цифренные обозначения: «AVENGERS» и «AVENGERS2» (в переводе с английского «мстители») и изобразительного элемента в виде окружности, поверх которой расположены буквы «Av», при этом левая верхняя часть окружности отсутствует. При этом буква «А» выше остальных букв, имеет удлиненную правую ножку и перемычку в виде левонаправленной стрелы, а буква «G» имеет засечку и нижний выносной элемент на шпоре (т.2 л.д. 189). Доминирующее значение несет словесный элемент «AVENGERS».

Указанные обозначения сходны с товарным знаком «AVENGERS», который 28.04.2011 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в связи, с чем выдано свидетельство о государственной регистрации товарного знака № 436257 (т.2 л.д. 141-149), согласно которому правообладателем товарного знака «AVENGERS» является компания «Марвел Кэриктес, Инк.». Правовая охрана осуществляется в отношении товаров, обозначенных товарным знаком «AVENGERS», относящихся к 28 классу Международной классификации товаров и услуг (детские игрушки). Дата истечения срока действия регистрации товарного знака - 19.12.2028.

При сравнительном анализе товара и обозначений, нанесенных на этикетки товара и зарегистрированных товарных знаков № 154108, 470306, 436257 суд апелляционной инстанции установил, что ввезенный на территорию Российской Федерации и представленный к таможенному оформлению товар: роботы в виде человека-паука и этикетки, в которых они упакованы содержат изображения и являются объемными изображениями, сходными до степени смешения с указанными зарегистрированными товарными знаками по общему зрительному впечатлению, внешней форме, виду и характеру изображений, шрифту, пространственным доминированием словесных изображений в комбинированных, представляющих собой сильные оригинальные элементы, которые не носят описательного характера, а являются оригинальными наименованиями героев мультипликационных фильмов, созданных компанией «Marvel Films Animation». Объемные изображения отличаются наличием характерных оригинальных элементов, отличающих их от иных героев (цвет костюма героя, наличие паутин и пауков, характерные глаза - треугольники).

От оригинальной продукции ввезенный обществом товар отличается отсутствием фирменной маркировки.

Судом исследован вопрос об однородности товаров и установлено, что исследуемые товары относятся к одному и тому же роду и виду, поскольку предметом административного правонарушения являлись игрушки, включенные в 28 класс МКТУ, имеют определенного рода потребителей - рассчитаны на детей старше 3-х лет.

В материалах дела отсутствуют доказательства легальности нанесения на ввезенные обществом товары обозначений, имеющих сходство до степени смешения с товарными знаками компании «Марвел Кэриктес, Инк.».

Так же отсутствуют доказательства приобретения данных товаров обществом, либо его контрагентами, у которых он закупил данный товар, у правообладателей указанного товарного знака или их представителей.

В результате введения в гражданский оборот продукции, имеющей сходное до степени смешения обозначение другого производителя, а также продукции, на упаковку которой нанесены изображения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, в отношении однородных товаров, возникла возможность введения потребителя в заблуждение относительно производителя рассматриваемых товаров.

За нарушение, заключающееся во ввозе на территорию Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, лицо, подлежит административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В отличие от индивидуальных предпринимателей, КоАП РФ формы вины в отношении юридических лиц не выделяет.

Довод об отсутствии вины общества подлежит отклонению, поскольку именно обществом были представлены к таможенному оформлению и таможенному контролю ввезенные им в рамках исполнения самостоятельно заключенного внешнеэкономического контракта товары, маркированные зарегистрированными и охраняемыми товарными знаками. При этом правами, предоставленными декларанту статей 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в том числе, на осмотр товара, общество не воспользовалось.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Решение о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения.

Размер штрафа назначен судом первой инстанции в минимальных пределах санкции, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести правонарушения, отвечает целям и задачам административного наказания, соразмерно совершенному деянию.

Оснований для изменения назначенного наказания на предупреждение судом апелляционной инстанции не установлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы о нарушении норм процессуального права проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку каждый из товарных знаков, незаконно размещенных на продукции, ввозимую на территорию Российской Федерации, является самостоятельным объектом, подлежащим правовой защите.

Согласно пункту 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, только в случае, если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение.

С учетом изложенного, незаконное использование товарных знаков в отношении различных правообладателей является самостоятельными нарушениями, и таможней были правомерно возбуждены несколько административных производств по данным фактам.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 по делу
№ А32-37459/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

Судьи Т.Г. Гуденица

С.С. Филимонова