Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 по делу № А15-3535/2013 (под председательством судьи Лачинова Ф.С.),

по исковому заявлению ФИО1

к открытому акционерному обществу «Завод железо-бетонных конструкций № 2» (ИНН <***>), открытому акционерному обществу «Реестр» в лице Дагестанского филиала (ИНН <***>)

об обязании восстановить на лицевом счете ФИО1 в реестре акционеров открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных конструкций № 2» записи о праве собственности на акции открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных конструкций № 2» в количестве 100 260 именных акций,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2015;

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности № 05АА1238843 от 14.10.2014;

от ФИО5: представитель ФИО4 по доверенности № 05АА1194237 от 15.10.2014;

от ФИО6: представитель ФИО4 по доверенности № 05АА1194238 от 15.10.2014;

от ФИО7: представитель ФИО4 по доверенности № 05АА1234565 от 28.08.2014;

от ФИО18: представитель ФИО4 по доверенности № 05АА1194239 от 15.10.2014;

от ФИО8: представитель ФИО4 по доверенности № 05АА1194167 от 27.08.2014;

от ФИО9: представитель ФИО4 по доверенности № 05АА1194163 от 27.08.2014;

от ОАО «ЗЖБК-2»: представитель ФИО4 по доверенности от 06.05.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод железо-бетонных конструкций № 2» (далее – завод, ОАО «ЗЖБК № 2») и открытому акционерному обществу «Реестр» в лице Дагестанского филиала (далее – общество, ОАО «Реестр») об обязании восстановить на лицевом счете ФИО1 в реестре акционеров ОАО «ЗЖБК № 2» записи о праве собственности на акции ОАО «ЗЖБК №2» в количестве 100 260 именных акций.

Исковые требования мотивированы тем, что до передачи эмитентом ведение реестра профессиональному регистратору, то есть до 01.04.2013 по состоянию на 01.10.2011 на лицевом счете в реестре акционеров ОАО «ЗЖБК-2» за ФИО1 числились акции в количестве 43,44% или 187 443 именных обыкновенных акций, приобретенные в разные промежутки времени у акционеров ОАО «ЗЖБК-2».

Определениями от 14.02.2014 и от 14.03.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО65 Азизхан Рагимханович, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО74 /ФИО24/ Халым Расуловна, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО7, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО24 Хабибула Магомедович.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из недоказанности истцом заявленных исковых требований. Представленные в обоснование иска доказательства, суд оценил критически, поскольку в них допущены неточности и расхождения. В передаточных распоряжениях на акции отсутствуют отметки об их исполнении, из чего суд сделал вывод, что записи а реестре акционеров ОАО «ЗЖБК № 2» не вносились.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от 05.02.2015, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В отзыве на жалобу ОАО «ЗЖБК № 2» указывает, что истцом не представлено допустимых доказательств возникновения права собственности на спорные акции. Представленные истцом в материалы дела договоры купли-продажи акций не означают автоматический переход права собственности на ценные бумаги.

В судебном заседании 19.11.2015 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 19.11.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных конструкций № 2» и представителя акционеров ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ряду акционеров. В обоснование заявленного ходатайства ФИО4 указал, что представитель истца ФИО60 не обладал полномочиями по уточнению исковых требований.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное ходатайство, не нашла оснований для его удовлетворения поскольку в деле имеется доверенность от 03.07.2014 выданная ФИО60 с полном объемом прав (том 6 л.д. 144). Кроме того, судом установлено, что в деле имеются письменные ходатайства и позиции по делу, подписанные непосредственно самим ФИО1 (том 4 л.д. 148 -157, том 6 л.д. 23-30). Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имеется основания полагать, что ФИО61 действовал вопреки позиции ФИО1

В судебном заседании представители сторон настаивали на письменных позициях, имеющихся в материалах дела.

Представителем ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований к ФИО18.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав позицию представителя сторон, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ОАО «ЗЖБК-2» является акционерным обществом открытого типа. Уставный капитал ОАО «ЗЖБК-2» разделен на акции в количестве 431 500 именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию.

На день рассмотрения спора реестродержателем общества является ОАО «Реестр» в лице Дагестанского филиала, ведение реестра которому было передано эмитентом 01.04.2013. До указанной даты ведение реестра осуществлялось непосредственно самим эмитентом - ОАО «ЗЖБК-2».

ФИО1 является акционером ОАО «ЗЖБК-2» с количеством 88 695 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль, что составляет 20,5550 % от общего количества акций ОАО «ЗЖБК-2» (том 2 л.д. 227).

Исковые требования ФИО1 основаны на том, что по состоянию на 01.10.2011 на лицевом счете в реестре акционеров ОАО «ЗЖБК-2» за ФИО1 числились акции в количестве 43,44 % акций или 187 443 именных обыкновенные акции, приобретенные в разные промежутки времени у акционеров ОАО «ЗЖБК-2». 24 июня 2013 года истцу стало известно о списании акций с его лицевого счета и зачислении их на лицевые счета ответчиков.

ФИО1, ссылаясь на то, что права на акции были утрачены вопреки его воле, обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Сложившаяся судебная арбитражная практика в целях защиты прав акционеров, утративших принадлежащие им бездокументарные акции, допускает предъявление такими акционерами требований о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги, которые по аналогии закона подлежат рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда за № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и вещных прав» (далее – постановление № 10/22)лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу норм статей 44 - 46 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон № 208-ФЗ) реестр акционеров предназначен для отражения в нем достоверной информации о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держателем реестра может быть само общество либо специализированный регистратор.

В соответствии со статьями 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В случае учета прав на ценную бумагу в системе ведения реестра, право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

Документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение (пункт 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.1997).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение прав собственности на акции, истец представил в материалы дела договоры купли-продажи ценных бумаг и передаточные распоряжения, а именно: договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 5200 акций с ФИО44 от 09.04.2003; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 3900 акций с ФИО6 от 08.06.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций от 24.04.2001 с ФИО45; договор купли-продажи и передаточное на 1000 акций с ФИО46 от 08.06.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО47 от 08.06.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО48 от 08.06.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 900 акций с ФИО49 от 08.06.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1700 акций с ФИО50 10.06.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 3100 акций с ФИО10 от 17.04.2001; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1800 акций с ФИО62 от 17.04.2001; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО51 от 10.06.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 2600 акций с ФИО11 от 19.03.2003; договор купли продажи и передаточное распоряжение на 3400 акций с ФИО52 от 19.03.2003; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 3500 акций с ФИО53 от 02.04.2003; договор купли продажи и передаточное распоряжение на 1000 акций с ФИО54 от 02.04.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 900 акций с ФИО63 от 07.09.2004; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 3700 акций с ФИО12 от 07.08.2003; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1200 акций с ФИО56 от 14.04.2003), договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 600 акций с ФИО57 от 04.02.2003; договор купли продажи и передаточное распоряжение на 2200 акций с ФИО9 от 14.04.2003; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО58 от 17.04.2002; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1200 акций с ФИО59 от 19.05.2003; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 4600 акций с ФИО18 от 09.04.2003, договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 3300 акций с ФИО64 от 20.06.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО19 от 18.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 2100 акций с ФИО20 от 18.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1100 акций с ФИО65 от 07.06.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО21 от 18.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1800 акций с ФИО22 от 19.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1600 акций с ФИО23 от 19.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 3400 акций с ФИО17 от 17.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1700 акций с ФИО66 от 17.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 900 акций с ФИО67 от 26.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 100 акций с ФИО68 от 02.06.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 600 акций с ФИО27 от 26.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1100 акций с ФИО3 от 12.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1700 акций с ФИО28 от 27.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 300 акций с ФИО29 от 27.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1000 акций с ФИО69 от 25.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 800 акций с ФИО31 от 24.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 2700 акций с ФИО32 от 19.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1300 акций с ФИО33 от 19.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1700 акций с ФИО34 от 16.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1700 акций с ФИО35 от 16.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО36 от 12.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1800 акций с ФИО14 от 27.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 7660 акций с ФИО13 от 02.06.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1700 акций с ФИО37 от 18.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1700 акций с ФИО38 от 05.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 700 акций с ФИО39; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1200 акций с ФИО40 от 16.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1500 акций с ФИО41 от 07.04.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1300 акций с ФИО42 от 12.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 500 акций с ФИО43 от 24.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 1700 акций с ФИО16 от 23.05.2011; договор купли-продажи и передаточное распоряжение на 5100 акций с ФИО15 от 31.05.2011 (том 9 л.д. 5-92).

Как следует из справки о лицах, осуществляющих ведение реестра от 06.02.2014, представленной в материалы дела ОАО «ЗЖБК № 2» в спорный период лицом, отвечающим за ведение реестра являлась ФИО70, начальник отдела кадров ОАО «ЗЖБК № 2» (том 8 л.д. 23)

ФИО1 регистратору общества ФИО70 в целях регистрации в реестре акционеров перехода права собственности на приобретенные им у ответчиков ценные бумаги были переданы договоры и передаточные распоряжения. Факт передачи указанных документов подтвержден журналом входящих документов за период с 1993 года по 06.03.2013 (том 3 л.д. 103-112).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что истец не доказал право собственности на спорные акции, поскольку представленные ФИО1 договоры и передаточные распоряжения не соответствуют Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 (действовавшего в спорный период).

При этом суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положение), утвержденного Постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг № 27 от 02 октября 1997 г., регистратор не имеет права, в том числе аннулировать внесенные в реестр записи.

Исковые требования ФИО1 основаны на том, что регистратором ОАО «ЗЖБК-2» были фактически аннулированы уже внесенные в реестр акционеров ОАО «ЗЖБК-2» записи о праве собственности ФИО1, то есть акции были списаны со счета истца и зачислены на лицевые счета акционеров у которых они были ранее приобретены истцом и которые фактически были исключены из реестра ОАО «ЗЖБК-2» как акционеры завода. При этом, данные лица были восстановлены в статусе акционеров ОАО «ЗЖБк-2» несмотря на то, что часть из них не являлась таковыми уже с 2004.

Таким образом, с учетом положения пункта 5 Положения юридическим фактом который подлежал установлению судом в ходе рассмотрения настоящего спора является факт регистрации в реестре акционеров ОАО «ЗЖБК-2» на конец 2011 г. записи о праве собственности ФИО1 на спорные акции.

В обоснование указанного факта, ФИО1 представлены договоры купли – продажи акций и передаточные распоряжения. При этом имеющиеся в передаточных распоряжениях неточности не влияют на наличие волеизъявления продавцов на продажу спорных акций ФИО1

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ответчиками ФИО28, ФИО51, ФИО19, ФИО40, ФИО41, ФИО50, ФИО56, ФИО59, Кастальской Р.Д, ФИО71, ФИО54, ФИО48, ФИО45, ФИО63 признан факт продажу акций ФИО1 (том 4 л.д. 13-50).

В деле имеются также письменные заявления акционеров ФИО31, ФИО72, ФИО9, ФИО34, ФИО6, ФИО18, ФИО43 в которых они признают факт продажи акций ФИО1 (том 4 л.д. 53, 173, 176, 179, том 6 л.д. 42, том 8 л.д. 21).

Исходя из требований статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В подтверждение наличия у ФИО1 права собственности на акции в материалы дела представлены: списки аффилированных лиц с 2009 по 2013 год, из которых следует, что количество акций ФИО1 в 2009 году составляло 31,6%, в 2010 г.-31,16%, в 2011 г.- 43,44%, на 01.04.2012 - 43,44%; отчеты к годовым общим собраниям акционеров о работе общества с 2009 по 2012 год (том 1 л.д. 57- 102).

Кроме того, истец представил в материла дела копии сертификатов на спорные акции, подлинники которых обозревались судом (том 6 л. д. 58-120).

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают факт регистрации в реестре акционеров ОАО «ЗЖБК-2» права истца на спорное количество акций и последующее аннулирование записей о них с восстановлением записей о праве на их бывших собственников.

В соответствии с часть 2 статьи 44 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение (часть 4 статьи 44).

С 01.04.2013 и по настоящее время ведение реестра ОАО «ЗЖБК-2» осуществляется ОАО «Реестр».

При этом ОАО «ЗЖБК-2» не представлено доказательств, что в период до передачи ведения реестра акционеров профессиональному регистратору (ОАО «Реестр»), то есть до 01.04.2013 эмитентом не были обеспечены должные меры по обеспечению сохранности сведений и документации относящейся к реестру акционеров ОАО «ЗЖБК-2».

То обстоятельство, что реестр акционеров был скорректирован и в него были внесены изменения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В частности показаниями директора ОАО «ЗЖБК-2» ФИО73 который в судебных заседаниях пояснял суду, что действительно «ревизировал» реестр акционеров ОАО «ЗЖБК-2» аннулировав в нем записи о праве собственности на акции с лицевого счета ФИО1 При этом под ревизией, с его слов понималось аннулирование на лицевом счете ФИО1 записей о правах на акции по которым договора и передаточные распоряжения содержали ошибки и неточности.

Кроме того, как следует из объяснений регистратора ОАО «ЗЖБК-2» данных в ходе следственной проверки, реестр акционеров ОАО «ЗЖБК-2» переписывался в количестве трех раз по указанию директора ОАО «ЗЖБК-2».

В соответствии с абзацем 17 раздела 5 Положения возможность утраты акционерным обществом регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор, а также предусматривает порядок и мероприятия направленные на восстановление записей в реестре акционеров в случае допущенной утраты данных реестра акционеров. Пункт 10 Положения о ведении реестра устанавливает, что система регистратора должна предусматривать возможность восстановления всех зарегистрированных лицах и проведенных операциях по их лицевым счетам. Кроме того, в пункте 10.1.2 данного Положения указано, что правила внутреннего контроля регистратора должны предусматривать способы восстановления сведений в случае их утраты.

Однако приведенные нормы не обязывают восстанавливать утраченные данные реестра акционеров путем обязательного представления обществом и его акционерами подлинных документов.

В ситуации, когда фактически утрачена достоверность имеющихся в реестре акционеров ОАО «ЗЖБК-2» сведений, суд считает возможным восстановления записей в реестре на основании доказательств имеющихся и сохранившихся у заинтересованной стороны.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан подлежит частичной отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований ФИО1 в части акционеров: ФИО19 – 500 акций, лицевой счет 7-В; ФИО46 – 1000 акций, лицевой счет 9-В; ФИО20 – 2100 акций, лицевой счет 11-В; ФИО65 – 1100 акций, лицевой счет 12-В; ФИО21 – 500 акций, лицевой счет 16-В; ФИО47 – 500 акций, лицевой счет 20-В; ФИО48 – 500 акций, лицевой счет 25-В; ФИО49 – 900 акций, лицевой счет 26-В; ФИО22 – 1800 акций, лицевой счет 31-В; ФИО50 – 1700 акций, лицевой счет 33-В; ФИО23 – 1600 акций, лицевой счет 34-В; ФИО74 – 1700 акций, лицевой счет 41-В; ФИО10 – 3100 акций, лицевой счет 42-В; ФИО51 – 500 акций, лицевой счет 50-В; ФИО8 – 1784 акции, лицевой счет 51-В; ФИО67 – 900 акций, лицевой счет 54-В; ФИО11 – 2600 акций, лицевой счет 58-В; ФИО68 – 100 акций, лицевой счет 60-В; ФИО27 – 600 акций, лицевой счет 64-В; ФИО53 – 3500 акций, лицевой счет 69-В; ФИО54 – 1000 акций, лицевой счет 71-В; ФИО28 – 1700 акций, лицевой счет 74-В; ФИО29 -300 акций, лицевой счет 75-В; ФИО63 – 900 акций, лицевой счет 80-В; ФИО12 – 3700 акций лицевой счет 82-В; ФИО56 – 1200 акций, лицевой счет 83-В; ФИО30 – 1000 акций, лицевой счет 86-В; ФИО31 – 800 акций, лицевой счет 87-В; ФИО57 – 600 акций, лицевой счет 88-В; ФИО32 – 2700 акций, лицевой счет 97-В; ФИО33 – 1300 акций, лицевой счет 99-В; ФИО34 – 1700 акций, лицевой счет 101-В; ФИО35 – 900 акций, лицевой счет 102-В; ФИО9 – 2200 акций, лицевой счет 103-В; ФИО36 – 500 акций, лицевой счет 104-В; ФИО14 – 1800 акций, лицевой счет 105-В; ФИО13 - 7660 акций, лицевой счет 109-В; ФИО58 – 500 акций, лицевой счет 110-В; ФИО37 – 1700 акций, лицевой счет 111-В; ФИО38 – 1700 акций, лицевой счет 112-В; ФИО45 – 500 акций лицевой счет 113-В; ФИО39 – 700 акций, лицевой счет 115-В; ФИО40 – 1200 акций, лицевой счет 116-В; ФИО41 – 1500 акций ,лицевой счет 117-В; ФИО44 – 5200 акций, лицевой счет 120-В; ФИО42 – 1300 акций, лицевой счет 126-В; ФИО59 – 1200 акций, лицевой счет 127-В; ФИО43 – 500 акций, лицевой счет 128-В; ФИО16 – 1700 акций, лицевой счет 132-В; ФИО15 – 5100 акций, лицевой счет 133-В.

Согласно реестру акционеров ФИО6, ФИО75, ФИО7, ФИО3 по состоянию на день рассмотрения дела не значится в числе акционеров ОАО «ЗЖБК-2». В связи с чем, требования к указанным лицам о возврате акций не могут быть удовлетворены.

Кроме того, истцом заявлены требования к ФИО35 (порядковый номер в реестре акционеров 69) о возврате 1700 акций, тогда как согласно реестру акционеров ФИО35 числится в реестре акционеров ОАО «ЗЖБК-2» собственником 900 акций. В связи с этим исковые требования к ФИО35 в части истребования 800 акций заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции отклоняет требования ФИО1 об истребовании акций у ФИО52, поскольку представленные истцом договор и передаточное распоряжение датированы 2002 годом, тогда как ФИО52 умер в 1996 году.

Суд принимает отказ от иска в части требований к ФИО18, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных конструкций № 2» и представителя акционеров ФИО4 о прекращении производства по делу в части исковых требований ФИО1 – отклонить.

Принять отказ ФИО1 от иска в части требований к ФИО18, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 по делу № А15-3535/2013 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения обыкновенные именные ценные бумаги открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных конструкций № 2» номинальной стоимостью 1 руб. каждая, путем списания акций с лицевых счетов следующих акционеров: ФИО19 – 500 акций, лицевой счет 7-В; ФИО46 – 1000 акций, лицевой счет 9-В; ФИО20 – 2100 акций, лицевой счет 11-В; ФИО65 – 1100 акций, лицевой счет 12-В; ФИО21 – 500 акций, лицевой счет 16-В; ФИО47 – 500 акций, лицевой счет 20-В; ФИО48 – 500 акций, лицевой счет 25-В; ФИО49 – 900 акций, лицевой счет 26-В; ФИО22 – 1800 акций, лицевой счет 31-В; ФИО50 – 1700 акций, лицевой счет 33-В; ФИО23 – 1600 акций, лицевой счет 34-В; ФИО74 – 1700 акций, лицевой счет 41-В; ФИО10 – 3100 акций, лицевой счет 42-В; ФИО51 – 500 акций, лицевой счет 50-В; ФИО8 – 1784 акции, лицевой счет 51-В; ФИО67 – 900 акций, лицевой счет 54-В; ФИО11 – 2600 акций, лицевой счет 58-В; ФИО68 – 100 акций, лицевой счет 60-В; ФИО27 – 600 акций, лицевой счет 64-В; ФИО53 – 3500 акций, лицевой счет 69-В; ФИО54 – 1000 акций, лицевой счет 71-В; ФИО28 – 1700 акций, лицевой счет 74-В; ФИО29 -300 акций, лицевой счет 75-В; ФИО63 – 900 акций, лицевой счет 80-В; ФИО12 – 3700 акций лицевой счет 82-В; ФИО56 – 1200 акций, лицевой счет 83-В; ФИО30 – 1000 акций, лицевой счет 86-В; ФИО31 – 800 акций, лицевой счет 87-В; ФИО57 – 600 акций, лицевой счет 88-В; ФИО32 – 2700 акций, лицевой счет 97-В; ФИО33 – 1300 акций, лицевой счет 99-В; ФИО34 – 1700 акций, лицевой счет 101-В; ФИО35 – 900 акций, лицевой счет 102-В; ФИО9 – 2200 акций, лицевой счет 103-В; ФИО36 – 500 акций, лицевой счет 104-В; ФИО14 – 1800 акций, лицевой счет 105-В; ФИО13 - 7660 акций, лицевой счет 109-В; ФИО58 – 500 акций, лицевой счет 110-В; ФИО37 – 1700 акций, лицевой счет 111-В; ФИО38 – 1700 акций, лицевой счет 112-В; ФИО45 – 500 акций лицевой счет 113-В; ФИО39 – 700 акций, лицевой счет 115-В; ФИО40 – 1200 акций, лицевой счет 116-В; ФИО41 – 1500 акций ,лицевой счет 117-В; ФИО44 – 5200 акций, лицевой счет 120-В; ФИО42 – 1300 акций, лицевой счет 126-В; ФИО59 – 1200 акций, лицевой счет 127-В; ФИО43 – 500 акций, лицевой счет 128-В; ФИО16 – 1700 акций, лицевой счет 132-В; ФИО15 – 5100 акций, лицевой счет 133-В.

Обязать открытое акционерное общество «Реестр» в лице Дагестанского филиала в реестре акционеров открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных конструкций № 2» списать указанные акции с лицевых счетов вышеуказанных лиц и зачислить акции в количестве 79 744 штук на лицевой счет ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО6, ФИО75, ФИО7, ФИО3, ФИО52 – отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 по делу № А15-3535/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов