Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании

дело № А71-6255/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финко" (ОГРН 1101831006144, ИНН 1831144571)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН 1022601984338, ИНН 2634053214)

о взыскании 1010000 рублей долга по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финко" (далее – истец, ООО "Финко") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (далее – ответчик, ООО "Система") о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 17П-Ф2016 от 21.03.2016 в сумме 1 010 000 руб. (с учетом уменьшения иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суд Удмуртской Республики от 30.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом первой инстанции норм арбитражного процессуального законодательства, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Определением от 03.09.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А71-6255/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 03.10.2018 на 09 час. 50 мин.

02.10.2018 от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Финко», ОГРН 1101831006144, ИНН 1831144571, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Шинкевич Максима Викторовича, действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Система», ОГРН 1022601984338, ИНН 2634053214, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Никольского Сергея Всеволодовича, действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 17АП-10788/2018, находящемуся в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров заключили настоящее Мировое соглашение в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о нижеследующем:

1. Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 17П-Ф2016 от 21.03.2016 (далее - Договор).

Фактически поставленное Истцом Ответчику оборудование по Договору составляет сумму 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18% в размере 137 288,14 (Сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей за фактически поставленное Истцом по Договору оборудование, которая подлежит оплате на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- до 31 октября 2018 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 ноября 2018 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- до 29 декабря 2018 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей; - до 31 января 2019 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- до 28 февраля 2019 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей; - до 31 марта 2019 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 апреля 2019 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- до 31 мая 2019 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

2. Истец отказывается от требований о взыскании денежных средств, превышающих вышеуказанный размер фактически поставленного оборудования по Договору. Истец в свою очередь освобождается от обязательств по допоставке оборудования по Договору.

3. Ответчик оплачивает судебные расходы в виде 50% подлежащей уплате государственной пошлины в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей в срок до 31 мая 2019 года.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делами № А71-6255/2018, № 17АП-10788/2018, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны отказываются от всех вытекающих из Договора требований, включая, но, не ограничиваясь, требованиями о неустойке, неосновательном обогащении, убытках, а также от любых иных требований, связанных с Договором».

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

В заседание суда апелляционной инстанции 03.10.2018 в 09 час. 50 мин. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2018 года по делу № А71-6255/2018 подлежит отмене (часть 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, 50% государственной пошлины по иску, составляющих 11 550 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета; 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1500 руб. 00 коп., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). В связи с чем 50% уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд и 50% уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы госпошлины распределению между сторонами не подлежит.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 977 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 85 от 15.01.2018 истцом при подаче иска, также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2018 года по делу № А71-6255/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А71-6255/2018, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Финко" (ОГРН 1101831006144, ИНН 1831144571) (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН 1022601984338, ИНН 2634053214) (Ответчик) о нижеследующем:

«1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей за фактически поставленное по Договору поставки № 17П-Ф2016 от 21.03.2016 (далее – Договор) оборудование, которая подлежит оплате на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- до 31 октября 2018 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 ноября 2018 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 апреля 2019 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- до 31 мая 2019 года 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

3. Ответчик оплачивает судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей в срок до 31 мая 2019 года.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делами № А71-6255/2018, № 17АП-10788/2018 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны отказываются от всех вытекающих из Договора требований, включая, но не ограничиваясь требованиями о неустойке, неосновательном обогащении, убытках, а также от любых иных требований, связанных с Договором».

Производство по делу № А71-6255/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финко" (ОГРН 1101831006144, ИНН 1831144571) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 550 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № 85 от 15.01.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финко" (ОГРН 1101831006144, ИНН 1831144571) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 977 (Девятьсот семьдесят семь) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 85 от 15.01.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН 1022601984338, ИНН 2634053214) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 95510 от 06.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Н.В. Варакса

Е.Ю. Муравьева