СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 19 /2017-ГК

г. Пермь

13 сентября 2017 года                                                     Дело № А60-6584/2016­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т. Л.

судей                                Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2017 года,

принятое судьей Е.Ю. Абдрахмановой  

по делу № А60-6584/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Администрации городского округа Среднеуральск 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

об устранении технической ошибки в сведениях о земельном участке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Администрации городского округа Среднеуральск об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключение сведений о составе и границах следующих частей земельного участка с кадастровым номером 66:62:0000000:30: обособленный участок номер 66:62:0504001:0011 площадью 548 364 кв.м. (учетный кадастровый номер части 4); обособленный участок номер 66:62:0504001:0012 площадью 34 337 кв.м. (учетный кадастровый номер части 5); обособленный участок номер 66:62:0504001:0013 площадью 8 861 кв.м. (учетный кадастровый номер части 6); обособленный участок номер 66:62:0504001:0014 площадью 1 914 829 кв.м. (учетный кадастровый номер части 7), а также указании, что решение по настоящему делу является основанием для проведения кадастровых работ при выделении земельных участков и состава земельного участка с кадастровым номером 66:62:0000000:30 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, изменения наименования истца с ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "БОНА" на ООО "Ветер перемен").

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Решением арбитражного суда от 20.06.2017 (резолютивная часть от 13.06.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 20.06.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.

Ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 26.06.2017.

В представленной в суд апелляционной инстанции доверенности от 26.06.2017 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также по апелляционной жалобе, подлежит возврату лицу, ее уплатившему из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен", от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2017 года по делу № А60-6584/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 780 от 30.10.2015, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 348 от 19.07.2017.