СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 53 /2015-ГК

г. Пермь

22 октября 2015 года                                                       Дело № А60-13103/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Кощеевой М.Н.,

судейГригорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Единая Служба Снабжения",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2015 года

по делу № А60-13103/2015,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,     

по иску  ООО "Регионэлектросбыт" (ОГРН 1096674001269, ИНН 6674323440)

к ООО "Единая Служба Снабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионэлектросбыт" (далее - ООО "Регионэлектросбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченнойответственностью "Единая Служба Снабжения" (далее - ООО "Единая Служба Снабжения", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 345 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 480 750 руб. за период с 07.09.2013 по 09.06.2015 (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 07.07.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 345 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 900 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Единая Служба Снабжения" обжаловало его в апелляционном порядке, просит изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательством назначено на 22.10.2015 с 13 час. 00 мин.

02.10.2015 и 06.10.2015 соответственно от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Регионэлектросбыт" и ООО "Единая Служба Снабжения". Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях:

«1.      По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет
задолженность перед Истцом в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч)
руб. 00 коп основного долга и обязуется выплатить ее в с сроки и порядке,
определенном в п.4 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение в суде первой инстанции дела № А60-13103/2015 в размере 50%, что составляет 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

3. Ответчик обязуется в полном объеме осуществить возмещение расходов Истца на услуги представителей в размере 20 000 (двадцать тысяч).

4. Обязательства, предусмотренные в п.1-3 настоящего мирового
соглашения Ответчик исполняет единовременно в течение 1 (одного) банковского дня с момента подписания настоящего соглашения, путем
перечисления денежных средств на расчетный банковский счет Истца по
реквизитам:

Получатель: ООО «Рсгионэлектросбыт»

620085, <...>. 12, оф.4,

ИНН <***> КПП 667401001

р/сч <***> в ОАО «Альфа-Банк»

кор/сч 30101810100000000964

БИК 046577964

5. В случае добровольного исполнения Ответчиком мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от требований в части взыскания неустойки.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела А60-13103/2015.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за подачу иска истцом не представлены. Платежное поручение б/н от 25.03.2015, имеющееся в материалах дела (л.д.8), подано в электронном виде, не содержит отметку банка о списании денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со счета плательщика», а также отметку банка об исполнении платежного документа с подписью ответственного исполнителя, в связи с чем вопрос о возврате истцу в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета половины государственной пошлины судом не рассматривается.

Кроме того, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченной платежным поручением №186 от 10.07.2015).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 07.07.2015 подлежит отмене, производство по делу – прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2015 года по делу № А60-13103/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29 сентября 2015 года, достигнутое между ООО "Регионэлектросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО "Единая Служба Снабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что имеет
задолженность перед истцом в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч)
руб. основного долга и обязуется выплатить ее в  сроки и порядке,
определенном в п.4 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение в суде первой инстанции дела №А60-13103/2015 в размере 50%, что составляет 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

3. Ответчик обязуется в полном объеме осуществить возмещение расходов Истца на услуги представителей в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

4.   Обязательства, предусмотренные в п.1-3 настоящего мирового
соглашения ответчик исполняет единовременно в течение 1 (одного) банковского дня с момента подписания настоящего соглашения, путем
перечисления денежных средств на расчетный банковский счет истца по
реквизитам:

Получатель: ООО «Рсгионэлектросбыт»

620085, <...>. 12, оф.4,

ИНН <***> КПП 667401001

р/сч <***> в ОАО «Альфа-Банк»

кор/сч 30101810100000000964

БИК 046577964

5. В случае добровольного исполнения ответчиком мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от требований в части взыскания неустойки».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению  по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить  ООО "Единая Служба Снабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.