СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 82 /2015-ГК

г. Пермь

28 октября 2015 года                                                           Дело № А60-16665/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей  Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика - открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": ФИО1, паспорт, доверенность от 30.04.2015 № 66 АА 2903948;

от истца - открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт", от третьих лиц - открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», открытого акцио нерного общества «Оборонэнерго»: представители не явились;

лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июля 2015 годапо делу № А60-16665/2015,

принятое судьей          Артепалихиной М.В.

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», открытое акционерное общество «Оборонэнерго»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчик) о взыскании 1531568 руб.75 коп. - долга за потребленную в период с 01.01.2015 по 28.02.2015 электрическую энергию.

В последующем истце неоднократно уточнял исковые требования. Уточнение иска принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Предметом рассмотрения иска является взыскание долга за потребленную в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 электрическую энергию в сумме 310354 руб. 96 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ОАО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский", ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Уральский".

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2015 (резолютивная часть решения от 30.06.2015) исковые требования ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает объемы поставленной потребителям электрической энергии.

Указывает, что в рамках договорных отношений, сложившихся между сторонами ответчик приобретает у истца электрическую энергию, отпущенную конечным потребителям - физическим лицам -  только в объеме, в котором данная электроэнергия была потреблена потребителями ОАО "Оборонэнергосбыт".

Оспаривает вывод суда о том, что в спорный период истцом был правильно определен объем, предъявляемый к оплате, на основании показаний приборов учета ОАО «Оборонэнергосбыт» в виде сведений за потребленную электрическую энергию, посколькудоговорные отношения между истцом и ОАО «Оборонэнергосбыт» прекратились с 01.01.2015 в связи с невозможностью исполнения;у ОАО «Оборонэнергосбыт» не могут содержаться сведения относительно отпущенной конечным потребителям электрической энергии в связи с тем, что последний с 01.01.2015 не осуществляет функции гарантирующего поставщика.

Отмечает, что согласно данным ответчика, как гарантирующего поставщика, оказывающего услугу электроснабжения, конечным потребителям в спорный период было отпущено 942 257 кВт/ч на общую сумму 1 965 771 руб. 23 коп. Данный объем электрической энергии был оплачен ответчиком в полном объеме.Данные разногласия ответчик отразил в протоколах разногласий к актам приема-передачи электрической энергии.

Истец, ОАО «Екатеринбургэнергосбыт»,с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, где указал, что ответчик, оспаривая объемы купленной электрической энергии, первичные документы для определения объема купленной электрической энергии, а также контррасчетне предоставил, решение суда просят оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах жалобы настаивал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третьи лица явку представителей не обеспечили; апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» (с изменениями от 28.01.2015) ОАО «Екатеринбургэнеросбыт» является гарантирующим поставщиком. Согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком.

Истцу (пп.1 п.2 постановления № 130-ПК от 17.10.2006) и ответчику (п.1 постановления № 137-ПК от 25.09.2014) установлены границы зон деятельности, в пределах которых на них возлагается обязанность по заключению договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии и мощности) с потребителями, согласно п.9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Согласно п.2 Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.01.2015 № 13-ПК «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» с 01.01.2015 границы зон деятельности гарантирующих поставщиков изменились.

В соответствии с п.229 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) и п.1-1, п.2 Постановления РЭК СО от 28.01.2015 № 13-ПК часть зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт», в отношении которой им по состоянию на 01.01.2015 не обеспечено участие в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке, исключена из зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» и включена в зону деятельности гарантирующего поставщика - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно абз.3 п.9. п. 14. абз.3 п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае изменения границ зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика или ее части, гарантирующий поставщик (Ответчик) обязан принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

Согласно абз.4 п. 16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии дата и время принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей определяется датой включения в зону деятельности гарантирующего поставщика (Ответчика) всей или части зоны деятельности другого гарантирующего поставщика (ОАО «Оборонэнергосбыт»), то есть принятие потребителей осуществлено с 00 часов 00 минут 01.01.2015.

В связи с изменением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» договор энергоснабжения №22525 от 01.01.2010, заключенный между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» прекратился невозможностью исполнения с 01.01.2015, о чем истец сообщил третьему лицу в письме от 23.01.2015 №32/457 и письме от 17.02.20015 №32/1417. Указанный договор содержал потребителей только категории население.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По расчету истца, в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 истец поставил потребителям ответчика электрическую энергию в размере 2 276 126 руб. 19 коп., которая ответчиком в полном объеме не оплачена (лишь частично – после подачи иска).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 310 354 руб. 96 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом потребителям ответчика электрической энергии, ее объема и стоимости; наличия у ответчика предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость электрической энергии; отсутствия доказательств уплаты задолженности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Пунктами 161, 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на потребителя (покупателя) возложена обязанность по списанию показаний приборов учета, фиксированию почасовых объемов электроэнергии и предоставления их гарантирующему поставщику.

Согласно п.6.2 договора, заключенного сторонами,  объем потребления электроэнергии ежемесячно определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения) указанных в Приложении № 2 к договору, или расчетными способами. В случае непредставления показаний приборов учета, объем потребления электроэнергии определяется расчетными способами, установленными п 6.4.1.1 и 6.4.1.2 договора.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на 2015 установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24.12.2014 № 262-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного ресурса, размер неисполненных обязательств составил 310354 руб. 96 коп. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты полученной электрической энергии в полном объеме ответчиком не предсатвлено, суд посчитал требования ОАО    «Екатеринбургэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате поставленной энергии в размере 310354 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, о недоказанности объемов поставленной электрической энергии судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из фактических обстоятельств дела следует. Что в связи с изменением отношений сторон ввиду изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков в спорный период показания приборов учета были предоставлены истцу ОАО «Оборонэнергосбыт» в виде Сведений за потребленную электроэнергию (л.д.52-53).

При этом ответчик, оспаривая объемы электрической энергии, доказательств поставки иного количества энергии в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. Как обоснованно указано истцом в отзыве на жалобу, ответчик в суд первичные документы, необходимые для определения объема купленной электрической энергии, а также контррасчет по иску не предоставил.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены как необоснованные, противоречащие материалам дела и не влекущие отмену судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2015 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2015 года по делу № А60-16665/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.