Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого

акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Урала», ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2018 года

по делу № А60-9040/2018,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Новоуральские городские электрические сети», открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «Облкоммунэнерго», акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат», Федеральная антимонопольная служба

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, пеней,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НУЭСК», ответчик) о взыскании 51 807 846 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и мощности за октябрь-ноябрь 2017 года, 5 507 701 руб. 37 коп. неустойки, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Новоуральские городские электрические сети», открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «Облкоммунэнерго, акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат», Федеральная антимонопольная служба.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018 исковые требования удовлетворены с отнесением на ответчика судебных расходов по иску.

ОАО «МРСК Урала», не согласившись с принятым судебным актом, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просило решение суда изменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что ОАО «МРСК Урала» должны быть присуждены как пени за просрочку ООО «НУЭСК» оплаты окончательного платежа, так и пени за просрочку промежуточных платежей, предусмотренных п. 15 (3) Правил № 861.

31.07.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «НУЭСК», в соответствии с которой ответчик просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование несогласия с принятым судебным актом ответчик указал на то, что стоимость предъявленных услуг по передаче электроэнергии является завышенной, не соответствует расчетам ответчика за октябрь-ноябрь 2017 года. Также ответчик не согласен с расчетом пени, отмечая, что счета-фактуры за спорный период с октября по ноябрь 2017 года выставлены истцом к оплате только 30.11.2017, в связи с чем, просрочка исполнения обязательств по оплате переданной электроэнергии наступила только с 20.12.2017.

ОАО «МРСК Урала» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы ООО «НУЭСК» возражало, считает решение суда в оспариваемой ответчиком части законным и обоснованным.

Одновременно ОАО «МРСК Урала» представило письменное ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Апелляционным судом жалоба ответчика рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "НУЭСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Урала» (правопреемник ОАО «Свердловэнерго»; исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 5ГП от 01.01.2007 в редакции протокола разногласий от 22.01.2007 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям СО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и Сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пунктам 6.8, 6.9 договора исполнитель на основании первичных документов, а также расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ) определяет объем электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика за расчетный период, и формирует раздельно «Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии по Потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя» и «Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии Потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети Исполнителя», - в 2х экземплярах каждую.

Исполнитель направляет на согласование гарантирующему поставщику «Ведомость объемов передачи электроэнергии по потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям исполнителя» и «Ведомость объемов передачи электроэнергии потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети исполнителя» электронной почтой в срок до 05 числа, и на бумажном носителе с подписями и оттиском печати, - до 08 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В пункте 6.11 данного договора стороны предусмотрели, что исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает снятие каждой сетевой организацией в срок до 24:00 час. последнего дня отчетного месяца показаний приборов учета по потребителям, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации, и до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, - оформление в 3-х экземплярах актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.12 договора исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает определение каждой сетевой организацией объема переданной потребителям электроэнергии. Определение указанного объема производится в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании всех первичных документов, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ). Общий объем электроэнергии, переданный потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации, формируется раздельно в Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации, и в Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации.

В пунктах 6.13.1, 6.13.2 договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2007 закреплено, что гарантирующий поставщик в срок до 10 числа ежемесячно производит расчет объемов отпущенной электроэнергии в соответствии с актами первичного учета, данными системы АИИС КУЭ с учетом расчетных способов за отчетный период. Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа ежемесячно направляет исполнителю в электронном виде и на бумажном носителе сводную Ведомость объемов передачи электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям СО с разбивкой по тарифным группам и по категориям.

В пунктах 6.14, 6.15 договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2007 предусмотрено, что согласованные гарантирующим поставщиком «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» и «Ведомости безучетного потребления» по потребителям, получающим электроэнергию от сетей каждой сетевой организации и от сетей исполнителя, направляются гарантирующим поставщиком исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При возникновении разногласий по указанным ведомостям, гарантирующий поставщик в тот же срок оформляет, подписывает со своей стороны и направляет исполнителю протоколы разногласий к каждой ведомости, по которой возникают разногласия, поясняющие и обосновывающие причины разногласий. В случае предоставления протокола разногласий к ведомостям со стороны исполнителя определяются оспариваемый и неоспариваемый объемы передачи электроэнергии сторонами совместно.

В течение 5-ти рабочих дней после согласования исполнителем и гарантирующим поставщиком Ведомости объемов передачи электроэнергии, исполнитель направляет гарантирующему поставщику на согласованный (неоспариваемый) объем «Акт оказанных услуг». По мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электроэнергии, ранее являвшиеся оспариваемыми, дополнительно включаются в «Акты оказанных услуг» за соответствующий месяц. Если стороны не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункты 6.18, 6.20, 6.21 договора).

Направленные истцом ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям, по сетям сетевых организаций за октябрь-ноябрь 2017 года ответчиком не были согласованы.

В связи с тем, что ответчик не направил истцу сводные ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций, с разбивкой по тарифным группам и категориям, объем оказанных услуг был рассчитан истцом на основании представленных смежными сетевыми организациями данных об объемах передачи электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2016 № 228-ПК «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Свердловской области».

Несмотря на то, что ответчик акты оказанных услуг за период с октября по ноябрь 2017 года не подписал, истец предъявил ООО "НУЭСК" стоимость услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 61 334 388 руб. 46 коп., на оплату которых выставил счета-фактуры.

В связи с тем, что претензия истца от 07.12.2017 об оплате стоимости оказанных услуг была оставлена ответчиком без удовлетворения, ОАО «МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг по передачи электрической энергии и мощности, вместе с тем, в условиях спора об объеме и стоимости спорных услуг, принял во внимание данные статистического наблюдения № 46-ЭЭ, предоставленных ФАС России. В связи с допущенной просрочкой платежа суд признал правомерным отнесение на ответчика, предъявленной суммы неустойки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва на нее, оценив в соответствии требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене (изменению) не подлежит.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с существующей моделью договорных отношений гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) заключают договоры по передаче электрической энергии непосредственно с "держателем котла" и расплачиваются с ним на основании единых (котловых) тарифов. В свою очередь "держатель котла" на основе установленных индивидуальных тарифов и заключенных договоров осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций. В силу котловой модели тарифного регулирования единые (котловые) тарифы, которые включают в себя стоимость услуг всех сетевых организаций, осуществляющих передачу электрической энергии на территории Свердловской области, утверждены для ОАО "МРСК Урала". ОАО "МРСК Урала" является единственной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям и действующим в их интересах энергосбытовым организациям, по единым (котловым) тарифам, а, следовательно, единственным получателем денежных средств за такие услуги.

ООО "НУЭСК" является гарантирующим поставщиком, а ОАО "МРСК Урала" - сетевой организацией ("держателем котла"), оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей, а также смежным сетевым организациям объектов электросетевого хозяйства.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в октябре-ноябре 2017 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5-ГП от 01.01.2007 ответчик признает.

Между истцом и ответчиком имеется спор относительно объема услуг по тарифным группам и категориям потребителей, их стоимости.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение условий договора своевременно не направил истцу сводные Ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций, с разбивкой по тарифным группам и категориям, объем оказанных услуг определен ОАО «МРСК Урала» на основании представленных смежными сетевыми организациями данных об объемах передачи электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика. По уточненному расчету истца стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии с октября по ноябрь 2017 года составляет 51 807 846 руб. 08 коп.

По контррасчету ответчика стоимость оказанных истцом услуг составляет 52 065 861 руб. 66 коп. (л.д. 1-4 том 2). Ответчик утверждает, что объем оказанных услуг определен им на основании сведений об объеме полезного отпуска электрической энергии, руководствуясь данными первичных документов, составленных между ответчиком и его потребителями – юридическими лицами, содержащими сведения о показаниях приборов учета электроэнергии.

Оценив доводы сторон, рассмотрев представленные доказательства, учитывая наличие у ответчика как гарантирующего поставщика информации об объемах поставленной потребителям электрической энергии (раздел X Основных положений № 442; пункты 31 - 33 Правил № 354); принимая во внимание, что ответчиком не исполнена предусмотренная условиями заключенного сторонами договора обязанность по направлению истцу сводной ведомости объемов передачи электроэнергии с разбивкой по тарифным группам и категориям потребителей, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве достоверного представленный ответчиком расчет объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Несмотря на направленные истцом и сетевыми организациями ответчику данные о полезном отпуске электрической энергии потребителям ответчика, последний, в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, сводные Ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций с разбивкой по тарифным группам и категориям, истцу своевременно не направил.

Вопреки утверждению ответчика, представленные им показания приборов учета потребителей, не позволяют проверить правильность произведенной им в расчете разбивки общего количества полезного отпуска электрической энергии по категориям потребителей и тарифным группам, поскольку в сведениях о показаниях приборов учета такие данные отсутствуют. Договоры электроснабжения с потребителями, содержащие необходимую информацию о тарифной группе, в материалы дела не представлены.

Кроме того, представляемые ответчиком данные об объеме и стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, друг другу не соответствуют. Ответчик, представляя разногласия к актам оказанных услуг истца и к ведомостям объемов передачи электрической энергии потребителям по сетям смежных сетевых организаций, а также контррасчеты, не изменяя общий объем переданной электрической энергии, по разному распределял объем электрической энергии по категориям потребителей (население и прочие потребители), а также по тарифным группам.

Судом также правомерно учтено, что представленные ответчиком расчеты объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям ответчика, не совпадают с имеющимися в материалах дела расчетами, содержат иные данные о распределении объемов переданной электрической энергии по категориям и тарифным группам потребителей, при этом ответчик не направил в материалы дела пояснения, обосновывающие такие изменения.

Как следует из ведомостей по передаче электроэнергии потребителям ООО «НУЭСК» по сетям МУП «Электросети» НГО в спорный период объем переданной электрической энергии по категории потребителей – население определен без разбивки по тарифным группам. При этом сторонами не оспаривалось, что в Новоуральском городском округе среди населения имеются различные тарифные группы.

В целях проверки и оценки доводов сторон, представленных ими в материалы дела доказательств, судом первой инстанции по ходатайству истца из ФАС России была истребована форма федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей», представленная ответчиком, в части Раздела I «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам)» и Раздела II «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым тарифам (ценам)» за отчетный период – октябрь-ноябрь 2017 года.

Принимая во внимание, что гарантирующий поставщик заполняет формы статистической отчетности на основании данных о полезном отпуске (определенном по показаниям приборов учета потребителей или предусмотренным действующим законодательством расчетным способом), производит распределение поставленной электрической энергии между категориями потребителей, тарифными группами на основании заключенных договоров энергоснабжения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что имеющаяся в формах статистической отчетности информация (в отсутствие иных доказательств и возможности их получения) отвечает признакам достоверности и полноты.

Полученная информация (направленная в ФАС России ответчиком) содержит данные о распределении объемов электрической энергии между потребителями разных тарифных групп, отличные от представленных ответчиком истцу и в материалы дела.

Представленные ответчиком расчеты, достоверными признаны быть не могут, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречат отчетности, составляемой ответчиком на основании первичных документов.

С учетом того, что в процессе рассмотрения настоящего дела истцом произведена корректировка объема и стоимости спорных услуг исходя из сведений, предоставленных ФАС России по форме федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ, суд первой инстанции правомерно признал доказанным стоимость предъявленных услуг в размере 51 807 846 руб. 08 коп. и удовлетворил требования в указанном размере.

В силу пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с абз. 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 5 507 701 руб. 37 коп., начисленной за период с 17.11.2017 по 13.06.2018 на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.

Названный расчет неустойки ответчиком не опровергнут. Возражений в указанной части не представлено.

Доводы о неверном начале определения периода просрочки, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 15.3 Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В соответствии с 10.3 договора №5-ГП от 01.01.2013 при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством. Стороны признают, что на отношения оказания услуг по настоящему договору в полном объеме распространяются права и обязанности, предусмотренные для Электросетевой организации и Потребителя услуг, предусмотренные «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 и «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии...», утв. Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 в редакциях, действующих на дату существования соответствующих отношений по настоящему договору.

Доводы ответчика о неправильном начислении истцом неустойки судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку изменения, внесенные в порядок оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419, вступили в законную силу с 03.01.2017, в связи с чем, с указанной даты расчеты между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком должны производиться согласно пункту 15 (3) Правил № 861 от 27.12.2004 в измененной редакции.

Пункт 15(3) Правил № 861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, действует с 03.01.2017. Отношения по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии октябрь-ноябрь 2017 года возникли в ноябре-декабре 2017 года, следовательно, п.15(3) Правил №861 подлежит применению, и ООО «НУЭСК» обязано исполнить обязательство по оплате оказанных услуг по договору №5ГП - до 17 и до 20 числа следующего месяца.

Нормы Правил № 861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, устанавливающие новый порядок (сроки) оплаты услуг, имеют прямое действие и обязательны для сторон договора оказания услуг по передаче электрической энергии со дня их вступления в силу вне зависимости от того, каким образом сформулированы соответствующие условия договора.

Таким образом, с 03.01.2017 норма пункта 15(3) Правил № 861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 связанная с исчислением сроков по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, как императивная норма, является обязательным условием договора от 01.01.2007 №5ГП.

На основании вышеизложенного, положения Правил № 861, устанавливающие условия оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон договора со дня вступления их в законную силу вне зависимости от того, каким образом сформулированы такие условия в договоре. Следовательно, расчет истца верен и основан на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО «НУЭСК» неустойки в размере 5 507 701 руб. 37 коп.

Апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Иных доводов, влекущих отмену (изменение) судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ОАО «МРСК Урала».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 265, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», поданной на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2018 года по делу №А60-9040/2018.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «МРСК Урала» прекратить.

Возвратить ОАО «МРСК Урала» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 18561 от 15.05.2018.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2018 года по делу № А60-9040/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

М.В. Бородулина

Д.Ю. Гладких