СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 26 /2015-ГК

г. Пермь

13 октября 2015 года                                                   Дело № А60-26751/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю. А.,

судей                             Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычевой С.В.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ИП Корендюк Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2015 года

по делу № А60-26751/2015,

принятое судьей Трухиным В.С.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа  

к индивидуальному предпринимателю Корендюку Сергею Юрьевичу (ОГРНИП 305662903100036, ИНН 662903685089)

о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – истец) в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Корендюку Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности в сумме 519 375 руб. 66 коп., в том числе 488 427 руб. 78 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.03.2015, а также 30947 руб. 88 коп. пени за период с 11.01.2014 по 31.03.2015.

Решением суда от 13.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда от 13.07.2015 не согласен, обжалует его в апелляционном порядке по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец на жалобу представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

13.10.2015 стороны направили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение, а также заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2015 года подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку в тексте мирового соглашения стороны оговорили, что государственная пошлина относится на ответчика, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2015 года по делу № А60-26751/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (истец) и индивидуальным предпринимателем Корендюком Сергеем Юрьевичем (ответчик), на следующих условиях:

1. Стороны признают, что задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.03.2015 с учетом оплаты 09.10.2015 составляет 438 427 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 78 копеек, а также  30 947 (тридцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 88 копеек пени  за период 11.01.2014 по 31.03.2015. Всего задолженность составляет 469 375 (четыреста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 66 копеек.

2. Ответчик обязуется выплатить задолженность истцу в следующий срок:

до 30.10.2015 – 150 000 рублей 00 копеек,

до 30.11.2015 – 200 000 рублей 00 копеек,

до 30.12.2015 – 119 375 рублей 66 копеек.

3. Ответчик уплачивает 50% государственной пошлины.

4. После исполнения настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу взаимных претензий.

5. В случае не перечисления ответчиком на расчетный  счет истца суммы задолженности, указанной в п. 2,3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 12. ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской  области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для суда.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 . ст. 151 АПК РФ  известны.

         Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корендюка Сергея Юрьевича (ОГРНИП 305662903100036, ИНН 662903685089) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 694 (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корендюку Сергею Юрьевичу  (ОГРНИП 305662903100036, ИНН 662903685089)  из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 11.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.