Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»,

на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в процессуальном правопреемстве от 24 июля 2017 года

по делу № А50-18513/2016,

принятое судьей Шаламовой Ю.В.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Пермском крае

заинтересованное лицо: акционерное общество «Страховая компания «Опора» о взыскании неустойки в сумме 12 844, 44 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2014,

установил:

ИП ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее - ответчик, страховая компания, общество «УралСиб»), предъявив требования о взыскании неустойки в сумме 12 844, 44 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2014.

Решением от 10.10.2016, принятым на основании части 1статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путём подписания судьей резолютивной части решения, предъявленные требования удовлетворены, взысканы неустойка за период с 01.02.2016 по 15.05.2016 в сумме 12 232,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

23.05.2017, 25.05.2017 акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» и акционерное общество «Страховая компания Опора» (далее - общество «Опора»), обратились в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика - общества «УралСиб», его правопреемником - общество «Опора», ссылаясь на передачу последнему прав и обязательств по заключенным ранее обществом «УралСиб» договорам страхования.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2017 года в удовлетворении заявлений акционерного общества «Страховая компания «Опора» и акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В обоснование доводов ответчик указывает, что после передачи страхового портфеля, АО «Страховая группа «УралСиб» перестало быть стороной по передаваемым договором договорам страхования, все права и обязанности перешли к АО «Страховая Компания Опора»; за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, договором ОСАГО предусмотрены неустойка, штраф и пр., в соответствие с положениями ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором неустойки и штрафы являются не отдельным обязательством, а способом обеспечения обязательства, т.е. ОАО «Страховая Компания Опора» как страховщик по спорному договору страхования принимает все условия договора страхования ОСАГО.

Отзывы по возражениям общества «УралСиб» в установленные сроки не представлены.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя жалобы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2017 между обществами «УралСиб» (страховщик) и «Опора» (управляющая страховая организация») заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее обществом «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по договору ОСАГО, на основании которого заявлен настоящий иск. Соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 19.04.2017.

Также суд первой инстанции установил, что передача обязательств по выплате неустойки и иных финансовых санкций, связанных с нарушением прав сторон по договору страхования не предусмотрена договором о передаче страхового портфеля между АО «Страховая Компания Опора» и АО «Страховая группа «УралСиб», представленные документы свидетельствуют о том, что договоры передачи страхового портфеля № 1 с приложенными документами подписаны сторонами 19.04.2017, тогда как по настоящему спору ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к АО «СГ УралСиб» за взысканием неустойки в размере неустойки в сумме 12 844, 44 руб. за период с 01.02.2016 по 15.05.2016 в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2014, т.е. ответчик не доказал документально факт передачи обязательств по договору, при том, что неустойка не является обязательством по договору, а является способом её обеспечения.

Кроме того, из договора № 1 от 19.04.2017, не следует, что АО «СГ «УралСиб» было передано право требования по обязательству, установленному на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2016, с четким указанием объема передаваемого права и оснований его возникновения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для замены ответчика в порядке заявленного процессуального правопреемства на АО «Страховая компания Опора».

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования о взыскании неустойки мотивированы тем, что АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) за взысканием неустойки в размере неустойки в сумме 12 844,44 руб. за период с 01.02.2016 по 15.05.2016 в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2014.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2016, вынесенным по результатам рассмотрения дела № А50-18513/2016 в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, требования ИП ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворены, с ответчика в его пользу взыскана неустойка в сумме 12 232,80 руб., 2 000 руб. государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек на юридические услуги.

На основании указанного решения 10.10.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 7001950.

19.04.2017 АО «Страховая Компания Опора» (управляющая страховая организация) и АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) заключили договор о передаче страхового портфеля № 1, по условиям которого Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

15 февраля 2017 года на сайте АО «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете «Известия» выпуск № 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «Страховая Компания Опора».

19.04.2017 между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Договор о передаче страхового портфеля от АО «Страховая группа «УралСиб» к АО «Страховая Компания Опора» заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что договор страхования (полис ОСАГО ССС № 0318316466) не вошел в перечень договоров страхования, переданных АС «СК «Опора» по договору от 19.04.2017, не представлено.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО «Страховая группа «УралСиб» перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к АО «Страховая Компания Опора».

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19 апреля 2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

При этом каких-либо ограничений в части обязательств по возмещению неустойки договор о передаче страхового портфеля не содержит.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «СК Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (19 апреля 2017 года) к страховщику - АО «СК Опора», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования.

Кроме того, неустойка, как способ обеспечения обязательства, неразрывно связана с основным обеспечиваемым обязательством.

Поскольку ответчиком соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО «Страховая группа «УралСиб» передать страховой портфель АО «Страховая Компания Опора», у суда первой инстанции в соответствии со ст. 48 АПК РФ не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления АО «СГ «УралСиб».

Следует отметить, что представитель АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание апелляционного суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, доказательств недействительности договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 не представил.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение арбитражного суда первой инстанции от 24 июля 2017 года - отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2017 года по делу № А50-18513/2016 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить ответчика акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» на акционерное общество «Страховая компания «Опора».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Е.В. Васильева

Г.Н. Гулякова