Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2018 года

по делу № А60-7520/2018, принятое судьей Дёминой Т.А.,

по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Неостройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Неостройиндустрия" (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2 704 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 21.01.2017 по 22.01.2018, а также 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг по членским взносам в размере 37 741 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 22.01.2018 в сумме 2 589 руб. 99 коп., а также 1 889 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением суда от 19.07.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 2 833 руб. 20 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2 704 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. Ссылаясь на условия п. 3.6 Положения о членских взносах, заявитель полагает, что оснований для расчета задолженности по членским взносам в зависимости от периода нахождения ответчика в членах ассоциации не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" (далее – Ассоциация) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

По решению Совета Ассоциации ООО "Неостройиндустрия" (ответчик) принято в члены Ассоциации (протокол № 489 от 31.08.2016).

В соответствии с п. 4.11.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации принимают на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 4.11.4 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны соблюдать обязательные требования утвержденных Ассоциацией внутренних документов.

Пунктом 5.4.5 Положения о членстве установлена обязанность члена Ассоциации вносить членские взносы, платежи в компенсационный фонд.

Размеры вступительного взноса, регулярных членских взносов и порядка их уплаты устанавливает общее собрание членов Ассоциации (п. 8.4.5 Устава Ассоциации).

Согласно п. п. 2.3, 3.1 Положения о размерах вступительных, членских взносов Ассоциации и порядке их уплаты, утв. протоколом № 48 общего собрания членов Ассоциации от 27.06.2017, установлены членские взносы – 15 000 руб. 00 коп. в квартал или 50 000 руб. 00 коп. за год единовременно.

В соответствии с п. 3.2.1 указанного Положения юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые являются членами Ассоциации, оплачивают ежегодные членские взносы в начале отчетного периода за год единовременно. В случае неоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента начала нового года, члены Ассоциации обязаны оплачивать ежегодные членские взносы поквартально, не позднее 20 числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь).

Размер членских взносов для ответчика установлен в сумме 15 000 руб. 00 коп. в квартал.

17.08.2017 ответчик исключен из числа членов Ассоциации (протокол № 618 от 17.08.2017).

Как указывал истец, оплата членских взносов за 1, 2, а также 3 (месяцы: июль, август) кварталы 2017 года ответчиком не производилась, документы подтверждающие оплату не предоставлялись. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и исходил из наличия на стороне ответчика обязанности по уплате членских взносов. Вместе с тем придя к выводу, что взыскание задолженности по членским взносам должно осуществляться пропорционально времени пребывания ответчика в составе членов партнерства, т. е. до 17.08.2017 включительно, суд скорректировал размер задолженности до 37 741 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до 2 589 руб. 99 коп., в связи с чем удовлетворил исковые требования в указанном размере. Руководствуясь ст. 101, 106, 110 АПК РФ, арбитражный суд распределил судебные расходы истца на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом дополнительного решения от 19.07.2018).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно ст. 26 от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (п. 2 ст. 26 данного закона).

Частью 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" также установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В настоящем случае размер и порядок внесения членских взносов установлен Уставом Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа", утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации (протокол № 48 от 27.06.2017), и Положением о размерах вступительных, членских взносов Ассоциации и порядке их уплаты,утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации (протокол № 48 от 27.06.2017).

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате соответствующих взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства.

Как установлено судом, в период, за который истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов, ответчик являлся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа".

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что истцом при расчете задолженности за август 2017 года не учтен момент выхода из состава членов Ассоциации – 17.08.2018, в связи с чем задолженность неверно рассчитана за полный месяц (август 2017 года).

Признавая обоснованными указанные возражения ответчика, суд первой инстанции исходил из следующего.

По смыслу и содержанию ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным, то есть вступление, и выход из состава организации является добровольным.

С момента прекращения членства в СРО прекращаются и права участников на встречное представление, в связи с чем, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства и обязанность по уплате членских взносов возникает за период пребывания в числе членов СРО.

Таким образом, суд посчитал, что взыскание задолженности по членским взносам должно осуществляться пропорционально времени пребывания общества в составе членов партнерства, то есть до 17.08.2017 включительно.

Между тем суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку в данном случае судом необоснованно проигнорированы положения внутренних документов партнерства, прямо регулирующие спорный вопрос.

Согласно п. 3.6 Положения о размерах вступительных, членских взносов Ассоциации и порядке их уплаты в случае добровольного выхода или исключения юридического лица, индивидуального предпринимателя из членов Ассоциации уплата регулярных членских взносов прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором прекращено его членство в Ассоциации.

Учитывая условия п. 3.6 указанного Положения, правовых оснований для взыскания задолженности по членским взносам пропорционально времени пребывания ответчика в составе членов партнерства у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по уплате членских взносов за период 1, 2, а также 3 (месяцы – июль, август) кварталы 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 22.01.2018 заявлены законно и подлежат удовлетворению в размере 40 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 704 руб. 52 коп. процентов.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

С учетом указанного решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела), исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В суде первой инстанции истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что размер судебных расходов в сумме 3 000 руб. 00 коп. подтвержден надлежащими доказательствами, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, категорию спора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы судебных расходов, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанной с подачей иска, относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Ввиду признания доводов апелляционной жалобы истца обоснованными, расходы по государственной пошлине, связанные с ее подачей, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2018 года и дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2018 года по делу № А60-7520/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Неостройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, 2 704 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 22.01.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий И.О. Муталлиева

Судьи Н.А. Гребенкина

М.Н. Кощеева