Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Воткинска,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 июня 2018 года принятое судьей Ветошкиной М.А.

по делу № А71-21548/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее - ООО «Дом-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска (далее - МО «город Воткинск») о взыскании 751 272 руб. 30 коп., в том числе, 609 061 руб. 74 коп. - неосновательное обогащение, 142 210 руб. 56 коп. - неустойка, с последующим ее начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения; а также 50 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 06.03.2018 в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Управление ЖКХ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2018, с учетом определения об исправлении описок от 29.06.2018с Управления ЖКХ за счет казны муниципального образования «город Воткинск» в пользу ООО «Дом-Сервис» взыскано 751 272 руб. 30 коп., из которых 609 061 руб. 74 коп. - долг, 142 210 руб. 56 коп. - пени, с последующим их начислением, начиная с 01.04.2018, по день фактической оплаты долга, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; а также 68 025 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 18 025 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. 00 коп. - по оплате услуг представителя; в удовлетворении исковых требований к МО «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска отказано; истцу из федерального бюджета возвращено 1 578 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик - Управление ЖКХ, обратился с апелляционной жалобой, в которой, просил решение отменить в части взыскания пени и оплаты услуг представителя.

От истца поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчиков представлено суду мировое соглашение, предписанное уполномоченными представителями сторон.

Представитель ответчиков в судебном заседании ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; неявка представителя истца при наличии ходатайства об утверждении мирового соглашения не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу № А71-21548/2017 прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу п. 4 ст. 110, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе соответственно.

Таким образом, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежат 1 578 руб. 00 коп. (в связи с уменьшением размера исковых требований в суде первой инстанции) и 9 012 руб. 50 коп. (50% государственной пошлины по иску), итого 10 590 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А71-21548/2017 между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ответчиком №1 - муниципальным образованием «город Воткинск» в лице Администрации города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ответчиком № 2 - Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику №1 и Ответчику №2 о взыскании за счет казны Муниципального образования «Город Воткинск» в свою пользу суммы в размере 751 272 руб. 30 коп., из которой, 609 061 руб. 74 коп. - долг, 142 210 руб. 56 коп. - пени, с последующим их начислением, начиная с 01.04.2018, по день фактической оплаты долга, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; а также 68 025 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 18 025 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. 00 коп. - по оплате услуг представителя.

2. Ответчик №1 признает и уплачивает за счет казны Муниципального образования «Город Воткинск» в срок до 31 декабря 2018 года сумму в размере 535 263,73 руб., из которой 497 238,73 руб. - долг, а так же 28 025 руб. - возмещение судебныхрасходов, из которых 10 000,00 руб. оплата услуг представителя, 18 025,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.».

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2018 года по делу № А71-21548/2017 отменить.

Производство по делу № А71-21548/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 590 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2017 № 1165.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких

А.Н. Лихачева