СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 34 /2015-ГК

г. Пермь

16 сентября 2015 года                                                   Дело № А60-36272/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Зверевой Е.А.,

при участии:

от кредитора – индивидуального предпринимателя Чудакова Николая Алексеевича (ИП Чудаков Н.А.): Нестеренко Ю.С. (паспорт, доверенность от 27.07.2015),

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (ООО «Аметист»): Данилов С.Ю. (паспорт, доверенность от 27.08.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника – ООО «Аметист»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 августа 2015 года

о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания,

вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е.

в рамках дела № А60-36272/2015

о признании ООО «Аметист» (ОГРН 1056604872279, ИНН 6673130830) несостоятельным (банкротом),

установил:

30.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ИП Чудаков Н.А. (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Аметист» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить в качестве арбитражного (временного) управляющего кандидатуру арбитражного управляющего, представленного Некоммерческим партнёрством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование в размере 32 974 000 руб. – основной долг, 5 478 492 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.12.2014 до полной фактической уплаты долга 32 974 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25% с 09.12.2014 до полной фактической уплаты долга, требование по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., требование по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании назначено на 03.09.2015.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что кредитор в нарушение ст.ст. 125, 126 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с требованием, не подтверждённым вступившим в законную силу решением суда, т.к. решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2015 по делу № А60-54123/2014 было обжаловано в апелляционном порядке,  оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор считает, что на момент обращения  с заявлением о банкротстве имелись необходимые для этого условия, установленные п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): задолженность должника перед кредитором составляет более 300 000 руб. и требования кредитора не исполнены в течение более 3х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (04.12.2014), не имелось оснований для отказа в принятии заявления, указанных в ст. 43 Закона о банкротстве. К заявлению кредитора о признании должника банкротом были приложены копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2015 по делу №А60-54123/2014 и сведения о вступлении его в силу.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель кредитора с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие задолженности подтверждённой решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2015 по делу № А60-54123/2014, кредитор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая заявление о признании должника банкротом и возбуждая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40, 42 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными этим Законом.

Согласно п.п. 1, 2, абз. 1 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом. В соответствии с указанными нормами закона суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие ст. 37-44 Закона о банкротстве.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона (ст. 43 Закона о банкротстве).

В силу ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. 2 ст. 126 АПК РФ).

В соответствии со ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области 30.07.2015 нарочно с приложением всех необходимых документов, в том числе решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2015 по делу № А60-54123/2014 и информации из картотеки арбитражных дел с сайта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Доказательства нарушения судом первой инстанции норм АПК РФ и Закона о банкротстве при принятии обжалуемого определения от 04.08.2015 должником не представлены.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований кредитора к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом кредитора и должника в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление кредитора о признании должника банкротом и возбудил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитор в нарушение ст.ст. 125, 126 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом с требованием, не подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, т.к. решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2015 по делу № А60-54123/2014 было обжаловано в апелляционном порядке,  оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) в подтверждение его требования приложена копия решения Арбитражного      суда     Свердловской     области    от    30.03.2015    по    делу

№ А60-54123/2014 без отметки о вступлении в законную силу и информация из картотеки арбитражных дел с сайта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Резолютивная часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по рассмотрению апелляционной жалобы на указанное выше решение оглашена 30.07.2015. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2015 по делу № А60-54123/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения является достаточным доказательством вступления в законную силу судебного акта. 

Таким образом, на момент вынесения определения от 04.08.2015 о принятии заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении рассмотрения обоснованности заявления в судебном заседании Арбитражный суд Свердловской области располагал сведениями о вступлении решения Арбитражного     суда     Свердловской     области     от   30.03.2015     по     делу № А60-54123/2014 в законную силу.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2015 года по делу № А60-36272/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.