Гражданский кодекс часть 1

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети»; от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети»,

на решение Арбитражного суда Пермского края – постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

от 14 июля 2017 года

по делу № А50П-274/2017,

принятое судьей Поповой И.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский»

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края – постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (далее – ООО «КТС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в период с декабря 2016 года по январь 2017 года в рамках договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015, в сумме 15 330 030 руб. 73 коп. (л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Пермского края – постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 07.06.2017 (л.д.59-60) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – ООО «Газпром трансгаз Чайковский», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пермского края – постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 14 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017, определение об исправлении опечатки в судебном акте от 11.09.2017, судья И.Д.Попова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 за декабрь 2016 года в размере 6 645 888 руб. 48 коп., за январь 2017 года в размере 8 687 142 руб. 25 коп., а также 99 665 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.103-106).

Ответчик, ООО «КТС», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу во взыскании 319 541 руб. 68 коп.

Ссылаясь на пункты 4.2, 5.1 договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015, заявитель считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что данные хроматографа могут быть приняты для расчета. Полагает, что, поскольку данные по калорийности газа в паспорте газа не соответствуют сведениям, изложенным третьим лицом в отзыве от 15.06.2017; подтверждение данных, указанных в паспортах газа, ООО «Газпром трансгаз Чайковский» не было представлено, основания для применения калорийности в размере, указанном в паспортах газа, отсутствуют. При недоказанности калорийности газа, указанной в паспортах газа, по мнению апеллянта, подлежит применению расчетная калорийность газа в размере 7900 ккал/куб.м.

Ответчик, третье лицо (ООО «Газпром трансгаз Чайковский») явку представителей в судебное заседание 03.10.2017 не обеспечили.

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором указало, что, поскольку паспорта качества газа за декабрь 2016 года и январь 2017 года оформлены в соответствии с условиями договора, поставленный природный газ ответчиком не оплачен, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований истца. Доводы ответчика о применении при расчете задолженности оптовой цены на газ, по мнению ООО «Газпром трансгаз Чайковский», противоречат условиям заключенного между истцом и ответчиком договора поставки газа и действующему законодательству, в связи с чем являются несостоятельными. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо известило арбитражный суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель истца, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», в заседании суда апелляционной инстанции 03.10.2017 против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Решение суда об удовлетворении требований истца просил оставить без изменения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (Поставщик) и ООО «КТС» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2015, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема (пункт 2.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2016 года поставил ответчику газ в объеме 1261,594 тыс.м³, в январе 2017 года – в объеме 1649,922 тыс.м³.

Факт поставки газа, его объем подтверждены актами об объеме переданного-принятого газа (л.д.32), подписанными истцом и ГРО (акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь), и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора стоимость поставляемого по договору газа формируется из оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям от границы сетей ООО «Газпром трансгаз Чайковский» до границы сетей покупателя, специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ по газификации, а также платы за снабженческо-сбытовые услуги. Оптовая цена на газ – регулируемая оптовая цена на газ, устанавливаемая в порядке, определенном Правительством РФ.

Согласно пункту 5.4 договора при применении оптовой цены перерасчет на фактическую калорийность производится Поставщиком один раз в месяц по среднемесячной теплотворной способности газа по ГРС исходя из цены, установленной на объемную единицу измерения газа (одна тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания от расчетной, Поставщик производит перерасчет по формуле: Ц_факт. = Ц х Q_факт/ 7900 ккал/м³ (33080 кДж/м³), где: Ц - установленная оптовая цена на газ, Q_факт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м³(кДж/м³), Ц_факт – цена на газ после перерасчета.

Среднемесячная калорийность газа истцом определена на основании данных, содержащихся в паспортах качества газа за соответствующие периоды, оформленных ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (л.д.65-68), и составила в декабре 2016 года – 8109 ккал/куб.м, в январе 2017 года – 8104 ккал/куб.м.

Согласно пункту 5.6.3 договора Покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Предъявленные истцом счета-фактуры № 27842 от 31.12.2016 на сумму 6 645 888 руб. 48 коп., № 2988 от 31.01.2017 на сумму 8 687 142 руб. 25 коп. ответчиком не оплачены.

По расчету ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" задолженность ответчика составляет 15 333 030 руб. 73 коп.

Направленная истцом претензия от 20.02.2017 № 1182/12 (л.д.10) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, наличие задолженности послужило ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период газа, его объема; отсутствия доказательств погашения долга в сумме 15 333 030 руб. 73 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Аналогичные положения содержатся в пункте 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

В статье 4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" изложены основные принципы государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации, одним из которых является определение основ ценовой политики в отношении газа.

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

Факт поставки истцом ответчику газа в декабре 2016 года, январе 2017 года в рамках договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015, а также его объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о неправильном определении истцом теплоты сгорания (калорийности) газа, используемой при формировании цены ресурса, а также о необходимости применения при расчете стоимости газа регулируемой оптовой цены надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены на основании следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 333 "О совершенствовании государственного регулирования цен на газ" приказом ФСТ России от 09.07.2014 № 1142-э утверждено Положение об определении формулы цены газа, в пункте 2 которого указано, что Положение определяет формулу, по которой определяется размер оптовых цен на газ (далее – цены на газ), добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами в рамках Единой системы газоснабжения (далее – ЕСГ), поставляемый потребителям Российской Федерации (кроме населения и потребителей Российской Федерации, в отношении которых применяются принципы государственного регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений), а также порядок расчета средней по Единой системе газоснабжения расчетной цены на газ, обеспечивающей равную доходность поставок газа потребителям Российской Федерации и потребителям, находящимся за пределами территорий государств - участников Содружества Независимых Государств.

Приказом ФСТ России от 08.06.2015 № 218-э/3 установлена оптовая цена на газ с 01.07.2015 равная 3 564 руб. 00 коп. за 1000 м³ (без учета НДС).

При определении оптовой цены на газ органом регулирования была учтена расчетная объемная теплота сгорания в размере 7900 ккал/м³ (33080 кДж/м³).

Также в данном приказе указано, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3) производится перерасчет оптовых цен, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, и приведена формула перерасчета.

Изложенная в пункте 5.4 договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 формула перерасчета соответствует формуле из Приказа ФСТ России от 08.06.2015 № 218-э/3.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 поставляемый газ должен соответствовать показателям качества, предусмотренным действующим стандартом. Поставщик по требованию покупателя предоставляет копию паспорта газа, заверенную печатью Поставщика. Паспорт качества оформляется один раз в месяц на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей газа, вычисленных потоковыми средствами измерения, установленными на объектах ООО «Газпром трансгаз Чайковский». При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке, паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях.

Таким образом, в качестве приоритетного способа определения компонентного состава и физико-химических показателей газа стороны согласовали использование данных потоковых средств измерений.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик), ООО «КТС» (Покупатель) и ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» (ГРО) подписано техническое соглашение от 27.01.2015 по техническому исполнению договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 между Поставщиком и Покупателем и договора транспортировки между Покупателем (Поставщиком) и ГРО со сроком действия до окончания действия договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015.

Пунктом 2.3 данного технического соглашения предусмотрено, что качество подаваемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения". Химический анализ газа осуществляется в аккредитованных и аттестованных лабораториях Трансгаза. По результатам анализа Трансгазом 1 раз в месяц составляется паспорт качества газа. Места отбора и периодичность определения плотности и показателей качества газа по ГОСТ 5542-87 указаны в приложении № 4.

Относительно определения периодичности теплоты сгорания газа действует ГОСТ Р 8.668-2009 (введен в действие с 01.01.2011), в пункте 7.1 которого предусмотрено, что объемную теплоту сгорания природного газа измеряют любым методом не реже одного раза в сутки или в непрерывном режиме. Возможна другая периодичность измерений в соответствии с договорными или контрактными обязательствами.

Качество газа, поданного ответчику в общем потоке по газопроводу Ямбург-Тула 1, определено на потоковом газовом хроматографе, установленном на ГРС Нытва, модель 700, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений 55188-13, заводской номер 9003743/UKSA2V130, свидетельство о поверке № 1391-16 (л.д 69).

Потоковое средство измерения (хроматограф) поверено, пригодно к фиксированию характеристик газа, соответствует требованиям всех нормативных документов, а точка и место замера согласованы в договоре поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015.

Исследования проведены в Испытательной лаборатории ООО «Газпром трансгаз Чайковский», имеющей свидетельство о состоянии измерений № 235, выданное 27.07.2015 и действительное до 27.07.2020 (л.д. 71-72). Свидетельство подтверждает наличие необходимых условий для выполнения измерений, в том числе удельной теплоты сгорания газа.

Принимая во внимание изложенные ранее нормы права, а также то, что согласно условиям договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 расчетным периодом является месяц, при этом паспорт качества оформляется на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей газа, однако в спорный период паспорта качества газа оформлены на основании отчетов, снятых с потокового хроматографа за три полные недели текущего месяца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в целях определения стоимости газа необходимо исходить из средних арифметических значений показателя теплоты сгорания газа, определенного по данным потокового средства измерения (хроматографа) за весь период расчетного (календарного) месяца.

Проанализировав представленные третьими лицом в материалы дела отчеты потокового хроматографа за декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года, суд первой инстанции установил, что по состоянию на 01.01.2017 среднемесячный показатель теплоты сгорания газа в декабре 2016 года составил 33,96271 МДж/м³, в январе 2017 года – 33,94136 МДж/м³ (л.д. 86 строка 59 столбец 2), что соответствует 8 111 ккал/м³ (33,96МДж/м³/ 0,0041868) и 8106 ккал/м³ (33,94 МДж/м³ / 0,0041868) соответственно (согласно пункту 2 применительно к таблице 1 ГОСТ 5542-2014 для расчета показателя низшая теплота сгорания принимают: 1 кал равной 4,1868 ДЖ, что соответствует 8111 ккал/м³).

Судами первой и апелляционной инстанций учтено, что значение объемной теплоты сгорания представляется с точностью до 0,01 МДж/м³ (пункт 9.3 ГОСТ 31369-2008, таблица 1 ГОСТ 5542-2014).

Арифметическая правильность произведенного судом первой инстанции расчета показателя теплоты сгорания газа участвующими в деле лицами не оспорена.

Учитывая, что указанная в паспортах качества за декабрь 2016 года и январь 2017 года теплота сгорания газа и использованная истцом при определении цены энергоресурса, составляет меньшее значение, чем получено в результате расчета исходя из отчетов за полный месяц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленная ко взысканию с ответчика стоимость газа не является завышенной.

Доводы ООО «КТС» о невозможности использования данных хроматографа для расчета цены газа, не основаны ни на положениях договора, ни нормах действующего законодательства.

Кроме того, договором поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 и Техническим соглашением предусмотрена возможность ответчика при наличии разногласий с определением количества или качества поставленного газа изложить особое мнение при подписании акта переданного принятого газа.

В соответствии с пунктом 2.3 Технического соглашения при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативных документам и правильности определения количества и показателей качества с составлением акта особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случаях неразрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в Территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты в области расходометрии – ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ в г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения.

Вместе с тем, данные условия оспаривания показателей качества газа ответчиком не соблюдены, возражения на акты не представлены.

В связи с изложенным основания для непринятия данных потокового средства измерения (хроматографа) отсутствуют.

Доводы ответчика относительно применения при расчете стоимости газа оптовой цены правомерно отклонены судом первой инстанции как противоречащие условиям пункта 5.4 договора поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015, изложенным ранее нормам права.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 14 июля 2017 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 14 июля 2017 года по делу № А50П-274/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Г. Власова

В.Ю. Назарова