СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13166/2015-ГК

г. Пермь

19 октября 2015 года                                                            Дело № А60-18335/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей                                 Поляковой М.А., В.А. Романова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмыковой К.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Воронина Сергея Викторович ана определение Арбитражного суда Свердловской области                  от 14 сентября 2015 года о возвращении заявления о включении требования                  в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела                      № А60-18335/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 102660540955, ИНН 6608003165),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2015              ООО «Страховая компания «Северная Казна» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Страховая компания «Северная Казна» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 142 от 08 августа 2015.

         07 сентября 2015 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее ФИО3, заявитель, апеллянт) о включении                 в реестр требований кредиторов 864 895,32 руб. (страховое возмещение в сумме 833 304 руб., убытки в сумме 5 000 руб. и возмещения неиспользованной части страховой премии в сумме 26 591,32 руб.) по основной задолженности - в третью очередь реестра; в сумме 543 031,20 руб. (неустойка в сумме 82 252,80 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 460 778,40 руб.) по штрафным  санкциям - в третью очередь требований, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности;

в реестр текущих платежей «Страховая компания «Северная казна» в следующем размере 6 060,80 руб. (компенсация морального вреда в сумме                    1 000 руб., почтовые расходы в сумме 60,80 руб., и расходы на оказание услуг представителем в сумме 5 000 руб.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября  2015 года заявление было возвращено ФИО1.

Не согласившись с такой позицией суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно положениям ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. То есть любое лицо, поименованное в п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве вправе предъявить свои возражения относительно требований любого из кредиторов финансовой организации. При поступление возражений на заявления кредитора, суд рассматривает указанное требование кредитора в течение месяца, проверяет обоснованность указанных требований и основание для их включение в реестр требования кредиторов.

Возвращение судом первой инстанции заявления кредитора, и в случае поступления возражений на указанное заявления, у суда первой инстанции будут отсутствовать само заявление кредитора и документы, подтверждающие обоснованность этих требований, в связи с чем, суд первой инстанции не сможет проверить в полной мере обоснованность требования кредитора и основание для их включения в реестр требования кредиторов.

Кроме того апеллянт полагает, что в случае возвращения заявления кредитора, будут нарушены права кредитора как участника дела о банкротстве, а именно кредитор не сможет заявить свои возражения на требование других кредиторов, принимать участие в судебных заседаниях.

         До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего имуществом должника ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанцией в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник является страховой организацией, при банкротстве которого  помимо общих положений закона о несостоятельности (банкротстве) применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX имеющие приоритет.

В соответствии со ст. 183.26 закона банкротстве для участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом.

Согласно п. 3 ст. 183.26 закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 настоящего Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 ст. 183.26 закона о банкротстве.

В силу п. 7 ст. 183.26 закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Из содержания п. 6 ст. 183.26 следует, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов лишь при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается конкурсным управляющим

Судом установлено, что ФИО1. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении его в реестр требований кредиторов должника – 07 сентября 2015г.

В данном случае требования ФИО1. поступили конкурсному управляющему ФИО2 14 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции арбитражного управляющего.

Таким образом, в нарушение требований, установленных в п. 1 ст.183.26 Закона о банкротстве ФИО1. обратился сразу в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений в отношении требований ФИО1, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем не был соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, являющегося финансовой организацией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения требования ФИО1, заявителю.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года по делу № А60-18335/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.